Classifica

@Vega siamo ben oltre il disagio... tornare dopo "quasi 20 anni", con un nuovo account e nonostante "abbia una vita", per fare il calimero ed inanellare tutti i luoghi comuni del più ovvio e scontato rosso-bruno sfigato, non è da tutti @Pepito prima che ti metto in "amministrazione controllata", così potrai leggere i nostri interventi (evidentemente, "questi 4 gatti" ti devono stare molto a cuore, forse troppo, visto il tuo sagace ritorno), senza però poter controbattere (cioè potrai, ma i tuoi commenti saranno oscurati dai poteri forti che ti spiano e ti mettono il 5G nei vaccini), raccontaci, con dovizia di particolari, il motivo per il quale, pur sparlando dei travestiti e parlando al maschile, ti sei registrato con l'indirizzo email di una donna, tale [email protected]??? dimenticavo, quale era il tuo vecchio nickname? così... per completare il tuo quadretto del disagio.

La famosa "spallata finale", che esce ad ogni cambio di stagione? Dopo quasi 4 anni, le persone avrebbero dovuto sviluppare gli anticorpi per questo genere di "notizie".

Stavo appunto ricapitolando gli ultimi sviluppi, compreso il colpo a Omsk in Siberia. A quanto ho raccolto: Qualche notizia recente: Mi ero proposto di non postare niente prima di recenti ammissioni almeno dal russo fighterbomber, ma sicuramente 3 recenti attacchi ucraini alla base aerotattica di Saki (operativa e di manutenzione), in Crimea avrebbero non solo penetrato le porte agli shelter, ma alla fine distrutto 5 hangar (non è sicuro cosa ci fosse dentro, ma credo qualcosa di valido vista laa relativa penuria di hardnetet hangar.) Sembra molto probabile la conseguente distruzione di almeno 5 flanker di ultima generazione. https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2074173995197313199 A parte gli usuali attacchi subiti dai russi all'aeroporto di Belogorod https://x.com/Osinttechnical/status/2074252393462566933 e due agli impianti petroliferi della stessa città in 2 giorni Questo è un video del primo, più devastante: https://x.com/Osinttechnical/status/2073146900165853487 La notizia ultima è che gli ucraini siano riusciti a colpire il principale impianto russo di raffinazione, quello di Omsk in Siberia, a 2500 km dai confini ucraini. https://x.com/JayinKyiv/status/2074095246871326931

You don't have cards!

Va che non è il sito di Vannacci, se poi ti avesse mollato la moglie vai da uno psicologo

«La democrazia è la peggior forma di governo, eccezion fatta per tutte quelle altre forme che si sono sperimentate finora» ma, visto che ti sei fiondato in questa discussione, tu puoi sempre raccontarci come si viva bene in Russia, quella delle sperdute province in cui manco hanno il cesso in casa e vanno in guerra per comprerselo o...per rubarlo agli ucraini. E sai che punizione indicarti la porta se dici castronate come probabilmente succederà di nuovo... C'e sempre Luogocomune se vuoi sentirti più libero di proporre idee "sovversive e non allineate"... Già, a fare il terrapiattista fra chi non usa la testa per separare le orecchie ci si sente in gabbia: sono meglio gli spazi liberi in cui dire qualsiasi cretinata, tanto qualcuno libero (...) di accoglierla lo trovi di sicuro... Il mondo occidentale va a rotoli? E pensi che quelli con le tue idee lo salverebbero invece di contribuire ad affossarlo? Non è che usare il cervello equivalga a dargli aria facendone scappare il contenuto...e comunque un uomo che si veste da donna ha sicuramente un rispetto per gli altri e probabilmente un'apertura mentale maggiore di quella che sei convinto di avere... Intanto vai avanti tu che lo usi bene...

Disagio grave, si si...

Ci stiamo adeguando alle direttive governative. Tra poco, funzionerà solo il link a Max

Ripeto la mia umile opinione: 2 dei 3 attori principali (ve ne sono anche altri) non si sentono tanto bene; anche se non sono al collasso. Israele invece sta gongolando. Come andranno le trattative di questi giorni? Boh. Propenderei per una finta soluzione che in realtà rimanderà le questioni chiave e ulteriori recrudescenze del conflitto. Ah e la questione Libano rimarrà una mina vagante, ben più di quelle che l'Iran ha blaterato di aver disseminato nello stretto.

L’eventuale spostamento di assetti in Polonia e Romania porterebbe a distanze in fondo non molto diverse da quelle delle Guerra Fredda, dato che tra le forze USA e Russia ci sarebbero le repubbliche baltiche, la Bielorussia e l’Ucraina (che prima erano URSS), mentre Kaliningrad è a tiro di artiglieria. Ma non è nemmeno questo il punto e non solo perché sono passati i decenni e i droni hanno reso vulnerabili le retrovie NATO agli attacchi di saturazione. Trump infatti è troppo imbecille per capire che il danno che sta facendo a decennali alleanze è ancor più grande di quello del "semplice" spostamento di truppe, che di strategico o di logistico non ha nulla, ma è solo l’ennesimo ricatto da bambino capriccioso, che brucia preziosi amici sull’altare di un patologico egocentrismo messianico, cui la corte di yes man al seguito non ha la forza di opporsi: di certo non lo farà un cretino che cita Pulp Fiction pensando sia la Bibbia… I generali statunitensi, cresciuti a pane e NATO, mediamente ad anni luce dall’italico abominio filo-russo e fascistoide di Vannacci, sicuramente hanno i conati di vomito a star dietro a questa sciagurata amministrazione, ma stringono i denti pensando che qui l’unica cosa biblica sarà la mazzata tremenda che prenderà Trump alle elezioni di midterm… Probabilmente solo dopo capiremo se gli USA hanno ancora gli anticorpi per contenere la follia autocratica di Trump e frenarne la furia autodistruttiva per i seguenti 2 anni, terminati i quali ci si dovrà leccare le ferite e rafforzare i nuovi equilibri, perché quelli passati, inutile nasconderlo, sono irrimediabilmente compromessi (persino Meloni si è arresa...). Nulla sarà più come prima, ma, lo ripeto, non è detto che qualcosa di buono non possa venirne anche per l’Europa che (senza sostiture gli USA che sono in crisi morale con Cina o Russia che son peggio), dovrà contare un po’ di più su se stessa. E lo sta anche facendo: pur con i Salvini, gli Orban, i Fico e ora i Radev, cerca nuovi mercati, investe in difesa e riesce a far passare 90 miliardi per l’Ucraina, che sopravvive ai ricatti di Trump, si inventa e condivide con gli alleati un nuovo modo di combattere e ha tutte le carte (...) per dare la spallata finale necessaria a schiantare il cancro russo al Cremlino. Pur con tutte le sue contraddizioni l'Europa è un faro nel buio di questo decennio e, senza un imbecille alla Casa Bianca o un farabutto al Cremlino, la speranza che il Mondo possa essere migliore non può esserci negata.

Il problema è appunto cosa si intendo per finire il lavoro…visto che il demente alla Casa Bianca (e si, ormai si parla di demenza senile…) una exit strategy non si direbbe averla mai avuta. Dopo aver spianato aviazione e marina, ormai gli obiettivi da bombardare stanno finendo. Che facciamo? Bombardiamo obiettivi strutturali civili tipo le centrali elettriche come fanno i russi, che condiscono il tutto con qualche palazzina e qualche ospedale perché per loro i crimini di guerra sono parte della strategia? Siamo sicuri che la gente in Iran festeggi come quando una GBU-31 esplode nel salotto del Kamenei di turno? Facciamo una bella invasione di terra come in Irak? Tanto bene lì non è che sia andata in termini di risultati e soprattutto di americani morti ammazzati... Metter mine è più facile che toglierle e l’Iran possiede ancora droni e missili, dispersi e stoccati in caverne di cui puoi solo far saltare gli ingressi (che però possono sempre essere riaperti) e in più ti ritrovi con un regime votato al martirio che ormai non ha più nulla da perdere e che ora più che mai ha la convinzione che il programma nucleare, unito a un po’ di immancabile fanatismo, sia un’assicurazione a non avere qualcuno che ti bombardi di nuovo. Hormuz era aperto e ora è chiuso, il programma nucleare è stato riportato indietro ma la voglia di portarlo avanti è probabilmente più forte di prima. Puoi dire di aver vinto quanto ti pare, ma che cosa hai ottenuto in concreto? La solite due settimane per fare non si sa cosa? Si, la guerra è la continuazione della diplomazia con altri mezzi, ma che diplomazia ci si può aspettare da un presidente che manda a discutere con un nemico un cafone che allo Studio Ovale si è comportato come un ottuso imbecille persino con un alleato (mi riferisco alla ignobile performance di Vance durante la visita di Zelensky dello scorso anno)... La fine del conflitto sta bene a entrambi, ma a continuarlo gli USA ci perdono una marea di soldi e un calo di consensi sia all’estero (cui a Trump non sembra fregare molto) che all’interno (e qui se ne riparla a novembre…), mentre in Iran cambia il regime…in peggio. Il genio degli accordi ha le carte per fare sale da ballo e archi di trionfo che appaghino la sua egocentrica stupidità a Washington, ma quali carte ha all’estero se non riesce a spazzare via chi non si vuol piegare?

Qui beccato con la RAT estesa ed attiva

Trump ha capito tutto di come funziona la NATO. Prima scatena una guerra dando ascolto più al genero (?) che alla CIA, senza consultare gli alleati e senza una chiara exit strategy e poi chiede aiuto minacciando disgrazie per l’alleanza… Non basta colare a picco la ridicola marina iraniana quando le mine e i droni marini li trasportano con "barchette" e non serve nemmeno distruggere l'aereo presidenziale di chi sta all'età della pietra della diplomazia e nemmeno spianare la forza aerea "museale" di chi ti rifila migliaia di droni che dovresti abbattere con gli Sting progettati e poi realizzati con la stampante 3D da chi "non ha le carte". Peccato che li ha trattati a pesci in faccia per più di un anno.... Disconnesso dalla realtà quanto le idiozie che dice ogni volta che apre bocca.

La Svizzera vuole gli aerei e l'Italia ha tutto l'interesse a produrli. La mettiamo che quando girano i miliardi il ritirare temporaneamente l'ambasciatore perché "forse" si poteva gestire un tantino meglio la vicenda di 41 persone brucite vive (tra cui 6 italiani) credo resti questione a parte.

E niente, se il prestigiatore alla Casa Bianca non fa parlare di se per almeno un paio di minchiate al giorno non è contento... Il piano di pace (...) di cui si vocifera, spero non sia quello, ma sarebbe anche nel suo DNA, perché"ovviamente" se ne fotte di UE e Ucraina ed sarebbe l'ennesima fantacazzata ed uso e consumo della sua brama da premio Nobel della pace USA...e getta... PUC ringrazia, perché ammazza gente a pacchi e spera sempre di mantenere sine die la sua faccia stirata piena di filler davanti alle telecamere mentre rimbambisce di cretinate tonti e ignavi suoi e nostrani. Per sua fortuna di Trump gli ucraini sono sufficientemente legati agli USA da non rispondere a pernacchie. Il suo superego ringrazia. Gli europei faranno buon viso a cattivo gioco ma, in attesa di tempi migliori, tengono in piedi la baracca... Ancora 3 anni abbondanti con il genio americano e la speranza che l'altro si levi dalle palle prima che qualcuno trovi il modo di trapiantare in un cyborg la sua mente sublime. Coraggio, non può piovere per sempre...

Si, ma avanti da anni, riesce a colpire grossi bersagli areali come raffinerie e depositi di munizioni non protetti, ma inibire l'utilizzo di una base aerea, abbattere un ponte, spianare una fabbrica, distruggere un centro di comando interrato è qualcosa che non puoi fare con qualche economico drone che ha la fortuna di passare la difesa aerea nemica. Ti servono mezzi costosi e stealth (anche droni, per carità, ma non certo degli shahed o equivalenti che portano poche decine di chili con una precisione che fa pena e un'alta probabilità di essere abbttuti) in grado di penetrare le difese con armamento di grosso calibro e di grande precisione. Ti serve roba grossa, discreta e precisa e quella costa. E se costasse un po' meno te ne servirebbe comunque tanta e la pagheresti tanto. L'Ucraina non sta imponendo la sua iniziativa alla Russia: sta solo resistendo cercando di logorare una dittatura corrotta e sanguinaria, con l'obiettivo di schiantarla, ma lo fa pagando un prezzo pesantissimo in distuzioni e morte. E che cosa pensavi potesse ambire di ottenere Israele? Non sradichi il fondamentalismo con le bombe: puoi solo dare un aiutino; il resto lo deve fare il popolo iraniano che si deve liberare da una corrotta casta di invasati. Israele puntava solo a riportare indietro l'orologio bellico. E che cosa ha ottenuto l'Iran con i suoi droni e i suoi missili? Ha abbattuto qualche aereo israeliano? Ha evitato che Hezbollah e Hamas venissero disarticolate e rese militarmente insignificanti? Vogliamo discutere di come i droni e i missili iraniani potessero impedire la caduta del regime di Hassad, l'amico siriano, una volta perso l'aiutino dell'aviazione e degli scagnozzi russi? E' vero, quegli invasati torneranno ad arricchir uranio e costruire economici droni e missili balistici (che tanto economici non sono), ma anche israele comprerà altri missili antimissile e tutto l'occidente si sta dando una svegliata per trovare sistemi più economici per abbattere i droni: passano solo perchè son tanti, non perchè sia difficile abbatterli (anche con armi antidiluviane) e proprio gli ucraini hanno molto da insegnare anche a noi. Non sono insomma l'arma definitiva e sostitutiva: sono però un'arma per la quale non eravamo preparati e certo non lo era nessuno fino a quattro anni fa. La Cina, va per la sua strada, ma sta anche seguendo quanto fatto dagli USA. Il loro bombardiere stealth se lo stanno facendo come hanno fatto i loro caccia stealth, anche di sesta generazione. Con quelli intendono fare deterrenza e non solo viste le ambizioni su Taiwan e nelle blue water del Mar Cinese e del Pacifico. Quanto a droni e missili, anche ipersonici, stanno lavorando e producendo molto, ma è nè più nè meno di quel che dicevo: l'impatto e il peso all'interno delle future aviazioni di mezzi pilotati, droni e IA è tutto da definire. Soprattutto è indispensabile trovare il modo di fronteggiare le nuove minacce, che non significa mettersi tutti a costruire in fretta e furia quintali di robaccia, perchè altrettanto rapidamente diventa inutile ed obsoleta. Bisogna trovare il giusto equilibrio, soprattutto in tempo di pace, quando non hai la "fortuna"che ciò che produci si schianterà e farà danni da qualche parte ben prima che abbia il tempo di diventare obsoleto. Il rischio c'è, è innegabile, ma è anche vero che quando ci sono le guerre le cose cambiano più rapidamente e il nemico ti colpisce dove sei più debole. Lezione appresa e oggi ci si sveglia dal torpore, il che non significa che le dottrine occidentali non sarebbero riuscite a sconquassare la Russia che arranca con mezzi economici e carne da cannone da quattro anni e si riduce a far svolazzare droni sugli aeroporti per fare guerra ibrida. Un F-35 può essere finchè ti pare costoso e poco efficace quando devi abbattere 10 Shahed, un po' meno quando ti rade al suolo la fabbrica che ne produce 100 al giorno... Per gli europei quello che per ottant'anni ha pensato che non fosse una buona idea attaccarci e continua a pensarlo. Per gli USA è la Cina, che non a caso ha lavorato molto su mezzi per interdire la superiorità tecnologica occidentale, mentre nel tempo si costruiva una forza sofisticata e costosa, atta ad una postura sempre meno difensiva e sempre più assertiva, ma basata su bombardieri, caccia e navi più o meno "tradizionali".

@PJ83 A quasi quattro anni dall'inizio della seconda invasione, ancora diamo credito al Mago di Livorno ed al suo "cavalcare l'Hype"? Per il Cooper, invece, mi associo a @Scagnetti. Da un bel po' di tempo, forse anche a causa dei suoi problemi familiari, a cui a volte accenna, sembra aver perso di lucidità, con la sua crociata contro tutto e tutti... E non solo riguardo il conflitto in esame. Poi, che Syrsky sia un porco e che la situazione a Pokrovsk sia critica (soprattutto da quando Drapaty ha "alzato le mani"), è fuor di dubbio. Tuttavia, in un conflitto di attirito del genere, con le risorse a disposizione, non è che ci siano grandi alternative. Attendiamo gli sviluppi ad Est: il saliente in direzione di Dobropillya è stato praticamente collassato, nel caso riuscissero a ripulire Rodynske e dintorni, la situazione assumerebbe un altro aspetto.

Una nuova missione che potrebbe portare a sviluppi interessanti e quindi far piegare l'USAF alle istanze del Parlamento e, alla fine, al mantenimento di una certa flotta di A-10? Probabilmente no. Ma... A-10 Warthog Appears To Have Become A Drone Killer Grandissima foto, IMHO.

E secondo alcuni non ci sarebbe una guerra ibrida in corso contro l'Europa. L'ex notabile di primo piano del Galles e dell'UKIP, partito politico euroscettico e nazionalista - quello di Farange per intenderci - Nathan Gill, già ritenuto colpevole per 8 casi di corruzione con tangenti dalla Russia ha ammesso di aver ricevuto tangenti (dall'onorevolissimo Oleg Voloshy, un oligarca ucraino sfacciatamente filorusso e filoinvasione per la precisione). In cambio l'onorevole Gill ha pronunciato diversi discorsi pro-Russia a parlamento UE, intervenuto in TV a favore della Russia, e organizzato un evento a favore di un esaltato pro-Russia. Uso il presente e non il condizionale, è stato ritenuto colpevole, era segnalato come un puppo della russia. il politico ha ammesso le sue colpe. I suoi legali si aspettano che sarà incarcerato a novembre. https://www.bbc.com/news/articles/cj6xwy015ngo.amp

Batacchi che invoca una Gladio 2.0, per combattere le operazioni ibride russe, anche e non solo nel mondo dei social, mentre i loro social sono invasi dai troll... Coi quali generano traffico... Credo sia il punto più basso del baratro in cui è caduta la rivista, da alcuni anni a questa parte. https://www.rid.it/shownews/7542/divampa-la-nuova-guerra-fredda-attrezziamoci-di-conseguenza @Flaggy @Scagnetti Parlavamo del conservare o meno le annate...

https://aviation-safety.net/wikibase/575407 F35B crashes on Miramar. Pilot ejected

E ai candesi ieri sono stati inflitti dagli USA dazi tra le altre cose persino sulle mazze da hockey - sport nazionale in cui eccelle il Canada. Va beh forse meglio che mi dedico a forum di giardinaggio. Onde evitare turpiloqui qui verso l'Arancione.

questo non lo sapevo. ecco spiegato l'arcano e la mia perenne perplessitudine sul perchè, al tempo, la produzione era per i vecchi GEM-T e non per roba più nuova. i GEM-T, comunque, funzionano(credo abbiano una capacità contra-aerea residua anche migliore), anche se non hanno una testata HTK (non l'ha neanche l'SM-6... eppure ci tirano giù anche gli M/IRBM... ecco, al netto del costo astronomico, motivo per il quale, suppongo, la USN li stia integrando coi PAC-3 MSE... come intercettore economico, io avrei puntato su quelli: tanto carini, abbattono qualsiasi cosa, a distanze imbarazzanti, li nascondi in un ricco contanier civile e, se non sai cosa fare, li tiri contro un bersaglio terrestre, magari un bel lanciatore di SS-26 o di SS-N-33). neanche io vedo tempi brevi ma, in prospettiva, è comunque utile: chi glieli fornisce sa che, è entro "tot tempo", non dovrà farlo più e potrà ripianare le scorte o non mollare più denari al PULR e, infatti... https://t.me/noel_reports/49120

Il regimento di trattori ucraini e agricoltori è tornato in azione con nuove capacità antidrone :

OK La tua spiegazione è convincente specie perché sarebbe stato un errore troppo marchiano. Un titolo un po' ambiguo. Cmq la finisco qui.

Faccio una considerazione molto pratica e ovvia, anche se mi sembra non ancora considerata qui. La scarsità e l'aumento dei prezzi dei carburanti in Russia, oltre alle inevitabili conseguenze sulle esportazioni e agli introiti dall'estero, presto rappresenteranno un significativo aumento dei prezzi per tutti i generi alimentari e di altra natura nella federazione. Abbiamo sperimentato lo stesso fenomeno in Italia/UE. Quello sarà il vero momento che tutto il popolo russo dovrà dimostrare resilienza o vero dissenso verso il regime.

L’ossevazione ci sta tutta. Sui dimostratori (non prototipi) cinesi si fa tutto con superfici mobili e "aerofreni" che lavorano in modo differenziale, ma mi piacerebbe capirne l’efficienza e soprattutto l’efficacia in ottica stealthness, perché sarà ottima in crociera, ma avere tanta roba che si muove sull’ala e che magari si apre a libro poi bisogna renderla discreta. Roba del genere per dire c'è sul B-2, ma come abbiamo visto non c'è più sul B-21, che alza una superficie e abbassa quella adiacente, ma potrebbe non bastare su un caccia (e comunque non è bastato sul J-36), perchè aprendo le superfici a libro hai il vantaggio che di un pannello ne fai due. Sull’F-47 americano "forse" (perchè dimostratori o prototipi non se ne son visti) non ci saranno derive, ma l’ala forse non giace su un piano orizzontale e quindi le sue superfici mobili sarebbero in grado di realizzare anche forze laterali facendo le veci delle derive. In generale l’aspetto del GCAP, se confermato, non sembra particolarmente estremo (d'altra parte l'Europa e il Giappone hanno esperienza con la precedente generazione solo come comprimari nell'F-35), anche se non ha piani orizzontali di coda e le derive sono molto divaricate e relativamente piccole in quanto (suppongo) completamente mobili e quindi non bisognose di grosse rotazioni. Piccole dimensioni e piccole rotazioni vanno a vantaggio della stealthness e nel contempo garantiscono la richiesta potenza di controllo. Per il resto ci saranno ugelli orientabili e il concorso delle altre superfici mobili. Vedremo... Per ora ci sono tanti bei rendering e mokup. Certo, da noi non si usa molto la disinformazia e i rendering non si rivelano di solito molto diversi dagli aerei definitivi, ma non si sa mai...

Dal Giappone arrivano immagini che potrebbero essere disinformatia (propendo per questo) oppure segni di almeno un dimostratore - statico o meno già in costruzione. Mystery shrouded fighter jet spotted at Japan’s top test base

capitini e maddaluno...

il genio da cui hai letto questa perla?

al tempo, la principale obiezione americana al Vulcano era il payload inferiore, rispetto ad un normale confetto da 155. vediamo se, a sto giro, si sono convinti o... se faranno un altro casino con "l'americanizzazione del prodotto".

Sul sistema Lima, citato pochi messaggi sopra da Flaggy, sulle contromisure russe (Kometa) e sulle contro-contro misure ucraine: https://xxtomcooperxx.substack.com/p/dons-weekly-1-june-2026-part-5a-equipment

La lunga saga dei caccia Saab “Gripen” per l'Ucraina ha preso una svolta decisiva, nel momento in cui i Leader Svedese e Ucraino hanno presentato un piano per l'esportazione di ben 150 caccia di quel tipo al Governo di Kiev … ... twz.com ... https://www.twz.com/air/huge-gripen-fighter-order-letter-of-intent-signed-by-ukraine ... ... twz.com ... https://www.twz.com/air/ukrainian-gripen-fighters-to-arrive-in-2027-long-range-meteor-missiles-claimed-to-be-included ... &

La cosa comica, non è tanto l'aver colpito i garage, tutto sommato adiacenti all'aereoporto, ma... che ci siano riusciti al secondo tentativo https://t.me/eRadarrua/93606 https://t.me/kiber_boroshno/13067?single

Devo dire che Carlo - ha dimostrato un'inaspettata ironia; il vecchio mondo non se la passa bene. Ma il nuovo ordine mondiale ha le gambe corte, sia in visione strategica che in inutile e trucida retorica. Non solo rispetto a questa particolare stoccata di Carlo III.

Perfetto, abbiamo la conferma (se mai ce ne fosse stato bisogno) che siamo sulla strada giusta per mazzolare quel regime decadente e corrotto. Quanto agli epiteti vomitati rabbiosamente da questo zerbino di PUC (vergogna della razza umana, idiota, cattivo, fascista, traditore dei suoi elettori, bestia disgustosa), basta cambiare l'oggetto di tutte quelle accuse e metterci il suo capo: in questo modo tutto torna...come nella maggior parte dei casi in cui i russi accusano qualcuno di ciò che in realtà fanno loro...

Forse andrebbe postato altrove, ma cmq una volta ogni 5 post, permettetemi un francesismo soddisfatto: Orban, vai affanculo!

Ormai il cantastorie senescente le spara sempre più grosse, ma i leader europei sanno che c’è un divario sempre più grande tra il metaverso in cui vive e il nostro mondo. L'uomo è così pieno di sé che non si rende conto che ad alzare la posta non è più convincente, ma solo più ridicolo. Tra gli ormai pochi neuroni superstiti, rimbalza come una pallina da ping pong il concetto di "accordo" (vero o inventato), che ormai è ospite fisso nei suoi sconclusionati discorsi da palazzinaro ricattatore e senza scrupoli. Fa le guerre senza informar nessuno e poi pretende che lo si aiuti? E' questa l'idea che ha di un'alleanza militare difensiva? E adesso? Minaccia di portar via il pallone come un bambino capriccioso quando perde la partita? No, questo mentecatto non può convincere il Congresso a far uscire gli USA dalla NATO (è già tanto se evita l’impeachment il prossimo anno dopo che prenderà una batosta elettorale a novembre…), ma ciò che può fare è cercare di svuotare l’Alleanza. Gli accordi valgono meno della carta su cui sono scritti se non sono sostenuti da una volontà politica e quello che può fare è portar via dall’Europa uomini e mezzi (intendiamoci, niente che possa fare nei tempi imposti dalla realtà parallela in cui vive...), al che, in caso di attacco di PUC, la risposta sarebbe necessariamente meno efficace. Ma meno efficace per cosa? La NATO si proponeva di fronteggiare in primis il Patto di Varsavia. Ora quell’alleanza s’è sgretolata, i paesi satelliti son passati dall’altra parte e dell’URSS son rimaste solo l’utopica visione di PUC (che ha distrutto l’Armata Rossa in Ucraina) e l’accondiscendenza di quell’inutile zerbino di Lukaschenko (che in Bielorussia sarebbe simpatico quanto un calcolo renale ad attaccar briga con la UE). Tra noi e loro due comunque c’è gente che mangerebbe il cartone piuttosto che tornare sotto la dittatura russa e le mazzate che prendono i russi in Ucraina ne sono la dimostrazione. Ci vuole pragmatismo e pazienza, per tutto il tempo necessario a liberarci della stupidità di Trump (relativamente breve e non superiore ai 3 anni) e del peso opprimente del compagno di merende al Cremlino (se non possiamo sperare che i russi rinsaviscano a breve, almeno abbiamo la certezza che prima o poi l’innominabile settantatreenne troverà il suo posto al di là dell’iscrizione “Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate…). Nel frattempo spero che ne venga fuori qualcosa di buono per la vecchia Europa...

Io invece direi che a far una bella strage in una città europea (perché di questo si parlava...) rischi che il paese colpito richieda l'attivazione dell'articolo 5 della NATO... Poi vedi tu che convenienza potrebbe averne l'Iran, che non a caso finora si limita ad azioni di "disturbo" al di fuori del territorio metropolitano dei vari paesi dell'alleanza, nessuno dei quali tra l'altro è si è immischiato nell'avventura di Trump...

Dal primo articolo in cui solo si accennava a dimensioni superiori a quelle attese, mi ero fatto anche io un po' di conti e sinceramente azzarderei un'apertura alare all'estremità superiore della forchetta (145-155 piedi) del secondo articolo. Avevo calcolato cioè 47-48 metri di apertura alare per una lunghezza di circa 20 (la "fusoliera" è un po' più corta e siamo sui 18-19metri visto che le estremità alari sporgono dietro il suo ingombro). Dimensionalmente sarebbe il 5-7% in meno rispetto al B-2 (che ha circa 52m di apertura alare e 21 di lunghezza). In termini di volumi e peso questo si dovrebbe tradurre in un 15-20% in meno (sia chiaro che questà è spannometria applicata...). A questo punto le considerazioni sulle dimensioni della stiva (o stive?) e dei motori si fanno sempre più interessanti.

Un incontro inconsueto … ... theaviationist.com ... https://theaviationist.com/2026/01/16/italian-eurofighters-be-200/ ...

Per i primi due, il controllo delle risorse petrolifere è stata la panzana inventata dai soliti buontemponi: non c'entrava e non c'è mai c'entrato nulla (basta vedere i contratti petroliferi post-guerra...). Anche per il Venezuela è abbastanza opinabile: il primo paese esportatore di idrocarburi sono gli Stati Uniti, che vendono un prodotto anche molto caro, visto il metodo di estrazione... Inondare il mercato di petrolio a buon mercato, farebbe crollare la loro industria petrolifera... Trovo, comunque, sempre molto comico citare la Libia, come esempio di "imperialismo americano", quando non solo c'era stata una risoluzione ONU, spinta dagli europei, ma anche che gli Stati Uniti ci fossero stati tirati dentro per i capelli, non essendo noi in grado di gestirla (in caso di dubbi, sta pure la discussione sul forum). No, Putin ed i suoi non ci godono affatto, avendo fatto l'ennesima figura dei peracottari, non essendo riusciti a difendere l'ennesimo loro alleato. Inoltre, la quota di greggio importata dal Venezuela non è tale da fare perdere potere contrattuale ai cinesi (ne esportavano decisamente poco, in generale)... Quindi anche in questo caso, no.

Tanto, i russi già hanno detto di no, con il loro solito modus operandi: Putin fa il sibillino, i suoi sottoposti se ne escono con la qualunque, per fare capire anche ai fessi, quale sia il reale messaggio. Per loro, così come sono composti i 28 punti cialtroni, la cosa è inaccettabile e, vedendo, la buffonaggine di taco, continuano a non spostare di un micron la loro posizione.

I Lince li usano da sempre. Prima quelli catturati ai russi, poi quelli donati dai paesi europei.

Si, Fighterbomber ha iniziato a fare il romantico... https://t.me/bomber_fighter/22592

La Russia, ora come ora in 5 giorni non è in grado di fare niente in un conflitto convenzionale. Se avesse uomini, mezzi e logistica per farlo l’avrebbe già fatto in Ucraina invece di usare golf car e monopattini. Ciò che descrive il generale (buttato lì dai soliti articoli catastrofisti della mediocre stampa nostrana), più che un collasso della NATO è una presa delle repubbliche balitiche a seguito di ciber-attacchi, sabotatori, massiccio aiuto della Cina (che fornirebbe armi e invaderebbe Taiwan impegnado gli USA su due fronti) e ammassamenti di truppe che non si sa come verrebbero fatti mentre noi si sta a guardare, dopo esserci per decenni preparati a scenari di questo tipo… https://www.thesocialpost.it/2025/09/20/cosi-la-nato-puo-perdere-la-terza-guerra-mondiale-in-5-giorni/ La Russia per mettersi in queste condizioni dovrebbe però porre fine alla guerra in Ucraina e avere il tempo di accumulare uomini e mezzi senza che i primi (ora privi di addestramento) vengano massacrati e i secondi distrutti a ritmi ai quali non si può pensare che te ne avanzino per altre avventure. Trovo questo passaggio a dir poco forzato e non solo per il volo pindarico di Mosca che controlla i cieli (Con cosa? Coi Su-57?). In una NATO sotto attacco non c’è tempo per temporeggiamenti ed incertezze di chicchessia: ci sono automatismi militari che baypassano le cancellerie e perfino quell’imbecille di Trump che, se viene tirato dentro nello scenario, questo necessariamente dovrebbe presentarsi entro i tre anni di presidenza che gli restano. Temo però che tre anni forse non saranno nemmeno sufficienti a fermare la guerra in Ucraina a condizioni sufficientemente favorevoli da farlo verificare… PUC non è interessato alla pace e in tre anni non sarà in grado di vincere in Ucraina; non nelle condizioni attuali. Entro questo tempo una fine breve potrà avvenire solo se la Russia (e PUC con lei) finisce gambe all’aria, nel qual caso il problema non si pone (una Russia a pezzi non potrà invadere nessuno), oppure se PUC cambia idea e riesce a convincere il popolo bue che sia stata una vittoria aver massacrato un milione di russi, spianato i depositi di rottami sovietici e distrutto l’economia per conquistare rovine e ottenere una sgangherata tregua con chi ti odia e punta a riprendersi il maltolto… In questo caso, con lo slancio dell’economia di guerra, potrebbe tentare una nuova avventura finché c’è ancora Trump a fare disastri (ne farà molti altri...), ma ho il leggerissimo dubbio che mentre lui giochicchia con la NATO sul Baltico, una Kiev non sconfitta gli farebbe un mazzo tanto nei territori occupati… Spero che PUC muoia prima che scenari del genere si materializzino…e che nel frattempo, grazie agli investimenti ormai partiti, si riesca ad avere una difesa all’altezza della deterrenza richiesta a tenere a bada l’imperialismo russo che, inutile girarci intorno, sopravvivrà a PUC, perché profondamente radicato nel DNA di un popolo da secoli prono e complice in una nazione che si crede ancora potenza con scontato (per i russi) corollario di vicini leccapiedi al suo cospetto. Poi, la palla di cristallo non ce l’ha il generale (che prima di tutto mette in guardia come ha fatto Crosetto dagli effetti di 30 anni di lassismo occidentale) e tanto meno io…

Vista la simpatia dei danesi per il genio della diplomazia americano... https://www.defensenews.com/global/europe/2025/09/12/denmark-picks-french-italian-sampt-air-defense-system-over-patriot/

Dove è la faccina che vomita? Ah ecco.

PUC che cammina fra gli F-22, sorvolo di B-2 a far vedere quanto siano cazzuti gli USA, dichiaraziani pre-vertice risolutive stile "voglio la tregua oggi o porto via la palla e con lui non gioco più", ma di fatto il cazzaro si prende le solite 2-3 settimane per decidere (sulle sanzioni e sulle conseguenze della sua inconcludente stupidità...) e se ne torna a casa con un pugno di mosche, dopo aver trattato da statista uno spietato dittatore venuto "solo" a prender tempo e fare un giro di giostra mediatica come leader alla pari e non come paria internazionale... Complimenti per l'ennesima supercazzola diplomatica... https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2025/08/16/trump-putin-grandi-progressi-ma-nessun-accordo-su-kiev_de108806-7268-437a-b0bf-dcf2fc963871.html

Hanno ragione, potrebbero ripiegare sul provare a speronare le navi altrui...