vorthex

in realtà, nessuno nell'info-sfera russa ha parlato di "ritirata strategica" o "good-will". al contrario, dopo una serie di lagne circa la mancanza di riserve (preceduti da mesi di litigi tra milblogger, tra chi denunciava la situazione e chi la negava), si sono affrettati a rimblazare il più che dubbio video di VoinDV, dove si mostrano "le prove" che negherebbero tali successi.

e bene fanno: questa è la situazione attuale, sebbene per solo un paio di finestre, da un oretta e qualcosa, al giorno.

come sempre, Tatarigami offre contenuti molto interessanti: https://frontelligence.substack.com/p/from-retail-giant-to-financial-liability EDIT dimenticavo... sto gioco è una figata pazzesca, benchè sia decisamente difficile, almeno coi comandi a tastiera https://deep-strike-lac.vercel.app/

a questo punto, una domanda più che lecita, considerando anche le roboanti dichiarazioni di Sybiha... https://t.me/DniproOfficial/8008

sul nuovo numero di RID sono apparse, finalmente, le specifiche del IMBT, ora rinominato NMBT: mentre in tutto il mondo ci si orienta verso mezzi più leggeri, con equipaggio di 3 uomini e torrette umanned... noi abbiamo scelto un mostro pesante 69,5 tonnellate, con equipaggio di 4 uomini e torretta manned (2 in torre e 2 nello scafo) il mezzo è, fondamentalmente, una versione customizzata della prima iterazione del KF-51 Panther II (conserva anche la "particolarità" di avere solo 20 colpi per la BdF principale che, nel mezzo originario, era da 130... almeno) dove, di italiano, per adesso, ci sta il cannone (almeno si sono accorti che fare metà mezzi con il cannone italiano e metà con quello tedesco, era una colossale cagata), la sensoristica+comunicazioni e la torretta C-UAV e, se si decidono, il motore. tutto il resto è tedesco (la trasmissione è ancora da selezionare, ma sarà sempre estera). contenti loro...

in realtà, è una misura a favore della traccia IR...

cosa?

no. come sempre è stato, i francesi faranno il loro "autarchico" MBT e tutti gli altri compreranno il Leopard-3.

Drapaty ha sostituito Syrskyi... meglio tardi che mai. https://t.me/noel_reports/49783

alla fine, se il progetto verrà finanziato come si deve, non dovremmo farci il problema che arrivi in contemporanea, o quasi, con il "futuro MBT europeo"... https://www.rid.it/shownews/8218/mgcs-francia-e-germania-abbandonano-il-carro-comune

nel mentre la popolazione è scesa a manifestare e, addirittura, la Commissione Europea per la Difesa ha chiesto delucidazioni in merito, anche Yelizarov ha dato le dimissioni. resta da capire chi protegga il russo, di fronte a tale auto-gol...

tra Federov ed il russo non correva buon sangue, come era inevitabile che fosse, visto la cialtronaggine del secondo. si sono/sono stati anche dimessi Sterenko e Beskrestnov, personaggi chiave della galassia UAV ukraina. si parla di manifestazioni di piazza, per annullare tale scelta, come furono fatte per l'affaire SAPO e NABU... speriamo per il meglio.

questo non lo sapevo. ecco spiegato l'arcano e la mia perenne perplessitudine sul perchè, al tempo, la produzione era per i vecchi GEM-T e non per roba più nuova. i GEM-T, comunque, funzionano(credo abbiano una capacità contra-aerea residua anche migliore), anche se non hanno una testata HTK (non l'ha neanche l'SM-6... eppure ci tirano giù anche gli M/IRBM... ecco, al netto del costo astronomico, motivo per il quale, suppongo, la USN li stia integrando coi PAC-3 MSE... come intercettore economico, io avrei puntato su quelli: tanto carini, abbattono qualsiasi cosa, a distanze imbarazzanti, li nascondi in un ricco contanier civile e, se non sai cosa fare, li tiri contro un bersaglio terrestre, magari un bel lanciatore di SS-26 o di SS-N-33). neanche io vedo tempi brevi ma, in prospettiva, è comunque utile: chi glieli fornisce sa che, è entro "tot tempo", non dovrà farlo più e potrà ripianare le scorte o non mollare più denari al PULR e, infatti... https://t.me/noel_reports/49120

no, non può farlo, mica la RTX è sua. tuttavia, pare molto ben disposto a convincerla... https://rollcall.com/factbase/trump/transcript/donald-trump-remarks-bilat-volodymyr-zelenskyy-ukraine-ankara-july-8-2026/ in ogni caso, è più una mossa cosmetica che altro: in Ukraina non c'è una linea di produzione pronta nè una supply-chain per sostenerla. più sensato sarebbe l'espansione degli impianti MBDA in Germania dove, a fine estate (se mi ricordo bene), inizierà la produzione di Patriot su licenza, in modo da far appoggiare la nuova licenza là... possibilmente integrando anche la produzione di PAC-3, oltre i PAC-2. alternativamente, sfruttare tale licenza negli impianti americani, che sono in espansione e con contratti di produzione a 4 cifre.

@Ale9 imboscata con Patriot. devo dire, ci credo poco, considerando che ne hanno pochissimi, se non nessuno, visto quanto accaduto a Kiev, un paio di giorni fa. https://t.me/bomber_fighter/25823

capirai, è una macchina anglo-giapponese, anzi, inglese coi soldi giapponesi. buttano fuori noi e ci mettono i tedeschi.

Dai che Rheinmetall ci manda a quel paese, come fece KDNS https://www.rid.it/shownews/8188/nuovo-carro-armato-per-l-rsquo-italia-che-succede-e-crosetto-annuncia-un-taglio-dei-costi-e-la-revisione-dei-tempi

sperano che il processo politico, per l'attivazione dell'Art.5 se non addirittura per l'Art.4, si blocchi o non parta proprio. d'altro canto, quanto accaduto in Romania, li fa ben sperare...

https://www.latinaoggi.eu/news/home/319783/gaeta-giallo-su-una-fusoliera-di-un-aereo-usa-recuperata-dai-pescatori.html i commenti, su Facebook, a questo ritrovamento, sono spettacolari

si, perchè ai corsi di economia, si studiano le teorie ed i modelli economici... si studia anche l'economia pianificata sovietica, se è per questo. non si studiano solo i modelli economici di successo, non avrebbe senso. produciamo più armi, perchè c'è un conflitto ad alta intensità, ai nostri confini, che ci riguarda direttamente. veramente, lo fa a tutto spiano e la sua economia sta collassando anche per questo: troppa spesa pubblica per beni che non generano ricchezza... uno dei motivi per il quale, l'incipit del tuo messaggio è fondamentalmente sbagliato. e con quali mezzi e risorse i russi dovrebbero riuscire a fare questo? non riescono neanche a bloccare la logistica ferroviaria, ad un tiro di schioppo dal confine, in Ukraina, ci riuscirebbero a centinaia o migliaia di kilometri? suppongo che tu ignori il fatto che, per spostamenti strategici ed operativi, detti mezzi viaggiano su... treno. gli elicotteri, al contrario, non ho capito cosa c'entrino... cavelleria dell'aria alla Hostomel? auguri. anche no, tralasciando che la "guerra di corsa", in campo terreste, non esiste. l'offensiva iniziale russa è fallita perchè pianificata coi piedi e sono stati ricacciati dagli Oblast di Karkiv e Kherson con azioni meccanizzate. l'offensiva ukraina del 2023 è fallita perchè si era già entrati nel periodo in cui, la manovra meccanizzata, era quasi impossibile (tralasciando i problemi di pianificazione, addestramento, supporto di fuoco, terza dimensione, etc.) poichè senza manovra, l'unica alternativa è quello che vediamo sul campo odierno, tutti gli eserciti del mondo stanno trovando metodi per ripristinare tale manovra. è una questione di tempo, anche piuttosto breve, considerando la traiettoria evolutiva di tutte le armi usate dall'uomo.

è una questione di quanto si può spendere, di cosa si vuole ottenere e della priorità del progetto. ogni caso va analizzato a se stante. questa, perdonami, ma è una colossale fregnaccia. ci sono paesi in grado di farlo, altri no. noi, nonostante l'Ariete servisse anche a quello, abbiamo alzato bandiera bianca ancora prima di comunciare (idem dicasi per l'IFV). lo IMBT continua a proporre un proposito simile... e fa abbastanza ridere, visto il precedente: non nasce come progetto multi-nazionale congiunto, è proprio un'altra cosa. non lo fa, per il momento, proprio perchè abbiamo mezzi "super all'avanguardia e costosissimi": si chiama deterrenza. non hanno alcuna capacità di proiezione strategica, quindi è un non-scenario.

no, coesisteranno per un bel po' e, se i numeri rimararrano quelli, finchè Dio non li separi... no, è una scelta fatta per "aiutare" Leonardo, come già spiegato. una scelta prettamente economica, anche dal punto di vista logistico-militare, sarebbe stato l'acquisto dei Leopard-2A8, ma la quota di lavoro per noi sarebbe stata inferiore (i mezzi per Norvegia e Svezia sono customizzati ma, a quanto pare, noi pretendevamo di più) e, infatti, l'accordo con KDNS è saltato. parliamo di un mock-up... quindi boh. possiamo, comunque, presuppore che sarà un buon mezzo. sfondi una porta aperta, la Centauro-2 la trovo abbastanza brutta pure io su territorio italiano, considerando che non si deve ancora difendere la Soglia di Gorizia, non molto. servono come "quota difesa" per la difesa europea del fianco orientale... e per fare contenta Leonardo. sono categorie di armi con le quali è possibile bloccare la manovra avversaria, facilitare la propria... che però dovrà, comunque, affrontare il nemico ed i suoi "blocchi di manovra", quindi i mezzi pesanti servono. come prima, assetti per facilitare e proteggere la manovra (è prevista una versione SPAAG dell'A2CS e del VBM e, mi pare, si stia pensando anche ad una con missili terra-terra a "lungo raggio", così come a varianti porta-droni, benchè, in questo caso, basta un camion con un container apposito), gli uni non sostituiscono gli altri. come in tutti i paesi dotati di una industria della difesa. il problema è trovare il giusto equilibrio e, magari, puntare su cosa si sa fare e vende. il terreno in cui saremmo chiamati a combattere, è proprio quello o, non lo so, vuoi invadere Libia, Albania e Grecia... magari l'Etiopia?

decisamente, anche se non capisco quale sarebbe l'argomento del contendere: non vedo particolari novità nei comportamenti di Rutte o del carota.

@Ale9 si, abbastanza sicuri, considerando gli "interessi divergenti" in Siria e la voglia di Erdogan di guidare il mondo arabo dove, se non "fai o dici qualcosa" contro Israele, non hai molto successo. @engine nè i greci nè gli israeliani prenderebbero la consegna turca in modo particolarmente grave, considerando che già li dovevano ricevere, prima dell'affaire SA-21, e non si erano stracciati le vesti... o lo abbiamo dimenticato? poi certo, al tempo, i rapporti tra Ankara e Tel Aviv erano decisamente migliori, ma non c'è pericolo di uno scontro diretto tra i due.

solo 10 mesi per riuscire, finalmente, a sbugiardare la palese panzana russa... o pensavano che sarebbe bastata la mancata dichiarazione congiunta post-vertice e la totale assenza di documenti pubblicati? https://t.me/noel_reports/48333