Flaggy

Pioggia di miliardi per nuovi SSGN ed SSBN https://www.rid.it/shownews/8271/contratto-multimiliardario-per-i-sottomarini-dell-us-navy

I russi han cominciato a parcheggiare i Kilo semisommersi e a proteggere le torrette... https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-submarines-getting-new-accessory-cope-cages-sa-080726 Temono anche per i loro sottomarini nucleari che han cominciato a proteggere con reti... Troverei comunque un attacco ai battelli a propulsione nucleare una mossa improbabile e azzandata (oltre che non condivisibile dagli alleati), specie da parte chi si è già visto bucare il sarcofago di Chernobyl, per non parlare di ciò che ha già subito la centrale di Zaporizhzhia a causa dell'idiozia russa... Passando alla guerra ai droni, i russi utilizzano sempre più i Geran 3 e 4 a reazione e ciò rende insufficienti i droni da caccia FPV. Gli F-16 e i Mirage vanno invece usati con parsimonia... https://breakingdefense.com/2026/08/how-ukraine-tries-to-intercept-russian-drones-more-effectively-and-affordably/ L'articolo non ne parla, ma un'ovvia risposta è bombardare i siti di lancio... E' innegabile come questa guerra ultimamente stia rapidamente evolvendo a causa di continue mosse e contromosse da una parte e dall'altra. L'unica costante da parecchio tempo è il logoramento imposto e che prima o poi porterà uno dei contendenti a dire basta, anche perchè se la difesa (coi droni) prevale nelle operazioni terresti portandole a un inconcludente stallo, nelle operazioni aeree prevale l'attacco, con una percentuale di droni e missili che buca le difese e fa danni notevoli. Margaret Thatcher anni fa disse che la guerra non è causata dalle armi (e qui penso alle recenti uscite pacifinte di un di Giuseppi a caso...), ma dalla convinzione di qualcuno di poter ottenere ciò che vuole con danni accettabili... Ora, è da capire se vale di più il desiderio di libertà degli ucraini o l'ottusità di un criminale...

Chi sparó a chi?

Mi pare che si parli della possibilità concreta di distruggere i lanciatori prima che facciano danni. E qui, sicuramente l’Ucraina ha fatto notevoli progressi come “garante della sicurezza Europea” come dice il ministro, ma le risorse finanziarie (in gran parte europee) son quelle che sono mentre per colpire i lanciatori ci vuole un coordinamento tra intelligence e armamenti disponibili che non hanno manco gli americani a giudicare da quanti Patriot e THAAD hanno bruciato senza riuscire a fermare gli iraniani. Fare tanto con poco è una cosa di cui dare atto agli ucraini, ma la strada da percorrere per poter incidere in modo risolutivo è ardua… I russi molleranno l’osso solo quando saranno con le pezze al culo e anche così temo sia necessario eliminare (anche fisicamente) la testa del serpente… ma a questo ci dovranno pensare loro… In fondo i russi lanciano i balistici che producono (una cinquantina al mese): le scorte se le sono già bruciate da un pezzo e ormai i lanciatori sono più dei missili disponibili per ogni attacco: non è facile indirizzare un drone o un Sapsan dove si trova un lanciatore di Iskander e tanto meno una nave con a bordo gli Zyrcon. Decine di migliaia di droni FPV e altre munizioni sono state utilizzate contro l’artiglieria russa prima di ridurne l’efficacia e comunque senza zittirla. E’ da capire quanti e quali mezzi e intelligence servirebbero contro i pur relativamente pochi lanciatori. Ho il sospetto che un’azione sistematica richiederebbe di dirottare troppe risorse e al momento viene sconsigliata dal cinico calcolo dei risultati militarmente discutibili ottenuti dai russi con i loro ottusi e (anche grazie al sistema LIMA) imprecisi attacchi balistici. Con l’avvicinarsi dell’inverno e il perdurare della penuria di Patriot non si può però escludere che cambino anche le priorità a medio e lungo raggio ucraine, che in questi ultimi mesi sembrano indirizzarsi su logistica e raffinerie. Anche così però, la rete elettrica ucraina è sempre più resiliente e contro di essa non so se 50 missili balistici al mese possono fare tanti più danni di 5000 Geran 2, perché queste sono le proporzioni e non parliamo poi delle bombe plananti che contribuiscono a radere al suolo quel poco che i lanzichenecchi arraffano al fronte e senza le quali prenderebbero solo mazzate. Anche per questo l’articolo di Cooper citava le fabbriche di armi come obiettivi più paganti: i russi hanno una produzione centralizzata e molto dipendente dall’estero (e dal contrabbando...): le vulnerabilità del sistema insomma ci sono su più livelli. Spero che gli ucraini siano ben consigliati su dove indirizzare le loro attenzioni per garantire il massimo risultato. Prima di arrivare alle palazzine civili, gli ucraini hanno d'altra parte una lista ben lunga di bersagli fissi estremamente paganti ormai a loro portata...

Interessante analisi postata da Cooper sulla situazione inerente i missili balistici russi (che sono piovuti su obiettivi civili anche questa notte...). https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ballistic-missile-threat Dopo che il cazzaro col riportino, tanto per cambiare, si sarebbe rimangiato la parola in merito alla licenza di produzione dei Patriot, tocca arrangiarsi con contromisure e attacchi ai siti di produzione... A proposito di attacchi balistici, i russi non hanno l'esclusiva... Si ritiene che quelli del video siano missili Sapsan prodotti da Fire Point, che poi è la stessa ditta che sta sviluppando l'antiaereo Freya. https://newsukraine.rbc.ua/news/ukraine-s-500-km-range-sapsan-missile-from-1785849665.html Intanto proseguono i falò delle raffinerie... ... e dei magazzini Wilberries... ...che in gran parte ormai sono andati in fumo, mentre altri è probabile seguiranno visto l'andazzo...

La fesseria russa del golpe di Maidan nasce da un frammento di intercettazione volutamente fuori contesto e senza data, mentre la verità è indigesta a PUC e amici...

L’articolo forse merita un commento, più che altro per le immagini che propone... Si, ci sarebbe anche quello di Aviation Week e altri ma, come spesso succede, più fonti non aggiungono una beata fava se non spercarsi come AW a dire che alle finestre dell’IRST davanti all’abitacolo (già presente sul dimostratore) si sono aggiunte quelle sotto del sistema di targeting eletto-ottico Aselsan Toygun. Ottimo... ma lo sapevamo da mesi (e io ho qualche dubbio che la sotto ci sia più di una zavorra...). Tra le varie modifiche rispetto al dimostratore così si aggiunge anche quella al carrello principale che appare meno sgraziato e a carreggiata più larga. Le immagini stavolta lo mostrano chiaramente. Non avendo i turchi fatto la cretinata di mettere i motori in gondole dritte (come i russi col Su-57), ma integrati in una fusoliera massiccia, possiamo immaginare che i condotti delle perse d’aria seguano una forma ad S verso l’interno (e l'alto) e poi di nuovo verso l’esterno, creando così anche lo spazio sulle fiancate per il vano del carrello principale che si presume sia laterale e non più sotto. Peccato i turchi non abbiano voglia di mostrarcelo da vicino... Come non abbiano molta voglia di farci vedere la stive laterali evidentemente coperte... Solo da lontano si vede il vano carrello senza pannelli, per la verità un po' corto considerando la lunghezza della gamba. Mi incuriosisce la geometria di retrazione... Abbastanza cambiate le due travi di coda che reggono i piani orizzontali e ne contengono gli attuatori. Nel dimostratore apparivano lontane dai motori e lontani dagli ugelli tenevano anche i piani di coda... I due nuovi prototipi (a destra e a sinistra del dimostratore) chiariscono invece come i motori siano più lontani fra loro (a regalar volumi a stive, sistemi e carburante) ma più vicini alle travi di coda che sono più massicce. Noterei anche che le superfici mobili al bordo d'uscita dell’ala siano ora allineate mentre nel dimostratore quelle interne (riduttivo chiamarle ipersostentatori) avevano una corda maggiore (come nell’F-22 cui il velivolo chiaramente si ispira). Non escluderei che queste soluzioni abbiano in qualche modo migliorato la stealthness. Comunque non ce la raccontano giusta: le immagini del rullaggio non sono quelle di un singolo evento, perché in alcune parti dei video (compreso quello qui sotto) si vede chiaramente che all’aereo mancano dei pannelli (in particolare alla base delle derive) mentre in altre immagini ci sono dei buchi in meno... In sintesi è un grosso velivolo multiruolo con ancora un po' di cose da raccontare che, tanto per cambiare, si cominciano a trovare più nelle immagini che negli articoli, spesso generosi di parole, ma avari di vere informazioni...

Mentre il lanzichenecchi del nano criminale dalla spiccata creatività strategica continuano a tirar droni e missili alla membro di segugio (per non farsi mancare nulla pare abbiano fatto un bel buco in un campo polacco e sterminato una famiglia intera a Kryvyi Rih...) gli ucraini ottengono risultati tangibili proseguendo a mazzolare la logistica, incendiare magazzini di Wildberries e far esplodere raffinerie. Ma si sa, i cattivi son gli ucraini... e a sostenere l'incrollabile ottimismo di PUC qui da noi non ci facciamo mancare il pacifismo sgangherato dell'avvocato, gli equilibrismi filorussi dell'uomo felpato, le video-cretinate del professore e l'astinenza da gas russo del generalissimo armato di sparaminchiatrice. E in Francia? Avranno i loro utili idioti, ma questa è d'importazione e finalmente la rimandano indietro...

Seconda puntata della telenovela con la sensor fusion (...) alla russa... https://xxtomcooperxx.substack.com/p/su-57-case-study-in-vaporware-from-b90

Temo che per qualche motivo non ci capiamo: l’F-35 è proprio un esempio di buon velivolo da questo punto di vista. L’aereo americano, anche per un’architettura generale condizionata dalla variante B, ha in posizione molto avanzata il motore e l’ugello (raffreddato con microfori da cui esce aria di bypass) e le due travi che reggono gli impennaggi orizzontali proseguono ben oltre l’ugello (tra l’altro pure più corto nella variante B) e con le due derive che coprono parzialmente il getto caldo (piuttosto bene da certe angolazioni). Per caso riesci a vedere l’ugello in quest’immagine? Il Su-35 è peggio perché le derive sono più avanti rispetto agli ugelli, ma anche e soprattutto perché l’intera capottatura dei motori è così calda che manco l’hanno potuta verniciare... Il J-36 cinese? Il secondo prototipo ha ugelli orientabili stile F-22 un po’ avanti rispetto al bordo d’uscita alare… Il risulatato non è male...ma c’è il sospetto che il primo prototipo fosse più discreto quanto a traccia infrarossa se visto dal basso, avendo degli ugelli (probabilmente non orientabili) tipo YF-23 e cioè on un lembo inferiore più lungo e uno superiore più avanzato in modo che i gas di scarico arrivassero più freddi al bordo d’uscita alare, dopo essersi rimescolati con l'aria esterna. Se l'immagine reale del primo prototipo non chiarisce ciò che intendo, prendi per buona questa ricostuzione amatoriale... Probabilmente devono aver visto che il primo prototipo era un ferro da stiro e han pensato fosse meglio avere ugelli orientabili piuttosto che meglio raffreddati...

L’esposizione cui mi riferivo era proprio quella nella gamma di frequenze dell'infrarosso…Se impennaggi e parte della cellula nascondono li getto caldo e gli consentono di raffreddarsi un po’ con l’aria esterna prima di esporlo alla vista dei sensori avversari tanto meglio. Nel dimostratore, se si escludono l’estremità delle derive, gli scarichi sono invece la parte più arretrata del velivolo. Nei render del GCAP sono invece più avanti e incassati fra derive e bordo d'uscita alare.

I miei dubbi andavano oltre le estensioni di bordo d'attacco ed erano incentrati sull'impostazione generale e sul cosa si voglia sperimentare con una configurazione che non è quella che si insiste a presentare ai saloni per il GCAP e se fossi un giornalista specializzato sarebbe la prima cosa che chiederei ai signori che si mettono in posa in giacca e cravatta davanti ai modelloni... Il dimostratore comunque rappresenta uno stato del progetto potenzialmente antecedente di anni rispetto a quello attuale. Ala con maggiore freccia, ugelli orientabili e lerx meno vistosi e appena accennati su una chiglia molto sformata sarebbero forse più adatti all'ottenimento di stealthness e velocità che si dice si vogliano per un velivolo di sesta generazione, anche se questo era noto da ben prima che progettassero il dimostratore... Altri dubbi sono quegli ugelli che non solo sono (provvisoriamente) tondi, ma anche così arretrati ed esposti oltre il bordo d’uscita alare e oltre le derive che sono in posizione avanzata e molto grandi (proprio perché magari con meno braccio rispetto al baricentro). Non ci farei molto affidamento su questa discutibile configurazione che più che altro è un doppio delta.

Intanto arrivano nuove immagini del dimostratore... I motori si direbbero molto più vicini fra loro rispetto ai rendering del velivolo di serie. https://www.twz.com/air/more-of-the-uks-stealth-fighter-demonstrator-revealed-in-new-images

Solo una delle tante minchiate sparate dal cazzaro russo che nel tempo libero adora riscrivere la storia (volutamente con la "s" minuscola) che poi finisce nei libri che le nuove generazioni del popolo bue si bevono a scuola, tra un corso di educazione patriottica e una lezione di smontaggio e rimontaggio di un Kalashnikov... Chissà come presenta i massacri degli eroici lanzichenecchi rossi... Nelle ultime ore, accompagnati da qualche tordo in moto, sono tornati alla carica in assalti meccanizzati come ai vecchi tempi... Finiti malissimo...

Gli servono dopo trent'anni altri PAC-2. Chissà come mai... https://www.twz.com/land/u-s-army-is-buying-older-pac-2-patriot-missiles-for-the-first-time-in-decades

Non mi pare. La "conferma"(se la vogliamo ritenere tale) dell'abbattimento data dal generale americano Dan Caine è riferita al Su-35 abbattuto l'8 luglio e che si vociferava potesse essere stato tirato giù da o con il contributo di una batteria Patriot. Intanto è il turno di due Wildberries a San Pietroburgo... ...e di un altro obiettivo pagante per un fenicottero (mentre quello in piscina osserva...)...

I motori definitivi che non arrivano mai (con la supercrociera), la stealthness discutibile, software ed elettronica che fanno a cazzotti fra di loro, la gestione delle armi in stiva che è un casino… Prima puntata della telenovela firmata Cooper https://xxtomcooperxx.substack.com/p/su-57-case-study-in-vaporware-from

Un profilo più dettagiato di Drapatyi https://frontelligence.substack.com/p/special-report-ukraines-military Questo se lo son tirato giù da soli... Per le navi della flotta ombra si passa da casi sporadici a una strategia di attacco sistematico... Comincerà ad essere difficile trovare assicuratori e armatori compiacenti...

Sul recente cambio al vertice il commento (ovviamente al vetriolo...) di un tutto sommato speranzoso Cooper. https://xxtomcooperxx.substack.com/p/sacking-the-elephant-from-the-china La direzione comunque sembra quella di tutelare il più possibile gli uomini (più in linea con la visione di Fedorov) mentre nel contempo la nuova coppia Khmara-Drapatyi non dovrebbe (si spera) riproporre gli scontri che avevano caratterizzato quella Fedorov-Sirskyi... D'altra parte Drapatyi è lo stesso uomo che un anno fa si dimise da comandante delle Forze Terrestri dopo che i russi colpirono un centro di addestramento ucraino e uccisero molti soldati. Se ne assunse la responsabilità personale e rimase solo dopo una conversazione con il presidente, passando invece a comandare le Forze Congiunte. Dubito sia quindi qualcuno propenso a mandare gli uomini al macello... Intanto una conferma che a tirar giù nei giorni scorsi il Su-35 sia stato proprio un F-16 ucraino

Gigantesco rogo per il magazzino di Wildberries di Krasnodar (non l'unico colpito dato che presso Mosca era stato distrutto nei giorni scorsi anche quello di Elektrostal). L'"Amazon russo" è ritenuto dagli ucraini al centro del commercio di componentistca double use...

E se gli americani fanno casino, i portoghesi comprano... https://www.rid.it/shownews/8224/il-portogallo-acquista-3-fremm-evo-con-i-fondi-safe

E come anticipato... https://www.rid.it/shownews/8227/gcap-ufficiale-ingresso-del-canada-come-osservatore D'altra parte se quel genio col riportino continua a minacciar dazi ad cazzium, non può aspettarsi che i canadesi comprino F-35 come se non ci fosse un domani (mi sa che col cavolo che ne ordinano 88...).

E ci sono anche questi... https://www.rid.it/shownews/8225/leonardo-firmato-il-contratto-per-la-fornitura-di-12-m-346f-all-rsquo-indonesia

A quanto pare lo scontro con Fedorov aveva portato Syrskyi al classico "o io o lui" cui Zelensky aveva risposto tenendosi il generale. Per varie ragioni deve aver pensato fosse meglio evitare di cambiare il comandante delle Forze Armate piuttosto che un politico. Deve però aver sottovalutato la piazza e, siccome non è un cretino dalla memoria corta e tanto meno un despota sanguinario come PUC, ha ricordato che se l'Ucraina è quella che è oggi è grazie alla piazza... La piazza ha scelto l’indipendenza nel '91, s'è tinta d’arancione per cancellare le elezioni truccate nel 2004, ha fatto cacciare Janukovyc nel 2014 e si è opposta alle leggi anticorruzione solo l’anno scorso. Vedremo alla prova dei fatti il giovane generale che ha scelto... Il suo nome comunque è noto anche per fatti più recenti https://it.wikipedia.org/wiki/Mychajlo_Drapatyj

Fedorov e Syrskyi certo non si amavano e rappresentavano due modi inconciliabili di vedere le cose. Il primo deve aver pestato parecchi piedi puntando molto su droni e IA, mentre il secondo, da bravo rappresentante della vecchia guardia, voleva munizioni e truppe d’assalto. Non credo però che tutto si possa ridurre a questo e non credo che mettere al Ministero della Difesa un militare con un passato al comando delle operazioni speciali (che certe missioni le ha pensate), possa cambiare in negativo il corso degli eventi. Piuttosto quella carica è per un civile e questo è un problema quando il Parlamento dovrà confermarla… In una guerra di logoramento è difficile trovare il giusto equilibrio: sia Fedorov che Syrskyi hanno fatto ciò che ritenevano giusto per vincerla, ma probabilmente Syrskyi non è la persona più adatta ad accogliere le novità di un conflitto che si sta rivelando molto più innovativo di quanto artiglieria e trincee potessero far immaginare fino a poco tempo fa e di questo forse se n’è reso conto anche Zelensky, se è vero che non è più così sicuro di tenersi Syrskyi… D’altro canto il presidente non dev’essere nemmeno tanto estraneo ai giochi di palazzo in cui quelli popolari (Kuleba, Zaluznyj e ora Fedorov) è meglio non lo siano troppo… L’Ucraina resta una giovane democrazia con tanti problemi, ma non mi farei affossare dal pessimismo cosmico alla Tom Cooper: sempre una democrazia è visto che sotto legge marziale la gente manifesta in piazza contro le decisioni del suo presidente: vallo a fare i Russia… L’Ucraina ha cioè la possibilità di imparare dai propri errori mettendo a confronto differenti opinioni, mentre la Russia può solo andare a fondo trascinata nel baratro dal pensiero unico di un dittatore fuori dal tempo e dalla Storia.