vorthex

numero di esemplari costruiti

io hio dei grossi dubbi

che poil'mp-5 è già in dotazione a moltissimi eserciti,non come armamento per fucilieri,sia ben chiaro!

benvenuto!!

berkut ma cosa dici??????perfetti????ma se sembrano dei cascioni!!!!per giunta sta mania di standradizzare all'inverosimile.....un mbt sullo scavo di un icv...ma andiamo!!!

il sostituto dello M-1 dovrebbe essere il mobile combat system.........come vedete non è altro che un icv con sopra una pezzo da mbt.....soluzione quanto mai triste per sostituire un mbt

forse è uno dei nuovi obbrobbri del programma fcs

mmmm oh....forse è ah... cmq mi sembra un incrocio tra un mangusta ed un dauphin

possono essere sia manuali che automatici e si possono colpire bersagli volanti

un mostro di potenza????eh certo è un mig-31!

non skerziamo l'efa è un mostro

si infatti,non è detto che a tutti piacciono gli usa.inoltre,i paesi del vecchio blocco sovietico godono di un certo fascino esotico che gli occidentali non hanno,per il semplice fatto che noi siamo occidentali .è come costruire un efa o un mig-29smt.....il secondo ha indubbiamente più fascino ....oltre ad essere nettamente più bello

questo discroso di combattimento aereo senza awacs o con awacs mi sembra un tantino inutile.........se l'america combatte in un determinato modo,è inutile dire........se non ci fossero gli aerei radar....sarebbe come dire che una ferrari corre senza gomme. poi la u.s. navy ha,dalla fine del secondo conflitto mondiale,utilizzato la tattica dei sistemi radar avanzati,quindi il discorso risulta ancora più futile.

ahahahahahahah

il vero problema,così come per mokele mbembe e per altri criptidi è questo.....non è possibile che ve ne sia un solo esemplare o una coppia.infatti,una specie,per contiuare a vivere deve riprodursi con esemplari che non appartengano alla stessa famiglia (genitori,figli,nipoti,cugini),in quanto,altrimenti,il corredo genetico verrebbe inevitabilmente corrotto.servirebbero,dunque,alcune decine di esemplari non imparentati tra loro,affinchè la specie sopravviva nel tempo. per quanto riguarda loch ness ci sono alcune teorie...ad esempio che il plesiosauro non sia quello che sembra ma una ancestrale specie di foca dal lungo collo,della quale però è solo ipotizzata la sua passata esistenza.infatti,potrebbe essere che quello che c'era nel lago,oggi sia semplicemente morto. un altra è quella secondo la quale esisterebbero dei canali sottorranei che collegano loch ness al mare.....cosa daltronde non improbabile....e che quindi il lago sia solo un posto dove gli animali sosterebbero per qualche tempo .inoltre,vi sono altri laghi,alle stesse latitudini,anche nell'emisfero australe dove sono stati avvistate creature simili. non dimentichiamoci,inoltre,che esistono moltissimi avvistamenti di criptidi marini in tutto il mondo,anche in tempi recenti,che troverebbero soluzione con l'ammissione dell'esistenza di preistoriche specie di cetacei (è il caso dei mostri americani) o di veri e propri serpenti marini (essi esitono per davvero ma sono di dimensioni normali e non gigantesche) insomma,la questione non è così semplice come sembra e ricordiamoci che uno dei più illustri criptidi,il calamaro gigante,architeutis dux,è stato ufficialmente classificato solo alla fine dell'800,benchè se ne abbia notizia da tempi antichissimi e,nonostante ciò,a tutt'oggi non è stato ancora visto o catturato un esemplare vivo per ulteriori curiosità e per avere una panoramica della criptozoologia andate a visitare questo sito,dove io sono iscritto... http://forum.criptozoo.com/index.htm

berkut sveglia,il lupo perde il pelo ma non il vizio

berkut guarda che i sovietici erano nemici giurati dei tuoi amici nazisti

non credo,gli aerei inglesi,come progetto sono quasi contemporanei a quello tedesco.inoltre,non deve stupire che aerei,progettati per avere determinate caratteristiche e determinati ruoli siano simili......le scelte progettuali migliori quelle sono,no?

la versione navalizzata del flanker è un inezia in termini strategici....una solo portaerei,che per giunta mi sembra un mezzo scassone,non cambia molto i calcoli dell u.s. navy.....poi il flanker deve sempre arrivarci al dogfight col micione.l' F-35 lo trovo un tantino piccolo...daltronde dovrebbe essere il sostituto dell'harrier nel campo aereo-navale.

ha un armamento un pochino leggero se confronto con lo He-129 o con altri aerei da attacco al sulo che doveva sostituire o anche con i caccia notturni.a me ricorda molto le prime versioni del metor ed il vampire onestamente

quelli di luogocomune sono dei pazzi

ciao!!!

ma il pensiero è.....d'accordo il tomcat andava benissimo in uno scenario da terza guerra mondiale con orde di bombardieri sovietici e missili cruise ad elevate prestazioni,grossi quanto case,senza contare la sua netta superiorità sui i cacci sovietici dell'epoca e frose attuali. oggi tutto questo,non è più,ma vista la crescita esponenziale della cina e dell'india.....le quali hanno suddette armi.......senza contare la russia,che per quanto amica,sempre un vecchio nemico rimane....non vi è ancora il pericolo di uno scenario simile a quello detto sopra???se è si.........e mi sa mi sa che sarà così.......vedere difendere i task group da un aereo nato per sostituire un assaltatore leggero mi fa veramente ridere e piangere

non ha molto senso paragonare un F-15 con un F-104.....

si è un modellino . ragazzi ma mi dite perchè i tornado portano sempre i pod con le contromisure meccaniche(chaffs e fleres),così come i jaguar???????non le hanno all'interno del veivolo?