vorthex

ant,è inutile fare manovre così lente con un caccia supersonico lo sai anche tu.......ammenochè non si stia affrontando un rata ,non ti offendere ogni qualvolta si muove una critica ad un mezzo russo. a me,anzi,mi fa sorridere che ancora oggi si pensi al combattimento aereo ravvicinato,come ad un duello acrobatico tra biplani in legno e tela (dove allora queste manovre sarebbero utilissime),quando già nel secondo confilitto mondiale non si combatteva più così (ed ahimè,gli unici che non lo avevano capito erano proprio i piloti italiani che,nonostante fossero ottimi acrobati,erano digiuni di tattica bellica) ah...i missili non si evitano evoluendo così lentamente ed in così poco spazio......la rosa della schegge colpirebbe lo stesso l'aereo

si ma è un aereo vecchio ormai

sono da 7,7 e........sono 8 (per quanto riguarda lo spit del 1940)

non servono a niente in guerra

auguri a tutti e due!!

allora?????

proprio perchè la conosco fin troppo bene,lo dico. .....forse sei tu che non te la ricordi bene

lo so che va male,ma sarebbe anti-economico che i pochi esemplari prodotti,vengano già messi a terra.c'è da dire che avere una sola linea di elicotteri da combattimento è molto più comodo in termini di logistica,ma non ho mai visto i russi fare una "scelta logistica"

come fai ad uccidere una persona,come basayev,destabilizzando l'economia di una regione????al massimo lo fai diventare il nuovo eroe locale,che si oppone ai destabilizzatori...

non penso proprio che levano di mezzo il Ka-50....

leggendo vari articoli su pandur,il veicolo ruotato austriaco,ho notato che un certo numero di essi è stato acquistato dall'esercito americano per le loro forze speciali.vorrei sapere in quali configurazioni è stato acquisto e se,effettivamente,è stato impiegato in azione.

auhauhauahuahauhauahauhauhauahuahauahuah al massimo sono gli americani che imparano le tattiche di guerra urbana dagli israeliani,non il contrario. azz,addirittura fanno i libanesi al mirconde!!! ma non hanno mai visto un corpo essicatto???

i patton li usano ancora in servizio attivo,ammodernati allo standard Magach 7C

nono aspetta,sul sitto stanno TUTTI i mezzi che lo zahal ha avuto in dotazione,anche quelli che non usa più (cmq ci sta scritto nella pagina dedicata al singolo mezzo).ora i T-54/55 li usano per fare gli achzarit

si,come ha detto tomcat86 servono per annullare l'effetto delle cariche cave,un po come le grate sugli styker e sugli zelda (M-113) israeliani.esse furono introdotte subito dopo l'operazione pace in galilea (in libano contro la siria) del 1982. qui potrai trovare tutti i mezzi in servizo nello zahal http://www.israeli-weapons.com/index_vehicles.htm

con un sistema optronico non ci vedo nulla di difficile....ci abbattono anche i missili anti-nave

ah me il black eagle mi sembra tanto un kren-120/yatagan

hanno anche i sistemi di puntamento optronici,che sono immuni dalle contromisure.

povero berkut,lasciatelo stare,perchè non può avere le sue idee?? non gli dare retta,parti e buon viaggio

no,infatti,volevano scrivere 150mm (non 152mm perchè i tedeschi non usavano la scale in pollici) cmq,era grossa e quindi paragonabile PER DIMENSIONI alle pariclasse americane per il resto non lo so,non credo fosse questa gran cosa,anche perchè i tedeschi non avevano mai fatto portaaerei,quindi forse qualche errore ci stava

si portava razzi aria-aria per l'attacco alle fromazioni di bombardieri,un pò come altri caccia tedeschi che portavano anche razzi da 210mm.queste armi (mi riferisco ai razzi più grossi),ineffetti,servivano più per scompaginare le formazioni a scatola americane e quindi rendere i bombardieri americani più vulnerabili,che per abbattarli con un colpo diretto

ho iniziato ad aereografare il mezzo con una miscela di XF-11 ed XF-21,viene benissimo

e come ci entrava in mediterraneo scusa?....gibilterra era inglese

ma la flotta kriegsmarine,non era stata concepita per uno scontro diretto contro le marine forti,come la royal navy,fosse stata concepita per questo compito,come la marina del kaiser,allora si,una sola portaerei non avrebbe cambiato molto. tuttavia,sappiamo che la marina tedesca era concepita per una guerra di distrurbo una guerra di corsa,infatti,se notiamo,tutte le unità del terzo reich furono utilizzate per attaccare il traffico mercantile,siano esse state u-baot o corazzate.in questo ambito una nave del genere avrebbe potuto arrecare parecchio disturbo in atlantico centro-meridionale in ogni caso,visto la phobia della marina inglese nei confronti delle grosse unità tedesche,basta vedere il colossale dispositivo di difesa messo in atto per una solo corazzata,la tirpiz,con la messa in mare di una intera flotta e di grosse unità americane,avrebbe dato un enorme fastidio anche restandose in un fiordo non ha mai operato durante la guerra,il suo scafo rimase incompleto

continuate con la storia che le BR hanno fatto bene al paese??le BR hanno solo infangato il buoni propositi della sinistra......e degli amici vostri.......onestamente non vi capisco....