vorthex

inefficace no,anzi,si sono rilevati una minaccia temibilissima.tuttavia,non sono bastati a compesare la mancanza della supremazia aerea

proprio perchè li hanno conosciuti ed hanno vinto dinuovo,io lo chiederei agli egiziani

come tutti morti dopo 9 ore???e le lettere ritrovate che parlavano di 3 giorni sono dei falsi????

perchè non si ha lo stesso risultato,basta chiederlo agli egiziani.....

non vedo grossi progressi e la questione indulto fà veramente skifo!!!!

scriviamo una lettera a questi cialtroni della rai!! attenzione alle velocità però..... The official performance data may be a gross understatement, according to non-military sources that put the depth at deeper than 600 meters, the top speed between 60 to 75 knots (110 to 140 km/h), the range at top speed at more than 20 nautical miles (37 km), and the range at lower speeds at more than 30 nautical miles (56 km).

allora,riapro questa discussione per la trasmissione vista stasera sulla rai,che trattava del kursk.... nella trasmissione si portava avanti la tesi secondo la quale il kursk sia stato prima speranato per errore dallo ssn toledo,che aveva il compito di pedinarlo e che quindi aveva,per errata manovora,segato parte dello scafo del battello russo (tesi che poggia le basi su degli strani "tagli" nella fu prua del kursk,che si vedono nei video sottomarini) e poi addirittura colpito da un siliuro mk-48,lanciato dallo ssn menphis,per difendere il gregario,il quale era oggetto di una "manvora aggressiva" da parte del kursk,ossia,l'apertura dei tubi lanciasiluri ed il caricamento di un ordigno,probabilmente uno shvalk (questa seconda tesi è basata sulla presenza di un foro perfettamente circolare,con annessa ammaccatua,sulla financata del kursk,perfettamente visibile nei filmati che ritraggono il sottomarino russo in bacino,dopo il suo recupero). ora,apparte queste fantasiose tesi....non vi dico il retroscena politico,con ufficiali cinesi ed un compromesso russo-americano per coprire questo attato di guerra statunitense.......è vero che un siluro mk-48 può creare un foro di entrata,analogo a quello di un proiettile perforante (loro dicono di si dato che la testata è una via di mezzo tra un heat ed un dardo in du )???????

evidentemente non pensano di riuscire ad ottenere la totale supremazia aerea sul campo di battaglia

ma avere anche un rapporto reale con le persone no?

la storia è inventata di sana piana,però è verosimile e non mi pare che il missile volasse per kilometri,tutte le evoluzioni sono fatte in una aerea non molto vasta e cmq un minimo di autonomia la ha. che le contromisure siano inefficaci non mi pare sia una cosa talmente strana,altrimenti i missili a cosa servirebbero?

no...è il SA-13 gopher,che è a guida ir http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/sa-13.htm

il problema non sono i ragazzini che le usano,ma i grandi che si rincoglioniscono

io uso msn,skype non lo ho mai provato.cmq si è vero,su msn con l'avvento del plus vi è stato un boom demografico di faccine cretine tutte sbriluccicose e che si muovono .ora,dico io,ok a voi piacciono ste corbellerie,ma almeno abbiate la inteliggenza di settarle in maniera che quando uno scrivo usciamo non mi esce usci e poi amo scritto in rossa fluo !!!!!

bhe,situazione israelo-libanese è molto diversa da quella irakena,insomma,non ci troviamo difronte ad un paese sovrano che è stato invaso per delle supposizioni e che ora si cerca di stablizzare,ma difronte a due paesi che sono praticamente in guerra dal 1982 e che a quanto si è visto non riescono a risolvere i propri problemi in maniera civile. proprio per questo credo che l'inivo di froze di pace,oltre a rappresentare un rischio per le stesse,sia solo un fattore ritardatore e non un fattore che possa aiutare a risolvere la situazione corrente.

bombe che??????....forse volevi dire mine ad influenza magnetica.......e cmq forse ti sfugge il confronto geografico tra i due paesi....

si anche io

sicuramente,ma credo che ora,col tempo,prenderò solo i valleyo....quelli fatti a supposta ......che vengono bene sia a pennello che ad aereografo

lo sto maculando con l'XF-11,stramente per un colore tamyia,viene bene anche a pennello,dopo il verde passerò al nero......credo model master (quello tamyia mi porta alla mente brutti ricordi ) e poi controritoccherò con la miscela,stavolta fatta direttamente nel barattolo dell'XF-21....tanto è quasi finito

guarda ant che a me il raptor,così come il jfs,non fanno nè caldo e nè freddo,anzi io sono un pò dubbioso sulle loro qualità "divine" oltre al fatto che non ho mai visto aerei così brutti,ma a quanto pare è una caratteristica degli stealth..........quindi dovresti chiedere a qualcun altro un areo ad elica non può essere agganciato da un archer mi sà....

tralasciando che noi commentavano le manovre da air show del video e non la manovrabilità del terminator.....ancora una volta una critica,per le modalità operative!!!!!, fatta ad un mezzo russo,deve essere per te un insulto alla intelligenza dei progettisti russi........non è che avrai la coda di paglia?? in ogni caso il tuo ragionamento benchè teoricamente giusto,è praticamente sbagliato....ci sono decine di progetti militari,che nonostante fossero stati acceccati si sono rilevati dei fiaschi totali,il primo che mi viene in mente è quello del breda 88 lince,un aereo a cui si staccavano le ali in volo.... QUESTO NON VUOL DIRE CHE GLI INGEGNERI RUSSI SONO DEI CRETINI E CHE AL TERMINATOR SI STACCANO LE ALI ma che i progetti,le teorie e le dimostrazioni rimangano tali fin quando non si hanno prove pratiche,cioè,fin quando non si combatte

ant,è inutile fare manovre così lente con un caccia supersonico lo sai anche tu.......ammenochè non si stia affrontando un rata ,non ti offendere ogni qualvolta si muove una critica ad un mezzo russo. a me,anzi,mi fa sorridere che ancora oggi si pensi al combattimento aereo ravvicinato,come ad un duello acrobatico tra biplani in legno e tela (dove allora queste manovre sarebbero utilissime),quando già nel secondo confilitto mondiale non si combatteva più così (ed ahimè,gli unici che non lo avevano capito erano proprio i piloti italiani che,nonostante fossero ottimi acrobati,erano digiuni di tattica bellica) ah...i missili non si evitano evoluendo così lentamente ed in così poco spazio......la rosa della schegge colpirebbe lo stesso l'aereo

si ma è un aereo vecchio ormai

sono da 7,7 e........sono 8 (per quanto riguarda lo spit del 1940)

non servono a niente in guerra

auguri a tutti e due!!