vorthex

l'EFA non ha la stealthness, le stive interne, la souite avionica ed il sensor fusion di cui può vantarsi l'F-35. inoltre non sappiamo ancora l'inviluppo di volo del JSF e non mi pare proprio che un EFA armato sia più veloce di un F-35 armato. avremmo avuto una liena monotipo, facendo una scelta intelligente e calibrata con le nostre capacità ed interessi internazionali, visto che noi del Raptor non ce ne facciamo niente (così come non ce ne facevano nulla dell'F-15), così come non ce ne facciamo niente dell'EFA.

è anche teoricamente possibile montare il motore di una Ferrari su di una Panda... poi però la Panda "salta in aria". idem dicasi per il Cavour CTOL.

Uragano Rosso e Caccia a Ottobre Rosso.

ma allora perchè gli Zero, in picchiata, si sfasciavano?

se poi i sacchetti di sabbia devono essere fatti in una scala "corposa", è bene ricoprire il das, ancora fresco, con del feltro reale.

che i romanzi di Clancy sono tutte storie collegate.

questa è una discussione seria, i video per i frikkettoni li lasciamo a loro ed ai loro siti. se sei interessato a questo genere di spazzatura, prova ad andare su qualche loro sito.

quello è un F-22...

perchè l'NH-90 è un elicottero di una generazione successiva ed è europeo.

e questo sarebbe un messaggio, fammi capire!!?!?!?

ma è inutile anche dal punto di vista militare, non lo solo politico.

come ha già detto Gianvito, il sistema era inutile contro un attacco MIRV, oltre ad essere intrisecamente inutile proprio come concetto: che senso ha difendere solo Mosca se tutta la Russia, poi, non lo è?

Simone sta tutto scritto nell'articolo e si capisce anche chiaramente... magari leggilo prima di porre domande.

anche due, considerando che è un fatto che vogliono comprare le LHD francesi. tra qualche decennio è un tantino impossibile sapere come sarà la Russia, come un qualsiasi altro paese.

veramente l'analisi è ineccepibile. che cosa è che non ti quadra?

in Sudan muoiono centinaia di migliaia di persone eppure nessun media se ne occupa... non è una buona discriminante vedere il grado di interesse di media.

talmente crescendo che comprano in Francia!!! ah si? e dove avresti letto sta cosa? ma non penso proprio!

la NATO non è la caritas, non spetta a lei aiutare i paesi membri in difficoltà economiche.

sta tutto scritto sulle schede presenti nella home del sito.

vabè ma la Trumpeter affida i suoi kits a studi di progettazione diversi. così abbiamo realizzazioni ottime, come quelle in mio posesso ed altre penose. come sempre è indicato leggersi qualche recensione prima di acquistare o esaminare le stampate al negozio.

si, ma l'argomento del topic è di politica estera immersa nel mondo militare, no problem

esatto cama è proprio lui!

anche la manutenzione di una Matiz costa meno di quella di una berlina di classe alta... ma se devi fare lunghi viaggi o se hai un uso intenso dell'auto quale delle due auto scegli? è un paragone che non solo non ha senso, visto che sono macchine di categorie ben diverse, ma non è neanche vero.

e ci spieghi cosa se ne fa la Grecia del Gripen, visto che ha decine di Falcon e Mirage-2000 allo stato dell'arte????

la nostra economia su questo si regge, fa un pò tu! e se la Cina chiude i suoi mercati ai nostri prodotti? il protezionismo mica è a senso unico. no, non possono fare altrettanto. non ho capito. tu prima dici di essere favorevole al protezionismo, che è un ipotesi da non scartare, ma poi dici di essere contrario a questa forma di protezionismo "agricolo". come mai? mica tanto: non è un mercato "da conquistare" come lo sono i paesi emergenti e la Cina. le possibilità di sviluppo sono limitate. ma l'Europa unita è solo un danno da questo punto di vista. basta vedere le quote latte o le quote vino a cui non segue un azione comunitaria per "proteggerci".