vorthex

detto così è forviante... non erano cannoni a caricamento automatico, come li intendiamo noi oggi (se non erro i primi ed unici cannoni g.c. sono stati i 203 dei Salem americani, che sparavano 10colpi al minuto in luogo dei 3-4 dei precedenti), bensì cannoni con caricamento meccanizzato, dato il peso dei proiettili, come avveniva in ogni marina. non a caso il ritmo di fuoco era di un colpo ogni 45secondi. i g.c. delle Littorio avevano sicuramente prestazioni di tutto rispetto, in liena o leggermente superiori ai g.c. stranieri da 381, tuttavia attenzione a leggere i dati: i dati da te riportati indicano impatti ad angolo retto, ossia impatti puramente teorici. i reali valori sono minori. in un ipotetico scontro noi saremmo comunque stati in svantaggio: il fatto di avere un potere di perforazione leggermente migliore agli inglesi non compensava la dispersione delle salve ed i problemi relativi alle nostre ottiche (di ottima fattura, ma con "sistemi ausiliari" scadenti, tali da renderle scadenti anch'esse).

non rifiniamo OT. ci sta il topic apposito sulle corazzate classe Littorio. http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...mp;#entry162497

ma anche la scadente serie di Op-Center mi pare non sia scritta da Clancy.

ma se parliamo di dogfight, dobbiamo aspettare di conoscere le vere capacità dell'F-35 che, al momento, non si conoscono... il resto è fuffa.

i soldati non mangiano?

da quando cercare di sconfiggere l'avversario è un atto criminale?

è un video fazioso, nonchè stupido perchè la guerra è brutta, la gente muore ed i combattenti vengono sottoposti ad uno stress pesantissimo. è da quando l'uomo fa la guerra che il soldato assume un atteggiamento "da caserma", esulta della morte del nemico e sfoga le sue "passioni" nei modi che gli sembrano più consoni. un esercito di "non professionisti" avrebbe, magari, trucidato i civili e stuprato le loro donne... mi sembra un bella differenza. e no, non si ha alcun rispetto dei terroristi e non penso si debba spiegare il perchè. magari non si ha manco rispetto della morte dell'avversario "non terrorista"... ma sai com'è... il tuo avversario ti vuole uccidere, mica dare dei fiori, mi sembra un comportamento oltremodo umano.

davvero niente male! con un lavaggio ad olio sarebbe ancora meglio

beh dipende dalla missione, come detto prima. pensavo fossi contrario proprio al concetto espresso da UAV e Bone. non è mica colpa del pentagono se i costi lievitano.

tutto l'A-stan è una zona calda... si ma questo è lo stesso principio che spinge ad usare un bombardiere come il B-1: un aereo dotato di grande persistenza sul campo di battaglia, net-centrico e dotato di armi programmabili in volo. tuttavia, mentre un UAV non porta oltre un paio di ordigni... un B-1 ne porta molti di più.

vonparrish ma che stia dicendo, di quale discriminazione parli???? qualsiasi programma ha dei requisti che vanno rispettati per poter farlo girare correttamente... processore, scheda grafica, RAM, connessione ADSL, etc. non è vi è nessuna discriminazione in tutto ciò. tu hai questi requisiti? bene, allora ti conviene comprare il prodotto, non li hai? allora o compri un diverso prodotto o cambi hardware. è come dire che la Ferrari fa discriminazione perchè le sue auto hanno un costo alto... non ha senso!

veramente oggi qualsiasi software ha bisogno delle connessione ad internet per poter essere autorizzato dalla casa produttrice, dal gioco al programma di disegno vettoriale. non vedo cosa ci sia di strano, fa parte delle regole del mercato... così come aumentare i requisiti del sistema: le prestazioni migliorano e tu compri nuovo hardware. è anche vero, però, che il mondo dell'informatica ragiona ormai per "monopoli di stato" e se sta in crisi, la colpa non è sicuramente degli utenti. la cosa strana è che bisogna mantenere aperta una connessione internet durante tutta la partita, sei proprio sicuro di questo aspetto?

auhauahuahauhauahah, da quando il governo berlusconi aumenta la spese militari?

indubbiamente. ma se sono 20 talebani qua, 10 a 100km di distanza, una roccaforte 2 ore dopo e le SF che ti chiedono una missione CAS all'improvviso... diventa più economico un bombardiere pesante che incrocia per 10ore di fila e che non ha problemi di autonomia o di affaticamento del piolta. dipende sempre dal contesto operativo e con un nemico fluido ed asimmetrico come i talebani, avere questi assetti è un grande vantaggio.

durante la guerra fredda avevano capacità di strike nucleare usando armi americane munite di doppia chiave. oggi tale possibilità è solamente teorica.

AD in quanto quantifica il divario di costo?

il BUFF mica è gratis...

ma visto i potenziali avversari, la Cavour con la sua scorta è anche esuberante... insomma non siamo più nella guerra fredda nè dobbiamo vedercela, da soli, contro la Cina o la Russia.

veramente l'USAF vuole sostituire gli A-10 con il JSF... fai un po te!

Uragano Rosso è ancora in stampa, magari non lo trovi perchè non è un titolo richiestissimo, basta domandarlo e la libreria lo ordina. da parte mia ho preso la prima edizione, usata, in rete, perchè ha la copertina rigida, cosa che preferisco in un libro, soprattutto se di certe dimensioni.

il B-52 o il B-1 sono un esempio concreto (perchè è accaduto) ma estremo, per sottolineare che il concetto di CAS oggi è totalmente cambiato, rispetto a 20anni fa. eh... mica tanto... l'hanno usato per bombardare una banda di barboni con AK...

il problema è che la dimensione del CAS oggi è cambiata: mentre prima bisognava volare a 5metri da terra per cercare di centrare qualcosa o qualcuno, oggi basta una bellissima JDAM, lanciata da 10000metri di quota, come hanno fatto vedere B-52 e B-1 in A-stan. ovviamente in determinati scenari un A-10 può ancora servire, ma è un lusso che solo un paese come gli Stati Uniti o la Russia, possono permettersi... e neanche al 100%.

l'EFA non ha la stealthness, le stive interne, la souite avionica ed il sensor fusion di cui può vantarsi l'F-35. inoltre non sappiamo ancora l'inviluppo di volo del JSF e non mi pare proprio che un EFA armato sia più veloce di un F-35 armato. avremmo avuto una liena monotipo, facendo una scelta intelligente e calibrata con le nostre capacità ed interessi internazionali, visto che noi del Raptor non ce ne facciamo niente (così come non ce ne facevano nulla dell'F-15), così come non ce ne facciamo niente dell'EFA.

è anche teoricamente possibile montare il motore di una Ferrari su di una Panda... poi però la Panda "salta in aria". idem dicasi per il Cavour CTOL.

Uragano Rosso e Caccia a Ottobre Rosso.