vorthex

no Simone non si tratta di livello scolastico, si tratta di una diversa concezione dello stato, non a caso i paesi da te citati hanno ben poco in comune con gli Stati Uniti. soprattutto, per come la poni tu, sembra che la cultura possa essere unicamente di stampo socialista e questo non è vero.

detta così è una cosa forviante: ogni paese tutela i propri interessi economici, non è che gli Stati Uniti siano diversi. di certo, però, non hanno invaso l'Irak per il petrolio, visto che non ne hanno preso una goccia. beh anche Saddam ci mise il suo, facendo ostruzionismo verso gli ispettori ONU, senza dimenticare la figura di Chalabi e le sue dichiarazioni in merito ad armamento NBC. la stabilità dell'A-stan è importante affinchè non ritornino gli estremisti islamici. senza 11/9 nessuno avrebbe mai pensato di "perdere il tempo" su quelle montagne. beh ti sei risposto da solo poche righe dopo: nella politica dei blocchi contrapposti appoggiare "dittatori amici" era normale... magari eticamente ingiusto, ma sicuramente molto efficace nella real politik. non sono vittima proprio di niente. i cittadini americani hanno scelto la forma del loro governo e gli sta bene così. sul sistema sanitario non mi dilungo, ne abbiamo già ampiamente parlato nel forum.

a quanto pare no. in ogni caso anche un RPG con "normale" testata HEAT lo apre in due un Centauro. il caso dello AMV polacco è da ascriversi a testate antipersonale, che fuorono usate, con gli stessi lievi effetti, contro i nostri Centauro in Irak, mi pare. http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/155...tank-quiet.html pare abbia penetrato la parte bassa dello scafo.

Simone ma sei pazzo?

eh????

è la macchina fotografica e l'invecchiamento: il colore originale è il color carne vallejo.

finito. ovviamente ho corretto la macchia sul secondo osservatore http://img200.imageshack.us/g/img0566yo.jpg/

se buonanotte, ancora con le cazzate degli australiani!!! prima di postare sarebbe bene leggere la discussione: abbiamo già ampiamente sbugiardato la teoria australiana...

ma non è la versione civile? comunque, anche se fosse quella militare, non mi meraviglierei se ne avessimo "disperso" qualcuno all'epoca.

a me sembra il mock-up del Mako

per essere immesso in servizio.

dipende da dove colpisce. ovviamente, però, distruzioni catastrofiche "alla T-72 in Irak" non ne produrrebbe

voleva il sogno americano

dai Mad, su di aereo da combattimento, in zona di guerra, ti metti a contare le antenne (un antenna non è un fumaiolo, non è proprio la prima cosa che si vede) ed a vedere il numero sulla fiacanta (che tra le altre cose spesso manco si vede, ne faccio "quotidiana esperienza" quando vengono navi militari a Napoli ed il cielo non è cristallino o il sole non è al punto giusto... ed io sto fermo con un cannocchiale 60x). sulla bandiera bisogna vedere dove l'avevano appesa e quanto era grande. alla fine per loro è bastato il colpo d'occhio: mercantile? si isola centrale con fumaiolo immezzo? si due alberi grandi a poppa e prua ed uno piccolo sull'isola? si ed il gioco è fatto... anche perchè non penso che gli Israeliani sapessero di navi spia americane in zona. ovviamente rimane un incidente gravissimo, ma è facilmente spiegabile. veramente il "friendly fire" è una costante dei campi di battaglia.

veramente le due navi si somigliano abbastanza, soprattutto se non sei un lupo di mare, stai su un Mirage ed in zona di guerra. basta ricordare le "sviste" degli osservatori navali durante la seconda guerra mondiale, che volavano su aerei molto più lenti ed erano addestrati a riconoscere le navi.

per questioni politiche. hanno difficoltà a mandare ed usare un A-129 o un Dardo, figurati un MBT! comunque in A-stan non ci sono Abrams che io sappia, solo Leo2 canadesi e danesi.

se elimini le capacità stealth dall'F-35, non hai un F-35... che domanda è scusa?

discussioni unite

mi pare buttassero a mare solo gli elicotteri sudvietnamiti, che non essendo "previsti", non avevano spazio a bordo dedicato.

cioè?

l'accademia non ha veivoli "suoi", considerando anche che non dispone di un aereoporto. è una struttura formativa e come tale usa i normali addestratori in dotazione all'aeronautica.

non è stata un impresa facile. ho preso sabbia del gatto, vinavil, acqua ed un preparato per la sabbia della model color e sono andato per tentativi: il primo tentativo mi ha dato un ottimo terreno secco, ma con spaccature troppo grandi per la scala del diorama. visti i risultati, ho provato provato diverse alchime ed alla fine sono riuscito ad ottenere un terreno dignitoso. ho guarnito poi con piccole pietre, sabbia del gatto "a crudo" ed ho aereografato... ovviamente mi sono morte entrambe le aereopenne per motivi tutt'ora ingoti ecco i risultati (ovviamente, i buchi sono per i figurini), peccato per il flash un pò sparato (l'effetto è molto più opaco): http://img689.imageshack.us/g/img0565h.jpg/ P.S. non so se effettuare un lavaggio ad olio... voi cosa consigliate?

è un metodo non solo russo, ma è estremamente pericoloso: si rischia di distruggere il carcio aviolanciato ed è una cosa che succede anche piuttosto spesso. cmq non penso che per un T-72 bastino solo 2 paracaduti grandi (non parliamo proprio di 2 piccoli), hai qualche fonte in merito?

come si può facilmente notare, sia il P-108 che il b-29 dispongono di svariate "cupolini" da dove gli armieri puntavano le loro armi. tuttavia, non conosco esattamente il tipo di "telecomando" per le torrette.

si, ha bagno e "cucina" http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...p;mode=threaded