vorthex

è geniale!!!! :asd:

avevo male interpretato il tuo post, pardon

allora qualcuno lo conosce sto benedetto colore????

io ora ci ho fatto caso che avevamo predetto la chiusura del programma FCS

perchè tali tipi di armi fanno molta più paura (e si badi bene sto scrivendo paura, non danni o morti) di una banalissima bomba al fertilizzante "ira style".

Alba Rossa non ha niente a che vedere con Uragano Rosso. è molto più simile alla serie Red Alert o ad World In Conflict, a cui si ispirano non poco.

Alfa sono tutte cose senza alcun senso. fosse anche vero che ci sono stati degli imbrogli, il Bradley è uno dei migliori IFV del mondo, solo il Puma ed il Cv-90, forse, riescono a fare di meglio, ma sono nati anche svariati lustri dopo. a noi, come ai soldati, interessa sapere se un mezzo è valido in combattimento ed il Bradley lo è, basta attenersi ai FATTI. inoltre, da quello che dici il film ricalca proprio il pressappochismo più totale e la totale mancanza di ogni dottrina bellica, tipica dei detrattori del Bradley e della mafia dell'Uzi in generale... persone che davvero non sapevano manco leggere una scheda tecnica.

si, te lo consiglio. tuttavia, ricorda che non è un romanzo ma un saggio sull'U.S. Army

vabè ma contro il Bradley sono stati scritti fiumi di insulti ed improperi. negli Stati Uniti vi era e vi è una forte lobby che va contro gli "armamenti ad alto contenuto tecnologico", privilegiando quelli più "semplici"... insomma la famosa mafia dell'uzi o dell'F-16. tuttavia, queste accuse non hanno alcun senso, perchè il Bradley è tra i migliori IFV su piazza ed ha dimostrato grandi cose in battaglia.

è una domanda che non ha senso: sono armi che si usano in contesti diversi

ma ti riferisci al National Oceanic and Atmospheric Administration??? se si, è un agenzia che si occupa di meteorologia. sarà uno dei famigierati apparati per "fiutare" i sub nemici ... dovrebbero cercare di fare un sonar decente, non ste stregonerie.

eh??? scudi riflettori??? mica è il Millenium Falcon

no... questa è la Ms-33.13D, adottata nel 1944.

vipercoso... hai rotto, già ti tenevo sott'occhio da qualche giorno, ora hai confermato le mie ipotesi. ti sospendo a tempo indefinito, sarà lo staff a decidere se bannarti o meno. buon proseguimento

fu una palese botta di culo: i satelliti non possono ombreggiare niente e nessuno, semplicemente, osservano quello che vedono mentre orbitano. se si ha fortuna, il satellite avvista qualcosa, il segnale di avvistamento viene passato al comando della flotta, la quale manda un ricognitore che dovrà guidare l'attacco. se il ricognitore viene avvistato in tempo utile, l'attacco fallisce ancora prima di iniziare. ovviamente, nel caso di un convoglio, che deve seguire una rotta "fissa", le possibilità aumentano. questo "gioco" viene chiaramente spiegato in Uragano Rosso di Clancy.

non è una questione logica (visto che anche altri paesi facenti parte del G8 non hanno atomiche e ed altri che non ne fanno parte, invece, le hanno eccome), è una questione di realtà: l'Italia non è proprietaria di nessuna testata nucleare che sia membro o meno del G8.

quando lor signori mi risponderanno a questa domanda chiuso OT

no, le Mk.82 sono normali bombe da 227kg

no, d'altro canto gli stessi RORSAT e soci avevano un utilità limitata, visto che sono legati all'orbita terrestre.

vabè ma era ovvio, Avatar è una cagata pazzesca!

certo, mandiamogli un cesto di arance... così si convincono a non piazzare più bombe. sinceramente a me che l'A-stan si doti di una democrazia non mi interessa proprio. è mio interesse, però, che il loro modo di vivere non costituisca un pericolo per me. se per ottenere questo sacrosanto diritto, dobbiamo rispedirli al neolitico o "invogliarli" alla democrazia, è un problema loro. ci pensavano due volte prima di rompere. non mi pare proprio, però se tu vuoi pensare che noi siamo i cattivoni, fa pure!

ma che é?

la seconda

ne dubito fortemente ed il fatto che nessuno ne parli non gioca a favore di questa teoria.

hai detto niente... è il proiettile che perfora la corazza, mica il cannone: è un elemento fondamentale in questi calcoli. inoltre, noi non abbiamo mai asserito che gli inglesi ci avrebbero ridotto un colobrodo, mentre noi avremmo fatto da bersaglio, bensì, che alle normali distanze di ingaggio se le sarebbero suonate vicendevolmente e che se da un lato il 381inglese era meno prestante, in termini di penetrazione del nostro 381, dall'altro noi avevamo deficenze nella condotta del tiro e nel munizionamento... insomma sarebbe stato uno scontro alla pari.