UH-60 Black Hawk - Discussione Ufficiale

[super64des]

Ola, volendo postare nuove foto nella gallery del forum mi è sorto un caos epico nelle denominazioni e negli equipaggiamenti dell'UH-60 che ne conta a fantastiliardi.

Alcuni black hawk nelle loro versioni più estreme come la DAP e la Pave Hawk hanno a disposizione sensori ed armi a volontà solo che non so a chi attribuire quelle alette tipiche degli elicotteri d'attacco.

Sono prerogative di una determinata versione (quale?) o sono montabili su qualsiasi UH della famiglia? Verrebbero utilizzate in quale tipo di missioni (non ve ne sono molte di foto), CSAR, special forces, trasferimento (con serbatoi)....?

In teoria le semiali porta-carichi sono sfruttabili da tutte le versioni dell'UH60.Generalmente nelle versioni UH60A/L/M vengono usate per portare i serbatoi ausiliari utili nei trasferimenti(almeno nell'US'Army Aviation è così).Altri operatori ne sfruttano invece le capacità d'armamento,non disponendo di elicotteri dedicati all'attacco.

[F-35JSF]

comunque gli americani hanno trovato un sostituto per l' uh-60.

[vorthex]

e quale sarebbe??? sentiamo

[F-35JSF]

UH-72A lakota.

[vorthex]

che non è affatto il sostituto dell'UH-60, ma dell'OH-58A/C e della serie UH-1 per compiti secondari, quali l'addestramento o il collegamento.

non a caso sono macchine di categorie ben differenti.

[Hobo]

Infatti sono velivoli di categorie diverse e per compiti diversi.

L' UH-60 potrebbe trasportare tranquillo un UH-72 appeso al suo gancio baricentrico.

[raptor1995]

Infatti sono velivoli di categorie diverse e per compiti diversi.

L' UH-60 potrebbe trasportare tranquillo un UH-72 appeso al suo gancio baricentrico.

 

 

 

 

N dubito fortemente,

inanzitutto servirebbero delle condizioni climatiche perfette(0 vento,0 pioggia) per trasoprtare con sicurezza un qualcosa di così grosso e pesante.

Successivamente c'è il problema delle dimensioni, il Sikorsky è di solo 13 metri + lungo dell'UH-72,ed infine non è l'idea più geniale trasportare un elicottero con un altro elicottero,infatti il trasportatore non potrebbe superare i30-40 nodi

[Flaggy]

N dubito fortemente,

inanzitutto servirebbero delle condizioni climatiche perfette(0 vento,0 pioggia) per trasoprtare con sicurezza un qualcosa di così grosso e pesante.

Successivamente c'è il problema delle dimensioni, il Sikorsky è di solo 13 metri + lungo dell'UH-72,ed infine non è l'idea più geniale trasportare un elicottero con un altro elicottero,infatti il trasportatore non potrebbe superare i30-40 nodi

Se fossero "solo"(!!!) 13 metri staremmo a parlare di un gigante e di un nano...

La fusoliera è 7 metri scarsi più lunga...

 

Nonostante questo l’UH-60 al gancio baricentrico trasporta fino a 4 tonnellate, mentre l’UH-72 a vuoto ne pesa meno di 2...

 

A parte il fatto che è già capitato che gli elicotteri trasportino altri elicotteri (come si vede dalla foto sotto dove un CH-53 recupera un Merlin danneggiato) e senza la pretesa di battere il record di velocità durante un tifone tropicale, penso Hobo volesse solo sottolineare la diversa categoria dei due elicotteri senza addentrarsi nell’analisi della panoplia di carichi trasportabili al gancio baricentrico da parte dell’UH-60.

 

Modificato 10 Agosto 2010 da Flaggy

[raptor1995]

Scusa se ho scritto 13 metri ma avevo scritto prima 7 e poi ho riscritto 13 perchè ero andato a leggere le dimensioni del CH-53E

Modificato 10 Agosto 2010 da vorthex

[GiBe]

Qualcuno sa cos'è quel Merlin così danneggiato??

[Flaggy]

Il Merlin ha subito gli effetti di un atterraggio...un po’pesante in Afghanistan.

C’è un inchiesta in corso...

 

http://qalaat.wordpress.com/2010/07/02/day-pictures-ch-53-goes-fishing-merlin/

 

http://www.helihub.com/2010/06/30/ch-53e-super-stallion-saves-aw101-merlin/

[Hobo]

Eh, come al solito: se non c'erano i Marines.............

[rapt0r]

uno dei migliori elicotteri ed è anche uno dei miei preferiti :P :adorazione: :adorazione:

[Gianfra1987]

uno dei migliori elicotteri ed è anche uno dei miei preferiti :P :adorazione: :adorazione:

 

ti quoto non è un elicottero ma una leggenda

[zak fair]

L'equivalente italiano del black hawk?sempre se ne esiste uno

[cama81]

Eh-101 e NH-90 !!!

[zak fair]

Eh-101 e NH-90 !!!

accidenti almeno NH90 doveva venirmi in mente

[Tuccio14]

Eh-101 e NH-90 !!!

No dai l'AW-101 è più pesante, è un altra categoria di elicottero!

[zak fair]

No dai l'AW-101 è più pesante, è un altra categoria di elicottero!

effettivamente è più appropriato l'NH-90 come categoria medio pesante. infatti è stato acquistato dall'australia per sostituire i suoi UH-60 BLACK HAWK... (mi sono reso conto che mi sono risposto da solo alla mia domanda)

Modificato 27 Gennaio 2011 da zak fair

[marco9023]

Molti lo avranno già visto comunque io lo metto lo stesso

E' incredibile l'agilità di questo elicottero e soprattutto l'addestramento dei piloti.

[ROBY72]

guardate questo....

 

Mio Link

[Tuccio14]

ne parlavamo già in un'altra discussione (non ricordo quale), ma vederlo così ricostruito sembra abbastanza verosimile. Certo è un po' difficile partire da un trave di coda ed immaginare tutto quell'ambaradam. Se veramente è stealth (o quasi) mi vengono in mente due riflessioni:

- mai gli USA padroneggiano la tecnologia stealth veramente bene!

- speriamo che i materiali siano abbastanza deteriorati da non permettere ai pakistani di fare anche un minimo reverse engeneering.

[vorthex]

altri profili "speciali": http://defensetech.org/2011/05/04/what-the-secret-bin-laden-raid-helo-might-look-like/ (riportati dal topic su Bin Laden da Legolas)

 

da Militaryphotos:

Modificato 5 Maggio 2011 da vorthex

[Agustaman]

 

In ogni caso, il record mondiale di velocità per elicotteri è detenuto dal Lynx, che ha dimostrato di poter superare i 400 km/h di velocità massima (ovviamente l'esemplare utilizzato per il record era alleggerito).

 

Il Linx da record era in effetti un compound, ovvero era configurato per avere una certa spinta dalle turbine invece di convertirla in potenza meccanica. Per molti il record non era do omologare come elicottero puro.

[Agustaman]

La tecnologia stealth potebbe essere stata derivata da quella del Comanche, a cui il disegnatore si dev'essere ispirato. Che sia poi così in realtà...

Di sicuro ci devono essere le carenature sulle teste rotore (una si vede nel rottame, me sembrano solo due piatti, senza copertura laterale, il che significa che da certi angoli si vedrebbe il doppler dei meccanismi; probabilemte, tenuto conto della schermatura offerta dalla fusoliera per molti di questi hanno deciso che il gioco non valeva la candela).

Agusta aveva studiato qualcosa del genere per il Mangusta negli anni 80-90, ma finita la guerra fredda non credo se ne sia parlato più, è andato avanti solo il soppressore IR, dato che i MANPADS te li potevi trovare davanti in qualunque teatro, una ZSU 23 meno..

Personalmente sarei curioso di mettere le mani anche solo su uno spezzone delle pale, per capire cos'hanno fatto per la doppler. Altrimenti l'intero concetto di stealth perde un po' senso. Nascondi la fusoliera e ti identificano (anche se a distanze minori) per le doppler dei rotori.