vorthex

ma avete mai visto una dimostrazione dinamica di un moderno MBT come un leopard2 o un M-1A1D??? mi sta sorgendo il dubbio...

Siete tutti amici di rumsfeld! :P E’ stupido pensare che tutte le future guerre si combatteranno in ambienti urbani contro un nemico asimmetrico e che non dispone d’armi pesanti... il MBT lasciamolo così com’è oggi... 70 tonnellate di forza bruta con un cannone il cui principale compito è quello di aprire in due gli altri carri (non demolire i palazzi o massacrare i dromedari jihadisti), ariete corazzato per una rapida avanzata (e quasi nessun esercito avanza di 300km al giorno, quindi un MBT che fila a 70km/h lo trovo più che adatto) o scudo (noto sempre con divertimento che l’rpg viene vista come una specie di demone micidiale... ma è così difficile capire che QUALISIASI mezzo se bersagliato da 30 razzi sparati nell'arco di 30metri è spacciato???) per la difesa... questo deve essere l' MBT. Il discorso deve essere un altro secondo me... è giusto progettare una nuova gamma di veicoli per il combattimento ubrano o basta "modificare" quelli attuali per non trovarsi poi con un parco macchine inutile in altri scenari??? Io ritengo che "modificare" gli attuali mezzi con appositi kit sia la soluzione migliore sotto il punto di vista operativo ed economico (modificare vecchi scafi e ricostruirli totalmente non è poi così low-cost come si pensa). Inoltre volevo spendere due parole sulla questione "un carro leggero che faciliti il trasporto in zone calde, in altre parole un carro aereo-trasportabile"... io trovo che questo sia uno delle truffe più riuscite dell’USAF ai danni del mondo militare mondiale... infatti l'aeronautica statunitense ha voluto far credere ai vertici militari, non solo americani, che sia REALMENTE possibile schierare unità corazzate tramite aerei da trasporto e da qui l'idea di un carro leggero più facile da trasportare. Questa è una grandissima stupidaggine... ammettendo di poter realizzare un MBT che non sia una scatoletta di sardine... quante pensate di poterne trasportare in un aereo, 3-4 al massimo 5, giusto??? ecco... ora contro i talebani una manciata di carri va anche bene (e se ne vanno bene coì pochi è più conveniente usare 3-4 aerei in più e trasportare gli MBT "classici", come in genere si fa), non disponendo loro d’armi pesanti, ma in un ipotetico scontro contro un nemico con l’enne maiuscola si parla del trasporto di divisioni, reggimenti, battaglioni, compagnie di MBT e del loro stuolo di veicoli di supporto... si esatto l’USAF non vi ha detto che gli MBT vanno a combustile fossile, che bisognano di pezzi di ricambio e cibo per gli uomini che li portano in battaglia e che tutto questo comporta un numero di veicoli che in genere è quasi il doppio degli MBT impiegati se non di più. Conseguentemente se io voglio trasportare un numero discreto di MBT in un teatro operativo, dovrò fare talmente tanti voli ed utilizzare talmente tanti aerei (ammesso che io abbia tanti aerei) che quando avrò finito di scaricare i mezzi dagli aerei... la guerra sarà giù finita. Vi porto un esempio pratico... noi tutti sappiamo dell'esistenza in seno all’U.S. ARMY della SBCT, la nuova unità "di dispiegamento rapido" dotata di veicoli strykers e che fa da test per la futura struttura snella e proiettabile dell'esercito a stelle e strisce. Questa unità snellissima e aviotrasportabilissima ha 1000 e dico 1000 veicoli dei quali 309 sono gli strykers, come vedete un rapporto di 1 a 3 e gli strykers bisognano di meno supporto di un MBT, 3614 uomini e pesa complessivamente 13000 tonnellate... secondo il parare della coppia ARMY/USAF tale dispositivo è dispiegabile in assetto da combattimento in 96 e dico 96 ore unicamente tramite teletrasporto... ehm scusate... aviotrasporto. Ovviamente nella REALTA' la SBCT è stata trasportata da due grosse navi ro-ro dell’US NAVY, mentre i suoi uomini si sono serviti degli aerei ed una volta arrivati in teatro hanno impiegato 3 settimane per organizzarsi... altro che 96ore!!! Tutto questo miei cari amici per farvi capire che la chimera del trasporto aereo è una bufala bella grossa e che è inutile diminuire pesi e prestazioni (siamo passati dagli abrams agli strykers) se poi cmq bisogna servirsi delle navi per il trasporto di grosse unità da combattimento... P.S. CHIEDO SCUSA PER IL DOPPIO POST, IL PRIMO SI PUO' ELIMINARE...

uffààà... io speravo fosse un bel crusie...

scusa come hai fatto a trovare il KC-135 che rifornisce il C-5 ?????????????????? :blink: :blink: chiedo venia... ma dove sono i sam che dovrebbero difendere le basi??? fatevi un giretto a pearl harbour...

si ho molti amici metallari

infatti... avrebbero potuto rendere pubblico il nome solo in caso di decesso... così è stata solo una trovata pubblicitaria che trovo di gattivo gusto!

benvenuto(i)

i metallari puzzano :rotfl:

http://en.wikipedia.org/wiki/F7U_Cutlass

a nessuno piace il panorama delle new-wave e delle sue evoluzioni od anche musica elettronica, soprattutto industrial, ebm, power noise, eletropunk... ????

ma tra la TTH e la ASH cosa cambia praticamente??? non sarebbe più conveniente unire le versioni???

ma io so che le armi a microonde sono degli irradiatori che provocano una sesazione di bruciore a chi viene colpito, senza che avvenga una reale combustione... insomma un arma non letale contro i manifestanti...

il guerrigliero ceceno era dello staff di luogocomune??? cmq ci sono delle commissioni internazionali di fricchettoni bontemponi che giudicano alcune armi inumane, altre no... forse non sapete che alcuni fucili ti sparano sorridendo

per portare un carro ci vuole un solo uomo... il guidatore l'equipaggio di un MBT è di 3-4 uomini a seconda che sia presente o meno un dispositivio di caricamento automatico. per i semoventi d'artiglieria la cosa è un pò diversa: ci vogliono più uomini per gestire al meglio sia il caricamento del pezzo, che il suo esatto puntamento.

è un ottimo libro, una vera bibbia... anche nelle dimensioni... ci sono solo aclune piccole lacune per quanto riguarda alcune operazioni secondarie

e quali sarebbero le americanate di millot???

ciao!!!

la regia marina uscìì dai porti per intercettare la forza H, che aveva bombardato genova, ma non riuscìì ad arrivare al contatto balisco... un vero peccato... una delle poche azioni in cui avremmo potuto far qualcosa essendo in una situazione di leggero vantaggio... ecco la forza H in manovra... si distinguono la ark royal, il renown, lo sheffild ed il faulknor

sono aerei arrivati ai tempi dello scià e mantenuti in volo tramite contrabbando di pezzi di ricambio e industria nazionale...

gli episodi in italiano esistono eccome... io li conosco a memoria!!! sono solo un paio essendo un film... ma vi ripeto... le immagini che avete visto voi sono della nuova serie, non del vecchio OAV!

ma no!!! è una nuova arma degli impevialisti amevicani!!!

ah si??? e finchè lo stato non ti rimborsa tu come mantieni la retta??? e se sei indigente... ah giusto i poveri non studiano.... poi sei alquanto miope, permettimi, tu dici che la scuola pubblica è un covo di arrivisti e sottobanchi... ma se per farsi rimborsare la retta uno deve andare bene è la stessa cosa... uno va bene o bara solo per riavere i soldi indietro!!!

ciao!

http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan