vorthex

no, per cortesia, non inizare a citarmi le operazioni militari israeline... altrimenti io inizio con le bombe nelle discoteche e con i bambini mandati a fare i martiri vedi... il problema non è chi è cattivo o chi non lo è... il problema è che gran parte del mondo arabo non vuole che gli israeliani esistano, di conseguenza ogni idea di stato palestinese viene vista come una "presa per il culo" e succede quel che succede... ...e puntalmente gli arabi le prendono di santa ragione (pardon ma ci voleva)

esatto... noi al sud non abbiamo uno stato sovrano... non lo sapevi??? se mettessero meno bombe e la smettessero di ammazzarsi tra di loro... forse, dico forse, starebbero meglio

gli hezbollah chi li aiuta secondo te,i libanesi??? o anche... chi mette le bombe ai politici non filo-iraniani/siriani, i temibili abitanti dell'andorra??? per questo dico che il libano non è uno stato sovrano nel vero senso del termine. isaraele invece ha una forte amicizia ed una solida alleanza con gli stati uniti ma di certo nè gli uni nè gli altri si intromettono così "praticamente" nella vita statale dell'altro... c'è una leggera differenza, non trovi? i numeri delle vittime... ahimè sono da "operazioni morbide"

è brutto dirlo ma credo che il fallimento va ricercato nella condotta "troppo morbida" delle operazioni... cmq dai... in afghanistan non sono ancora in mutande le forze occidentali... il libano è uno stato sovrano per modo di dire... è succube della siria e dell'iran

stai paragonando operazioni troppo diverse da loro... afghanistan... guerra al terrore o colonialismo latente??? irak... invasione bell'è buona libano... aggressione ad uno stato sovrano da parte di forze paramilitari operanti in uno stato non sovrano il punto è... secondo me... perchè il libano non ha fatto niente per levarsi da questa situazione di "terra di nessuno"???

per estirpare la camorra da napoli ci vorrebbe un azione armata militare, quindi con me sfondi una porta aperta.

si la alabama è della stessa classe della south dakota.penso che visto che è una nave museo, addirittura non abbia tutte le oerlikon presenti, quindi fatti un poco il calcolo. i kamikaze vennero alla fine della guerra, quindi sono fuori dai termini della discussione, infatti la flotta inglese quando si recò in pacifico nel '45 montò numerosi bofors sulle proprie unità

la prossima volta i libanesi sceglieranno meglio le loro amicizie... israele si è difeso da un attacco portatogli da forze paramilitari, "ospiti" di un paese straniero e spalleggiate da terzi e quarti (sira ed iran le quali ovviamente non si azzardano in un azione diretta per non essere annichilite). Era nell'interesse libanese non permettere ad hezbollah di lanciare un offensiva che metteva a repentaglio la vita dei cittadini libanesi.non lo ha fatto, non ha fatto un bel niente e ne ha pagato le conseguenze.

aspetta hai mancato che usano i popeye a testata nucleare per uccidere i poveri palestinesi :rotfl:

e chi utilizzerebbe le cluster in centro urbano?

il livello di dettaglio della trumpeter te lo posso comunicare io che ci sto lavorando sopra... ECCELLENTE!!! oggi ho trovato l'errore nel modello... hanno mancato di metterci la direzione di tiro, su colonnina mk.51, al bofors di poppa... fortuna che cmq ci sono i pezzi (piazzola e colonnina) per montarla "a mano"

bhe... gli americani avevano la miglior triade possibile.... 12738 + 40/56 + 20/70... anche se nel '42 al posto dei bofors ci stavano le quadrinate da 28mm gli inglesi invece avevano... un 133 che era troppo lento, un 102 niente male, un pom-pom da 40mm che era troppo vecchio e le oerlikon che invece se la cavavano bene.infatti ho letto che il pom-pom aveva spesso più un ruolo visivo che effettivo,in quanto se non erro i loro proiettili avevano una velocità un pò bassina

mi sono rimesso al lavoro... ho optato per la nave

il problema è che gli inglesi difettavano di direzioni-tiro qualitativamente buone, come potevano essere le mk.51 americane

maaaaaaaaaaaaaaarv i nostri erori!!!!!!!!!!!!!! :rotfl:

per quanto riguarda le navi mi sono accorto che la trumpeter è eccellente... hai livelli della tamya

auhauhauahauhauahauhauhauahauhauahauhauahauah :rotfl: :rotfl: non fatelo vedeve agli amici di evve moscia, altvimenti mandano una delegazione di condoglianze in ivak

no, non buttiamo tutti i Pzh-2000, ma se vogliamo un mezzo leggero ci prendiamo gli autocannoni

le ardenne stanno in belgio...

ti porto un esempiol... durante l'operazione harpoon venivano abbattuti una media di 7 aerei a sorita... per 3 giorni di combattimenti arrivarno a poco più di 30.nel pacifico... nella sola giornata di attacchi alla enterprise, durante la battaglia di santa curz, la sola south dakota tirò giù 26 e dico VENTISEI aerei nipponici da sola... come vedi c'è una certa discrepanza

come al solito io e marvin la pensiamo allo stesso modo su moltissime cose... di conseguenza non mi dilungherò, ma mi limiterò a quotare in toto il suo intervento

bhe ma un obice/cannone non bisogna di una mobilità tattica elevatissima, come può esserla quella di un tank... altrimenti le gittate stratosferiche a cosa servirebbero?

il pezzotto del valkirie

e non dimentichiamoci che è il protagonista di Area88 Anticamera Dell'Inferno :adorazione:

non ho mai capito perchè un aereo così grosso come lo saprviero portasse i siluri da 457... 2 teorici ma 1 pratico... e non un bel pesce da 533. colgo l'occasione per un mio appunto... dai libri dell'ufficio storico della marina si evince che... o la contraera inglese faceva pena (cosa probabile visto la fine vergognosa fatte da repulse e prince of wales... annichilite da betty e nell, i quali persero 4 aerei in totale) o gli aerei attaccanti erano poco risoluti... perchè di perdite, in numero di apparecchi, ce ne sono state pochine se le confrontiamo alle stragi del pacifico dello stesso periodo dove invece i numeri sono ben altri.