vorthex

non ho mai capito perchè un aereo così grosso come lo saprviero portasse i siluri da 457... 2 teorici ma 1 pratico... e non un bel pesce da 533. colgo l'occasione per un mio appunto... dai libri dell'ufficio storico della marina si evince che... o la contraera inglese faceva pena (cosa probabile visto la fine vergognosa fatte da repulse e prince of wales... annichilite da betty e nell, i quali persero 4 aerei in totale) o gli aerei attaccanti erano poco risoluti... perchè di perdite, in numero di apparecchi, ce ne sono state pochine se le confrontiamo alle stragi del pacifico dello stesso periodo dove invece i numeri sono ben altri.

è un SIDAM col 155/52 :rotfl: apparte scherzi... non penso sia una piattaforma stabile. perchè dovrebbe essere sbarcato più facilmente dalle unità anfibie? per il suo peso minore? io ci vedo meglio a sto punto un bellissimo autocannone se vogliamo puntare sul peso basso...

ma... hanno eliminato gli MLRS e li vogliono sostituire con questi?????

d'accordo che il BUFF è vecchio ma non penso abbia ancora il norden

non paragoniamolo a quel bidone dello scimitar... per cortesia!

ma è un prototipo mi auguro

è uno che se ne intende di storia e politica, non c'è che dire...

uno dei miei caccia preferiti... non aggiungo altro :adorazione:

ma tanto noi non facciamo la guevva

mi puzza molto che il nostro parlamente pacifisca abbia rifiutato di abolire le cluster... forse vogliono fare il colpo gobbo ed abolire la AM

ciao!!!

come si vede che è un mezzo risicato

ieri sera io e l'amico marv non abbiamo avuto tutti sti problemi ad intenderci :blink: allora... il LAV-MGS ha, come evidenziato nella foto, grossi problemi di stabilità nel tiro trasversale... in un mezzo "comune" si tenterebbe di risolvere sto guaio con degli accorgimenti reali... in un mezzo "net-cent" si risolve l'imbarazzante pasticcio "telematicamente" photoshoppando la foto così da non far vedere il problema al pubblico, ma non risolvendo niente praticamente, come avviene nella realtà dei programmi net-cent. tutto chiaro ora?

eccovi un pezzo di discussione su msn tra me e marvin dove parliamo delle pecche del LAV-MGS.... Agente Speciale Ziva David. - MOSSAD RULES... METSADA KILLS! scrive: nooooooo guarda questa sull'mgs, l'ho appena trovata! Agente Speciale Ziva David. - MOSSAD RULES... METSADA KILLS! invia: .:.You And Me Just Can'T Go Wrong.:. scrive: è molto net-cent asd .:.You And Me Just Can'T Go Wrong.:. scrive: si corregge col photoshop infatti Agente Speciale Ziva David. - MOSSAD RULES... METSADA KILLS! scrive: ahahahaha.... questa bisogna che la postiamo sul forum! Agente Speciale Ziva David. - MOSSAD RULES... METSADA KILLS! scrive: :sese .:.You And Me Just Can'T Go Wrong.:. scrive: dove la postiamo??? Agente Speciale Ziva David. - MOSSAD RULES... METSADA KILLS! scrive: non saprei, tecnicamente su Esercito, anche se io non escluderei OT, data la farsa!

mi fa sempre sorridere come alcune armi siano umane ed altre inumane... evidentemente i fucili ti sorridono quando ti ammazzano.

ciao!

ciao!

sembra che l'esperienza coi santi non ci abbia insegnato niente.cmq si i cannoni su mensole a prua non andavano molto d'accordo con l'inclinazione del ponte di volo quando c'era mare agitato

ciao MIK_RE !!!

magari hanno pensato che visto che ha alcune caratteristiche "simili" al C-130 hanno pensato che possa fare ESATTAMENTE le stesse cose

mi sà che pretendono un pò troppo...

missili antiradiazioni = missili antiradar

ciao!

hai avuto un idea che anche a me ha sfiorato spesso... cmq non ti preoccupare... non ti faccio concorrenza perchè sono modelli diversi a tra poco quindi anche la lista mia!

forse dovremmo comprare questi anzicchè i globmaster