vorthex

sottoterra

il sudan teoricamente, seguendo la teoria dell'attacco preventivo, dovrebbe essere annichilito con una caterva di missili cruise... tuttavia è amico dei cinesi e quindi ciccia

grande marvin

il problema del dardo è che è VECCHIO!!!!!è un mezzo che doveva entrare in servizio 20 anni fà!!!!

ho appena sentito al TG2 che invieranno 26uomini in sudan... massì buttiamo i soldi!!!

le cose si fanno interessanti

:adorazione: :adorazione:

si ma anche se non lo comprano dovranno offrirlo agli arabi... magari ad un prezzo troppo alto...

lo voglio!

si ma poi gli USA saranno costretti a venderlo anche agli arabi...

ragazzi ho un problema... dato che si è cambiata veste al forum, il sito non mi riconosce più le discussioni già lette da quelle non lette... come faccio?

eh lo so... io cmq resto sempre dubbioso sulla questione "solo RAM"... io un paio di phalanx li avrei cmq messi, come da progetto cmq mi sono informato... è proprio la torretta da 30mm che montano sugli EFV

ragazzi cerco le foto delle sistemazioni interne e delle aeree di parcheggio, nonchè dei bacini allagabili delle varie navi d'assalto anfibio presenti nelle marine occidentali... qualcuno può aiutarmi? altra domandina... se osservate bene il blocco di prua dell' San Antonio noterete, vicino al lanciatore RAM una specie di torretta, simile a quella dello EFV... è quello che penso io? cioè un cannone da 30mm???? http://www.cruisejackets.com/images/SanAnt...%2005242006.jpg

se vogliamo parlare di stupidità possiamo solo dire che furono poco furbi a non distruggere i depositi di carburante, gli arsenali stavano anche sulla west coast... ed a pearl si facevano solo rattoppi... non era mica mare island! la vera mossa stupida fu quella di non aspettare per colpire le portaerei e sopratutto quella di entrare in guerra con riserve strategiche irrisorie... basta pensare ai piolti che dopo manco un anno iniziavano a scarseggiare o alla pochezza della capacità cantieristica nipponica.

se non mi sbaglio questo problema di velocità non è così raro e non affligge solo gli australiani

per le nostre esigenze credo vada più che bene avere una portaerei ed una grossa LHD

voi cosa ne pensate dell'assenza del bacino allagabile???io la trovo un tantino azzardata visto che cmq siamo difronte ad una nave per operazioni anfibie...

ciao

ciao

per 10000 tonnellate in più io il bacino lo avrei mantenuto...

le esperienze israeliane ci hanno insegnato che a volte i numeri contano poco e che un esercito ben addestrato e motivato può avere la meglio sul "brutale numero"...

la campagna aerea tedesca prevedeva, tra le altre cose, la conquista della superiorità aerea in vista dello sbarco

come si chiama la canzone di sottofondo?

gli americani sono pazzi...