Flaggy

La guerra è sempre stata l’ambito in cui le tecnologie si sviluppavano più rapidamente. I tempi di sviluppo si misurano in mesi e non in anni. Ogni sistema viene testato sul campo e riveduto e corretto per ritornarci in tempi brevissimi. Ormai siamo ai droni con AI a bordo che, una volta selezionato il bersaglio dall'operatore, ci si schiantano addosso autonomamente fregandosene delle contromisure e anche chilometri dietro la linea del fronte. Quando Trump umiliava Zelensky alla Casa Bianca rinfacciandogli di “non avere le carte” e smettendo di "regalare armi" per una guerra non sua, stava solo dimostrando di essere il solito arrogante imbecille coi paraocchi. In Ucraina ci sono oggi centinaia di aziende che producono droni aerei, terrestri e marini e che lo faranno anche nei paesi europei. E ora quella guerra appare così poco americana che gli USA di Trump si son fatti bruciare miliardi in attrezzature da droni e missili iraniani, aiutati dai russi... La carte sono il know how e gli ucraini ora ne hanno da vendere, in senso letterale visto che gli altri (soprattutto europei) adesso faranno la fila per comprare.

Mi sono imbattuto per caso su questo nuovo canale di cui ho già postato un paio di analisi. Eh niente, questi ragazzi son proprio bravi...

Si fa bene a ipotizzare che l’immagine, ripresa da un’angolazione peraltro furba, sia pure tarocca. A parte il fatto che non mostra molto di più di ciò che si era già ricostruito da tempo (immagini rivedute e corrette a dicembre 2023 da Picarella), ma quegli scarichi, oltre ad essere poco netti e scavati nell'ala (ma potrebbe anche essere...), mi paiono un po’ troppo puliti... E che cavolo, manco un po’ di fuliggine su un aereo che vola da oltre un paio d’anni? Possono aver così bene convogliato l'aria di bypass che quella combusta del core non sfiora manco le superfici? Ok, ma nelle vecchie immagini riprese da sotto si vedevano in corrispondenza del bordo d’uscita dei pannelli scuri dietro ai motori. E sopra sono verniciati come il resto dell’ala? Mah… Immagini intriganti quanto poco chiarificatrici...

Certo, uno è un lucido e spietato criminale che sta distruggendo il suo paese per farsi gli affaracci suoi, l'altro un malvagio e cinico rincoglionito che sta distruggendo il suo paese per farsi gli affaracci suoi. Qualcosa in comune ce l'hanno a prescindere dal loro QI.

Dopo PUC per par condicio ce n'è anche per il genio degli "accordi"...

Intressante descrizione del declino Russo...

Postiamo pure qui il nostro "dispiacere" per la dipartita politica di Orban: l'Ungheria ha 17 miliardi di finaziamenti UE bloccati perché Orban era un illiberale autocrate filorusso, che faceva solo danni al suo paese e alla UE. Poi Orban bloccava 65 miliardi di prestito UE all'Ucraina... Sottoscrivo quindi il commento. Aspetto lungo il fiume il passaggio di altri suoi amici senza i quali il Mondo sarà un posto migliore...

Finalmente Orban si è levato dalle palle. Il nuovo primo ministro non è che abbia infinite simpatie per l'Ucraina, ma dovrebbe essere di più ampie vedute e vuole i soldi UE per uscire dal vicolo cieco del predecessore, quindi l'Ungheria non dovrebbe più mettersi di traverso. PUC dovrà ingoiare il rospo e Trump pure...

Il problema è appunto cosa si intendo per finire il lavoro…visto che il demente alla Casa Bianca (e si, ormai si parla di demenza senile…) una exit strategy non si direbbe averla mai avuta. Dopo aver spianato aviazione e marina, ormai gli obiettivi da bombardare stanno finendo. Che facciamo? Bombardiamo obiettivi strutturali civili tipo le centrali elettriche come fanno i russi, che condiscono il tutto con qualche palazzina e qualche ospedale perché per loro i crimini di guerra sono parte della strategia? Siamo sicuri che la gente in Iran festeggi come quando una GBU-31 esplode nel salotto del Kamenei di turno? Facciamo una bella invasione di terra come in Irak? Tanto bene lì non è che sia andata in termini di risultati e soprattutto di americani morti ammazzati... Metter mine è più facile che toglierle e l’Iran possiede ancora droni e missili, dispersi e stoccati in caverne di cui puoi solo far saltare gli ingressi (che però possono sempre essere riaperti) e in più ti ritrovi con un regime votato al martirio che ormai non ha più nulla da perdere e che ora più che mai ha la convinzione che il programma nucleare, unito a un po’ di immancabile fanatismo, sia un’assicurazione a non avere qualcuno che ti bombardi di nuovo. Hormuz era aperto e ora è chiuso, il programma nucleare è stato riportato indietro ma la voglia di portarlo avanti è probabilmente più forte di prima. Puoi dire di aver vinto quanto ti pare, ma che cosa hai ottenuto in concreto? La solite due settimane per fare non si sa cosa? Si, la guerra è la continuazione della diplomazia con altri mezzi, ma che diplomazia ci si può aspettare da un presidente che manda a discutere con un nemico un cafone che allo Studio Ovale si è comportato come un ottuso imbecille persino con un alleato (mi riferisco alla ignobile performance di Vance durante la visita di Zelensky dello scorso anno)... La fine del conflitto sta bene a entrambi, ma a continuarlo gli USA ci perdono una marea di soldi e un calo di consensi sia all’estero (cui a Trump non sembra fregare molto) che all’interno (e qui se ne riparla a novembre…), mentre in Iran cambia il regime…in peggio. Il genio degli accordi ha le carte per fare sale da ballo e archi di trionfo che appaghino la sua egocentrica stupidità a Washington, ma quali carte ha all’estero se non riesce a spazzare via chi non si vuol piegare?

E vediamo se c'è un Pirro della situazione... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid0682yykpAy3SAtiEHmGHE4jJm5W4eTWqqkUCaubgKypVNsRhHjL8Md7wV8JUSww8Nl

Non molti danni, ma mi sa che anche questa la terranno parcheggiata per un po'... Le perdite di personale russe stabilmente superiori ai nuovi reclutamenti? Si potrebbe vedere l'inizio della fine, ma PUC pur di non mollare l'osso finora ha sempre trovato nuovi barili in cui raschiare il fondo...

A quanto pare anche questa sta supportando la missione “Artemis II”… Discreta pubblicità senza (pare) pagare un dollaro...

Non direi proprio...

Non proprio tutto è andato bene e i velivoli persi nelle operazioni di salvataggio sono diversi...

Trump commette il classico errore delle persone stupide: parla troppo. Invece di mostrare implacabile determinazione e sicurezza a quelli che chiama pazzi bastardi, in pratica gli sta dicendo: "ho cominciato questa cosa e non so come finirla adesso che state bloccando lo stretto di Hormuz mettendomi tutti contro." Per il regime iraniano però è un invito a resistere e continuare. Un singolo F-15 abbattuto, un E-3 bruciato al suolo, una petroliera sforacchiata, mediaticamente pesano più di qualsiasi falò di strutture iraniane sbandierato da Trump su Truth, mentre manda i soliti infantili ultimatum di due giorni o due settimane a chi ha abbastanza sfacciataggine per andar avanti magari dei mesi a tener tutti in scacco anche con dosi omeopatiche di droni e missili. "Forse" chi ha fatto fuori decine di migliaia di concittadini, ha pochi scrupoli e meno da perdere di quanto "Mr. accordo" pensi... Vedremo, ma l'unico vero regime change lo possono fare gli iraniani, che hanno avuto la sfortuna che il primo dopo decenni ad aiutarli sia anche troppo stupido e abituato a farsi gli affari suoi per sapere come farlo collaborando...

Queste cose fino a un certo punto possono star dietro ai “periodi favorevoli”. Sono partite molti anni fa, comunque con molti meno soldi di un tempo, tanti rinvii e prima che arrivasse questa armata brancaleone di casinisti guidata da uno squilibrato che cambia idea dalla sera alla mattina. Maturano nel tempo e sono frutto di programmi di ampio respiro che necessariamente attraversano epoche e amministrazioni, che impongono la loro impronta anche senza condizionare la singola missione, che in questo caso è partita in una delle finestre di lancio disponibili e che non guarda se è il primo aprile o se cadono le bombe in Iran. Il programma, come ti sei accorto anche tu, è stato modificato, visto che il Lunar Geteway è al momento congelato (per non dire morto in faccia agli altri che ci stavano lavorando...) e l’allunaggio rimandato, ma comunque orientato in prospettiva a creare un insediamento sulla Luna. Il programma Apollo fu condotto in un periodo anche peggiore, in piena guerra del Vietnam e proprio grazie alla corsa allo spazio condotta con l’URSS. Questa volta è con la Cina... Fermarla? Non credo si pretenda di fermarla: l’idea non è arrivare prima perché l’altro rinunci (non rinuncerà…), ma arrivare e continuare la corsa alla superiorità tecnologica che negli ultimi decenni aveva messo il freno a mano. Altro che periodo poco favorevole è stato quello: per decenni s'è dormito rispetto a quanto fatto oltre 50 anni fa, quando le sfide si affrontavano e si osava: se nessuno aveva mai fatto qualcosa non era una buona ragione per continuare a non farla... Faranno una villa lassù? Prima o poi qualcuno la farà, anche se dubito di arrivare a vederla... Non penso infatti si correrà come in quegli anni, ma non si può far finta di non vedere: le guerre (cinetiche o meno che siano), spiace dirlo, ma continuano ad essere il più potente propulsore tecnologico che ci sia mai stato nella storia dell’umanità…

Ci vedi un pesce d'aprile?

RID sulla situazione https://www.rid.it/shownews/7970/usa-e-israele-proseguono-con-gli-attacchi-aerei-ma-le-risposte-iraniane-fanno-male E si muove la Bush https://www.rid.it/shownews/7972/iran-partita-la-portaerei-bush-dagli-stati-uniti-rimpiazzera-la-ford

Ormai il cantastorie senescente le spara sempre più grosse, ma i leader europei sanno che c’è un divario sempre più grande tra il metaverso in cui vive e il nostro mondo. L'uomo è così pieno di sé che non si rende conto che ad alzare la posta non è più convincente, ma solo più ridicolo. Tra gli ormai pochi neuroni superstiti, rimbalza come una pallina da ping pong il concetto di "accordo" (vero o inventato), che ormai è ospite fisso nei suoi sconclusionati discorsi da palazzinaro ricattatore e senza scrupoli. Fa le guerre senza informar nessuno e poi pretende che lo si aiuti? E' questa l'idea che ha di un'alleanza militare difensiva? E adesso? Minaccia di portar via il pallone come un bambino capriccioso quando perde la partita? No, questo mentecatto non può convincere il Congresso a far uscire gli USA dalla NATO (è già tanto se evita l’impeachment il prossimo anno dopo che prenderà una batosta elettorale a novembre…), ma ciò che può fare è cercare di svuotare l’Alleanza. Gli accordi valgono meno della carta su cui sono scritti se non sono sostenuti da una volontà politica e quello che può fare è portar via dall’Europa uomini e mezzi (intendiamoci, niente che possa fare nei tempi imposti dalla realtà parallela in cui vive...), al che, in caso di attacco di PUC, la risposta sarebbe necessariamente meno efficace. Ma meno efficace per cosa? La NATO si proponeva di fronteggiare in primis il Patto di Varsavia. Ora quell’alleanza s’è sgretolata, i paesi satelliti son passati dall’altra parte e dell’URSS son rimaste solo l’utopica visione di PUC (che ha distrutto l’Armata Rossa in Ucraina) e l’accondiscendenza di quell’inutile zerbino di Lukaschenko (che in Bielorussia sarebbe simpatico quanto un calcolo renale ad attaccar briga con la UE). Tra noi e loro due comunque c’è gente che mangerebbe il cartone piuttosto che tornare sotto la dittatura russa e le mazzate che prendono i russi in Ucraina ne sono la dimostrazione. Ci vuole pragmatismo e pazienza, per tutto il tempo necessario a liberarci della stupidità di Trump (relativamente breve e non superiore ai 3 anni) e del peso opprimente del compagno di merende al Cremlino (se non possiamo sperare che i russi rinsaviscano a breve, almeno abbiamo la certezza che prima o poi l’innominabile settantatreenne troverà il suo posto al di là dell’iscrizione “Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate…). Nel frattempo spero che ne venga fuori qualcosa di buono per la vecchia Europa...

Io invece direi che a far una bella strage in una città europea (perché di questo si parlava...) rischi che il paese colpito richieda l'attivazione dell'articolo 5 della NATO... Poi vedi tu che convenienza potrebbe averne l'Iran, che non a caso finora si limita ad azioni di "disturbo" al di fuori del territorio metropolitano dei vari paesi dell'alleanza, nessuno dei quali tra l'altro è si è immischiato nell'avventura di Trump...

Si certo, tutto bello, ma se dovesse vincere uno “straniero” mi aspetto, oltre all’immancabile ricorso al GAO, la solita lista infinita di richieste di modifica, che farebbero schizzare alle stelle i costi e che richiederebbero tempi biblici per curare i gravi sintomi della sindrome del not invented here; al che arriva qualcuno e che spiana tutto perché costi e tempi sono importanti requisiti. A pensar male si fa peccato, ma... D’altra parte Insomma, come si sospettava il touch and go pesante e da velivolo imbarcato lo si fa solo al simulatore (mentre già sapevamo che del requisito CATOBAR non ci sarebbe stata traccia…). Intanto Boeing ringrazia perche il T-7 a fare un FCLP serio non è adatto con il carrello che si ritrova, con buona pace del progetto di carta di Sierra Nevada Corporation che il carrello irrobustito nel suo Freedom jet lo aveva previsto.

Un bel video recente da AC Drone

Si vedono i lanciatori russi degli Shahed-Geran 2: sono dei pickup...

Temo che il Sentry "danneggiato" sia da buttare... Beh, il Pentagono li voleva continuare a ritirare senza manco acquistare gli E-7... Direi che gli è andata bene che non fosse un E-7...

Un fine diplomatico... https://www.repubblica.it/esteri/2026/03/28/video/donald_trump_attacco_a_principe_saudita_bin_salman-425250615/?ref=RHRT-BG-P1-S1-T1-vd01 Forse andrebbe interdetto prima della fine del mandato, ma la cosa triste del 25°emendamento è che il vice di un vecchio squilibrato e un giovane ottuso...