Flaggy

Il nuovo (l'ennesimo) ministro della difesa...Chissà se Syrsky gli sta simpatico... Già si sapeva, ma nemmeno il Mar Caspio è particolarmente sicuro...

Com'è sicuro volare sull'Iran...

Opzioni (non so quanto realistiche visto che crisi e guerre vanno un po' come vogliono loro)... https://www.rid.it/shownews/7807/iran-che-succede-adesso-le-opzioni-sul-terreno-e-lo-scontro-possibile-tra-pasdaran-e-artesh Intanto, "del doman non v'è certezza" e i Patriot tra Ucraina e Iran van via come il pane.. https://www.rid.it/shownews/7808/accordo-lockheed-martin-ndash-pentagono-per-triplicare-la-produzione-dei-patriot-pac-3-mse

L'altruismo di Trump per il popolo iraniano, come per quello venezuelano e per i cristiani nigeriani, finisce esattamente dove dove comincia la sua voglia di eliminare i suoi nemici, nella sua visione economica dove vige la legge del più forte, con cui allargare la propria sfera d'influenza. In questo senso a lui frega relativamente che PUC possa perdere un altro amichetto (dopo Assad e Maduro il prossimo in lista ha il turbante...), perchè a lui interessa solo che PUC si stacchi dalla Cina e rompa le scatole alla UE, nella misura in cui i suoi amichetti non rompano le scatole a lui. Una volta esistevano gli stati canaglia, ma nel nuovo ordine mondiale di Trump, le "piccole" canaglie possono anche soccombere di fronte a quelle grandi... Comunque sia ad un regime di invasati fuori dal tempo certo non frega niente della "propria" gente... https://www.repubblica.it/esteri/2026/01/13/news/iran_proteste_oggi_morti_manifestanti_cosa_sta_succedendo-425092244/?ref=RHLF-BG-P1-S1-T1-PP

Da un fascistoide come Trump non ci si poteva aspettare nulla di meno che difendesse l'assassinio di una donna inerme da parte di un imbecille appartenente a quella che assomiglia sempre più a una milizia ai suoi ordini... https://www.vanityfair.it/article/renee-nicole-good-le-parole-agente-ice-prima-dei-colpi-di-pistola-va-bene-amico-non-sono-arrabbiata-con-te

Dicono di averlo fatto come ritorsione all'attacco dei giorni scorsi alla villa di PUC (probabilmente inventato). Eh certo, bombardiamo una città con un missile balistico a testata miltipla con la scusa di un attacco a una villa vuota... https://www.bbc.com/news/articles/cgqe9kv9xxvo I soliti cialtroni...

Scontri e proteste da giorni infiammano l'Iran... https://www.bbc.com/news/articles/cg7y0579lp8o?fbclid=IwY2xjawPNvwxleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEezictrud-8hacKfI-c4crhYXMUoavRHlTX3wtuiEymMMunkxzg93NACXiLHg_aem_MXJqTa8jIlCMPWUg4lyc7A Disordini e proteste portarono nel 1979 all'oscurantismo del regime attuale e oggi disordini e proteste vogliono riportare in Iran il figlio dello scià... D'altra parte la popolazione iraniana è una delle più giovani del pianeta e certo una combriccola di corrotti invasati non è in grado di capirli e porre rimedio alla crisi sociale ed economica che ha causato. Kamenei & co finalmente al capolinea? A mio avviso non è una questione di se, ma di quando...

PUC lo ha rifatto...L'altra volta a Dnipro il costosissimo fuoco d'artificio era stato interpretato come un avvertimento mafioso per il via libera all'uso degli Storm Shadow sul territorio russo (non quello ucraino dei referendum farlocchi...). Stavolta? Il blitz in Venezuela, una petroliera sequestrata di troppo o altro? Semplice disperazione perché si è ormai perso il conto delle volte in cui "ha conquistato" Pokrovsk e Kupiansk?

Premesso che gli ordini procedono col freno a mano tirato, mi pare che nel 2025 siano stati consegnati anche aerei accantonati nei piazzali nel 2024, perché le forze armate americane quell'anno si rifiutavano di ritirarli causa software TR3 immaturo...Se nel conto ci sono anche quelli il record è un po'dopato...

Il Senato vota per tenere a freno il senescente ma, se anche il provvedimento passasse alla Camera, il Donaldone ha già annunciato il veto... https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/americalatina/2026/01/08/il-senato-usa-approva-la-risoluzione-per-limitare-trump-in-venezuela_fb7cbb27-906b-457a-a3d1-be79f2518d27.html Spesso ci si lamenta degli equilibri di potere che ingessano le decisioni in Italia, ma da noi almeno é ben più difficile che la demenza senile di un singolo causi disastri...

Ma lui sa bene cosa rischia...

Il senescente... Chissà che termine meno edulcorato viene invece in mente... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02cjjkPzE4ZMwNnMJR5eqbehJvd38gfsfbA3oWheuNSzTxNoxwJSSqp7JkVADJG6BLl Meglio tornare ai droni, che qua siamo fuori tema... Sicuramente un loro utilizzo contro una difesa aerea totalmente impreparata ad affrontarli come quella venezuelana, sarebbe stato altamente produttivo. Quanto a tutto il resto, l'antiaerea di origine russa è stata la grande assente. Da capire se perchè inadeguata (come molti giocattoli russi), distrutta, inattiva per mancanza di manutenzione o...operatori "motivati". Più probabilmente una combinazione di tutto ciò.

Zitti non sono stati... https://www.repubblica.it/esteri/2026/01/06/news/artico_groenlandia_dichiarazione_congiunta_leader_europei_nato-425078365/?ref=RHLF-BG-P1-S1-T1-r2934 ...ma per il momento da una parte e dall'altra ci sono solo parole e, dato per assodato che si ha a che fare con un permaloso ed egocentrico mentecatto, direi che vada bene mantenere un basso profilo in cui si fa capire al "grande statista" che non si è daccordo con lui. Ci vuole fermezza nelle idee e capacità di menar il can per l'aia, che poi è quello che fa PUC da un anno prendendolo per i fondelli... Trump è un troglodita pallonano e anche se il suo segretario agli esteri afferma che lui fa quello che dice, qui siamo alla sua solita tattica da palazzinaro strafottente: il bastone è la minaccia militare non troppo velata (con cui però rischierebbe di farla fuori dal vasino), mentre la carota sono gli accordi. Considerato che la Danimarca (con la Groenlandia) è parte della NATO e che la Groenlandia come territorio oltremare non è parte della UE e la clausula di mutuo soccorso dell'Unione sarebbe quindi un po' tirata per i capelli, non ci sarebbe da fare molto affidamento su certi automatismi difensivi, da cui le sparate del cialtrone alla Casa Bianca. Come finirà? Difficile dirlo visto con che scheggia impazzita si ha a che fare, ma gli europei s'intendono di diplomazia certamente più di lui che, da bravo assetato di potere, magari pensa come al solito di nascondere i disastri interni puntando il dito sugli "avversari" esterni. Contenerlo fino alle elezioni di mid term sarebbe quindi già un bel risultato, considerando che Trump credo giocherà sporco mettendo sui piatti della bilancia Groenlandia e Ucraina: poi si spera che, con qualche deficiente in meno, sia il Congresso a tenerlo a bada, magari anche più di quanto successo al primo mandato, quando Trump perse solo la Camera negli ultimi due anni: qui rischia di giocarsi anche il Senato...

Mentre la produzione di missili cruise e balistici da parte russa non pare aumentare (da anni credo non si vada oltre un centinaio al mese) e aumentano invece i numeri dei droni come gli Shahed/Geran (che come abbiamo visto diventano sempre più sofisticati e costosi), gli intercettori possono finalmente essere più economici dei loro bersagli, altrimenti con i numeri in gioco sempre più elevati la cosa sarebbe insostenibile per l'Ucraina. Tali costosi intercettori comunque sono affiancabili, ma non sostituibili... A Kiev intanto continua il valzer di poltrone, ma non riguarda quella di Syrskyi...

Trump e la sua combriccola di invasati MAGA stanno dicendo e facendo un tal numero di imbarazzanti cretinate che è altamente probabile gli arrivi una tremenda scoppola dalle elezioni di mid term. https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/usa-il-discorso-di-trump-pensando-al-midterm-226280 Senza la maggioranza in parlamento la vedo dura invadere la Groenlandia. Ma già ora con quale scusa potrebbe bypassare di nuovo il Congresso e superare l'evidente imbarazzo delle Forze Armate a seguirlo in questo delirio di onnipotenza che non guarda in faccia a nessuno, alleati storici inclusi? E' pieno di trafficanti di droga anche nel governo danese? Certo è però che gli equilibri nati dopo la Seconda Guerra Mondiale sono ormai saltati e qualunque sia il dopo Trump non potrà riportare indietro le lancette se dopo solo un anno di questo cialtrone siamo a questo punto.

Visto che ad attobre erano sfuggite (già da qualche anno comunque giravano altre immagini tutto sommato discrete) e sono state portate alla ribalda dal recente utilizzo del drone nel recente raid in Venezuela, direi che si possono commentare alcuni dettagli visibili nelle foto del drone. Il motore centrale e l'esigenza di piazzare inferiormente il pacco sensori ottici/IR dietro tre grosse superfici vetrate ha portato a soluzioni tecniche interessanti. Il carrello anteriore, non avendo spazio per farlo davanti o dietro, si ritrae lateralmente ruotando verso destra e il ruotino è dotato di un parafango, che in questo caso non serve certo a proteggere dal FOD la presa d'aria dorsale, ma probabilmente proprio a proteggere le sopra citate superfici vetrate. La presa d'aria dorsale presenta invece una griglia: magari non molto moderna ed efficiente dal punto di vista aerodinamico, ma è una soluzione già vista sull'F-117 per nascondere ai radar la ventola del motore, che a questo punto non viene mascherata (o non sufficientemente mascherata) da un più elegante condotto a S. https://www.armyrecognition.com/military-products/air/unmanned-aircraft-system/rq-170-sentinel

Mi pare comunque quanto meno forzato dire che nel 2023 la Nigeria abbia ordinato 24 addestratori/cacciabombardieri da oltre 10 tonnellate di peso max al decollo, biturbofan dotati di radar Grifo, ECM DASS e pod per fare anche supporto aereo ravvicinato, l’interdizione aerea e la ricognizione tattica solo perché 12 anni fa erano stati negati dei turboelica da addestramento… https://www.analisidifesa.it/2024/04/leonardo-consegnera-entro-il-2024-i-primi-m-346fa-alla-nigeria/?utm_source=chatgpt.com

Non c’è niente che non va: l’M-346 ha venduto e vende in un mercato ormai affollato di concorrenti (e cloni). I clienti sono soddisfatti e del resto i requisiti dei vari paesi sono diversi (come c’è chi preferisce risparmiare coi turboelica, c'è chi vuole preparare meglio i piloti ai jet di prima linea...) e la politica ci si mette sempre di mezzo. Argomento già affrontato: non è che se un aereo non vien scelto in qualche concorso automaticamente sia un bidone o abbia problemi. La Turchia ha acquistato una decina di A400M prodotti in Spagna e già questa è una buona ragione per “ricambiare il favore” in un contesto di avviata collaborazione industriale (non parliamo di compensazioni in senso stretto però). La Spagna comunque non la prenderei ad esempio: il PC-21 lo ha acquistato in ottica di sostituire T-35 e C-101 che ricoprivano parti più basse del syllabus addestrativo iberico, per le quali il 346 era eccessivo (a dir poco esagerato se si pensa al T-35…), mentre l’Hurojet deve rimpiazzare i decrepiti SF-5B ed entrambi sono velivoli supersonici, più assetati del 346 e ciononostante utilizzati per non catapultare un allievo da un turboelica ad un Eurofighter (sul quale pagare altre sostosissime ore per il suo addestramento). Se vogliamo quindi la vera sconfitta è solo qui, ma anche qui, come detto sopra, bisognerebbe conoscere i retroscena politici e tecnici dietro la scelta spagnola… Quanto al giurare e spergiurare, spero che non ci si riferisca a me… Negli anni passati io ho sempre detto che il 346 era un velivolo da addestramento per i paesi come l’Italia e lo ribadivo proprio in virtù delle sue indiscutibili capacità belliche, che ha sempre avuto: per l'impiego come caccia e soprattutto cacciabombardiere in ottica rimpiazzo dell’AMX (tirato fuori immancabilmente ogni volta che si parlava dei problemi dell’F-35…) era a mio avviso inadatto per chi quelle missioni le fa fare ad aerei ben più prestanti, pensati per quei ruoli in conflitti simmetrici (ops, stan tornando di moda...) o a droni quando si trattava di spender meno e garantire un’elevata persistenza in teatri meno impegnativi (erano gli anni delle missioni in Afghanistan e di peacekeeping-peace enforcing). Sostenevo che l'AMI ad esempio poteva farsi bastare i 346 standard da usarsi in caso di necessità anche per missioni belliche, come d'altra parte possono fare anche i 339 (o ci dimentichiamo che pure i piloti della PAN li han mandati al poligono?). Finora l'AMI mi ha dato ragione, pure con gli ultimi ordini per una ventina di 346 addizionali... “Caccetti”vari ci sono da un pezzo sul mercato e interessano soprattutto le aeronautiche minori come alternativa ai meno prestanti turboelica o a cacciabombardieri di seconda mano (economici da acquistare, ma un po’ meno da gestire). Se quindi hai a catalogo un velivolo con le prestazioni del 346 sarebbe quanto meno stupido non proporlo anche in allestimenti più spinti (evitando una fantomatica variante monoposto...), senza la pretesa di fare incetta di ordini, vista la concorrenza e la nicchia di mercato relativamente ristretta. La Nigeria aveva interesse in un addestratore in grado di fare anche il velivolo COIN/caccia leggero, da cui l’ordine per l’M-346 nella versione FA. D'altra parte nel 2024 aveva acquistato 12 Alpha Jet ex francesi (6 come fonte di pezzi di ricambio) per poter affiancare i superstiti di quelli acquistati negli anni ottanta, ma necessariamente era una soluzione provvisoria, visto che i velivoli erano (parecchio) usati. Al di là del fatto che non ho trovato info su questo interesse nigeriano per il PC-21 (hai dei link?), comunque dai suoi vari utenti l’aereo non mi pare sia stato scelto per le sue potenziali capacità counter-insurgency. Eppure, se per la Nigeria non fossero state importanti le configurazioni armate, si sarebbe fatta bastare dei normali M-346 che, essendo dei jet che pesano più del doppio, sono necessariamente ben più prestanti in combattimento rispetto ai turboelica svizzeri, pur senza avere l’elettronica dei più costosi FA. Infine un ultima riflessione: ormai i droni sono una onnipresente e seria minaccia e la questione “ruoli del 346” (base o FA che sia) può anche essere serenamente rivalutata, persino per chi lo usava essenzialmente come addestratore…

E dopo l'R-60 ci mettono un manpads...

Un periodo in cui c'è voglia di raid... https://www.lastampa.it/esteri/2026/01/04/news/siria_raid_gran_bretagna_francia_isis_palmira-15455199/?ref=LSHRT-BH-EST-P4-S1-T1

E qui spero che abbia ragione Stirpe che non pensa arrivi a tanto per non sfidare i mal di pancia delle Forze Armate che mal lo sopportano...

Fatico a commentare il celodurismo di una conferenza stampa abbastanza squallida, in cui tutti, non solo Trump, hanno dato il loro peggio... Si, in Centro e Sud America ci sono dei regimi quanto meno discutibili, ma l'atteggiamento Trump non è molto diverso da quello tenuto dal compagno di merende al Cremlino: considerare i paesi limitrofi come il cortile di casa in cui fare il bello e il cattivo tempo, fregandosene della comunità internazionale. Di fronte al dio petrolio è abbastanza puerile la scusa (immancabile ci sia una scusa...) di eliminare un trafficante di droga. Sconclusionate e surreali le digressioni di Trump su come sia entusiasmante mandare a destra e a manca la Guardia Nazionale nella città statunitensi. Lo sbraitare dei russi invece da un lato fa sorridere e dall’altro fino a un certo punto questa rapida (si spera) operazione può essere un monito USA per l’eliminazione, dopo il siriano Assad, dell’amichetto venezuelano di PUC, che vede traballare anche l'iraniano Kamenei: PUC come Xi Jimping (che voleva quello stesso petrolio) hanno anche loro i loro cortili e, sostituire il diritto internazionale con la legge del più forte, è ormai ai loro occhi una cosa sdoganata da tutti in questo FarWest planetario. Più che a rispettare gli inaffidabili Stati (Dis)Uniti di Trump è un incentivo a fare o continuare a fare altrettanto.

Rimpasti

Mentre i russi sbraitano per la violazione del diritto internazionale (già, perché in Ucraina loro hanno il mandato ONU...) vediamo un primo commento: https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid0PycvrnjB54RFuR7DTWTRDCj5WHK3UawKpkr7haJFEhJFVuFaSEcvcdUFZzzTsTiol

Con i dovuti distinguo questi hanno fatto in poche ore quello che ad altri (...) non riesce da 4 anni. La sensazione è che siano andati a botta sicura coordinando intelligence, forze speciali e...qualcuno dall'interno che si voleva liberare del dittatore (non necessariamente dell'opposizione...). Al di là delle questioni di diritto internazionale che dubito siano state prioritarie per Trump (...), vedremo nelle prossime ore e nei prossimi giorni se la cosa sia stata pensata con una exit strategy che eviti di far piombare nel caos il paese...