Flaggy

Ma perché, tu pensi con quelle foto di aver dimostrato che non ci fossero detriti dove era ragionevole trovarli e che il buco fosse troppo piccolo? https://undicisettembre.blogspot.com/2006/06/faq-25-lattacco-al-pentagono-i-danni.html https://11-settembre.blogspot.com/2008/06/limpronta-di-impatto-del-timone.html Hai solo dimostrato che sei una persona estremamente ignorante e stupida.

Siamo alle minchiate del buco troppo piccolo al Pentagono? Idiozie a livello basic dunque? Già letto Crono911, Undicisettembre e Attivissimo dove queste puttanate sono debunkate da un'era geologica? Qua si è vaporizzatro solo il tuo cervello...

Senti uccello, in quelle 60 pagine ci sono link e risposte a tutte le minchiate che quel somaro ha messo insieme in un video vecchio di 5 anni, assieme a tante buone ragioni per non dargli il minimo credito. Sfortunatamente per leggere e capire ci vuole tempo e cervello, due cose che hai ampiamente dimostrato di non saper usare.

Sessanta pagine di discussione e te ne vieni fuori con ste cazzate? Ma ci fai o ci sei?

E dopo questa...

Ci fa piacere sapere che anche l'analisi stile Luogocomune sia un parto della tua mente...

Ma certo, come no... Se il ministero della difesa russo dice una qualsiasi minchiata tu e i deficenti che scrivono nei canali russi che frequenti ci credete pure. E così sei andato avanti a supercazzolare sull'ennesima figura da cioccolatai rimediata dai russi e seppellita nel mare di Feodosia, riportando qua le analisi di chissà che bimbominchia, che guarda una foto e caga dubbi come il più tonto dei complottari di Luogocomune. Manco il tempo di accendere il cervello e porsi il problema che si, forse PUC vi sta prendendo tutti per il culo. Invece niente, un paese decadente fatto di gente sottomessa a un criminale, che manda centinaia di migliaia di uomini a crepare nel silenzio più assordante di una martellante propaganda, che eleva a divinità uno psicopatico che vi ottenebra le menti. E tu in missione qui e probabilmente altrove vieni a imbrattar forum con 'ste cagate che meriterebbero solo il tempo di una pernacchia. Te l'ho detto, saresti più interessante tu...come caso umano, ma sei troppo codardo per ammettere ciò che sei veramente e troppo sciocco per vergognartene.

Sei triste per la figura da chiodi o perchè hanno colato a picco la barchetta russa?

Qualche altro "dettaglio", ma siamo sempre a livelli di commovente (e poco utile) vaghezza… https://www.forbes.com/sites/erictegler/2023/12/26/a-paper-backing-the-b-21-claims-its-smaller-than-an-insect-to-radar/ Tralasciando i numeri sperabili e sperati di bombardieri acquistabili, si parla di una traccia radar da men che un insetto (come se gli insetti fossero tutti uguali e la RCS non dipendesse dall’angolazione) e di un’autonomia indicata che più aleatoria non si può: si parte dalle 4500 miglia giustificate da un effetto scala rispetto alle 6900 (11000 km) del B-2 per arrivare alle 6500 miglia (o più) legate a un miglior compromesso fra aerodinamica, propulsione e carburante imbarcato.

I Su-34 sganciano le bombe plananti da una cinquantina di km e per garantire tale portata, che li tiene al sicuro da altri sistemi, volano sopra i 10000 metri. Un Patriot PAC 2 però arriva a 160 km in tali condizioni ed è per questo che si ipotizza una trappola con una batteria piazzata un centinaio di km dietro al fronte. Una di SAMP/T forse sarebbe dovuta stare più vicino e per questo è meno probabile in queste modalità. La mia lettura della inarrestabile (...) avanzata russa sul campo è più vicina a quella di Cantatore che ho segnalto sopra. Gaiani, alla ricerca di notizie da ambo le parti, è così impegnato a criticare la propaganda ucraina da "dimeticarsi" di quella russa che infarcisce le sue fonti e che glissa sui massacri che richiede PUC per conquistare inutili rovine fumanti... Su tale ottusità contano gli ucraini che in difesa hanno sempre ottenuto i risultati migliori a livello strategico. Citare le fonti russe che alimentano la favola dei millemila aerei ucraini abbattuti è comunque imbarazzante per un professionista...

Personalmente non credo nemmeno che gli F-16 puntino a misurarsi in aria con i Su-35 armati di missiloni. D'altra parte già ora i russi non hanno la superiorità aerea, senza la quale non si azzardano ad entrare nello spazio aereo ucraino. Basterebbe riuscire a contendergliela anche dietro la linea del fronte e con azioni di disturbo anche eclatanti. D'altra parte la RCS di un F-16 è probabilmente inferiore a quella del cacciabombardiere russo medio (anche gli aerei olandesi hanno ricevuto trattamenti superficiali), affidabili dovrebbero essere le contromisure e gli aerei opererebbero presumibilmente a bassa quote sfruttando i disturbi del terreno. Questo ridurrebbe di parecchio le prestazioni dei radar di aerei e missili (che i russi tendono d'altra parte a gonfiare ai valori teorici ottimali) e (tra una missione d'attacco e l'altra con JDAM e HARM) dovrebbe contribuire giocare qualche tiro ai Su-34 che, operando da alta quota per massimizzare la portata delle bombe plananti, sarebbero bersagli molto più vulnerabili e paganti di un caccia (se poi per caso gli avranno dato la variante D dell'AMRAAM...).

I russi non sono mai riusciti a imporre la superiorità aerea. Sul perchè se ne parlerà per anni, ma un fattore chiave è che non siano e men che meno saranno in grado di pianificare e coordinare operazioni complesse, condizione imprescindibile per imporre le regole in aria, ma anche a terra. E tu hai idea del fatto che quelle gru saranno 30 metri più indietro, pesano e tirano su tonnellate e sono a traliccio? Le esplosioni sono coerenti coi danni, anche perché quelle secondarie sono più che altro coreografiche deflagrazioni a basso impatto di pressione e non detonazioni supersoniche come quelle delle testate dei missili, mentre la nave è lì davanti colata a picco. Il resto sono pippe da Luogocomune. Buone feste trollallero…

Athens, la "notizia" è inserita nell'ultimo di 3 tweet come anteriore e come smentita dai fatti di ieri... Unendo i 3 tweet... Allo stato attuale i russi possono attaccare in profondità solo con droni e cruise, anche se questi ultimi al momento sono i non pervenuti di questo inverno. Queste difficoltà si aggiungono al fatto che gli aeroporti sono bersagli sempre ostici.

Ma certo, è passata la donna delle pulizie e si vede pure... Poi chiama qualche amico a tirar fuori il rottame dall'acqua. Ma no…finora eri riuscito abbastanza bene a dissimulare di essere un trollallero trollallà… ma se fai il piccato perché i russi hanno perso un’altra barchetta, diventa troppo evidente che di aviazione militare te ne freghi quanto all’ortolano all’angolo e che una rossa stella cometa ti abbia fin da principio guidato in questa sola discussione a dispensar dubbi e patacche. Però, ora che credibilità e missione stanno andando in vacca, magari, hai l’occasione di rendere interessante la storia che sta dietro a uno come te. Sarebbero tante le cose da raccontare e ritengo non sarebbero nemmeno così poco inerenti a questa discussione come potrebbe sembrare… Voglio dire, cosa ti spinge? Ti stan sulle balle gli americani e la NATO? Usi un traduttore automatico o hai solo amici e parenti a Mosca? Al contrario non hai amici e ti consoli passando del tempo a cagar dubbi nei forum? Sei un italianissimo orsetto del cuore che sotto sotto ha un debole per PUC? Cosa ti ha donato il gusto per la teatralità nella scelta dei nickname? Sei un troll tattico o strategico? Tante appassionanti sarebbero le cose da raccontarci. Che bello se ti fossi presentato nella sezione Welcome dichiarandolo: “Ciao a tutti, sono Uccello ecc ecc e sono un troll che caga i dubbi della propaganda russa nei forum. Resterò dormiente per un po’, ma ci vediamo presto nella discussione sull’operazione militare speciale in Ucraina”. Sarebbe stato catartico…

Angolazione sbagliata per definire come sia l'acqua, foto di bassa qualità per vedere qualcuno a incendio ormai spento e le 5 gru all'estremità del molo che volendo sono dove si vedono anche nell'immagine dell'incendio (una è coperta dalle fiamme). Poi c'è quella roba colata a picco davanti al molo... PS...Vedo che hai cancellato dal post i tuoi dubbi sulla sorte della nave...

Si..si..è stata danneggiata come dichiaravano i russi...

Che lo ammettano anche i russi, e che lo facciano come al solito a modo loro, era nei commenti di un'ora fa... Considerate le esplosioni secondarie vedremo nelle prossime ore quanto l'unità sia stata..."danneggiata" dopo essere stata vendicata a spese dei due Su-24...

Mentre ci sono dichiarazioni e smentite sulla sorte delle ultime rovine di Marinka, domande intelligenti se le pone Cantatore nella sua analisi... https://m.facebook.com/story.php/?id=526168381&story_fbid=10160867096773382 Ci sono poi notizie di un attacco nell'area portuale di Feodosia, dove gli ucraini dichiarerebbero di aver colpito l'ennesima unità da sbarco.

La mossa di Northrop Grumman di star fuori dal NGAD e rimanere possibilisti sul F/A-XX sarebbe anche comprensibile se pensiamo all’esperienza sui velivoli imbarcati, all’impegno sul B-21 e all’oggettiva difficoltà a seguire più programmi contemporaneamente. Quanto a nuovi progetti Boeing è un po’ a secco con il solo T-7 in pista, mentre LM può sfruttare l’onda lunga dell’F-35. Solitamente però in fase preliminare i progetti sono comunque diversi e da parte di più attori, perché l’impegno è relativamente basso e le cose si complicano dopo, a partire dalla fase in cui si passa ai dimostratori tecnologici e ai prototipi. Qui però più che di un velivolo si parla di un sistema con più velivoli e si vede che in Northrop Grumman sono più realisti del re…o che comunque, se è vero che già qualcosa vola, si sentano troppo in ritardo rispetto alla concorrenza per offrire una proposta convincente.

Senti, a Natale siamo tutti più buoni, ma non è che solo perché è il 25 dicembre tu sembri altro da quel che sei sempre stato. Quello succede a Carnevale…

A te di sicuro nulla...

Oh, ma che abbia sbagliato tutto è un'altra delle cose che sanno anche i sassi (persino in Russia...dove, poverino, s'è fidato delle persone sbagliate...). Quello che volevo sapere da te e se lo ritieni o meno un criminale per aver fatto ciò che ha fatto... C'entra quanto Musk o Macgregor...Una mazza!

Trump è mal digerito dai repubblicani che in generale non condividono minimamente le considerazioni di un cretino ignorante che paragona un presidente ebreo democraticamente eletto a Mussolini. Ai repubblicani frega solo di ricattare i democratici per scambiare i finanziamenti all’Ucraina con una politica contro l’immigrazione più incisiva. Il resto sono pippe della propaganda russa. Che l’Ucraina si regga sugli aiuti occidentali (sostenuti anche dalla maggioranza repubblicana) lo sanno anche i sassi, come sanno anche i sassi che i russi hanno fatto una magra figura contro i fondi di magazzino NATO (e anche prima che arrivassero). Queste però sono ovvietà…Meno scontato è che tu risponda con sincerità alle domande che ti ho fatto sopra… Preferibilmente senza citare il Papa...Le domande sono sempre lì...

Posso chiederti cosa pensi dell'operazione militare speciale e soprattutto di chi l'ha voluta? Opinione tua e non un trumpiano che il Senato non ha voluto come ambsciatore in Germania e che non è il termometro della politica usa, ma al massimo quello che piacerebbe a PUC...

Ma per favore...