Flaggy

Gli aerei son pochi e la trasformazione in cisterna correntemente avviene in Spagna. Credo il coinvolgimento possa essere quello (molto ridotto) come attuale subfornitore di aerostrutture e sistemi dell’A330 civile (ammesso non ci sia già stato se le macchine fossero usate…) e nella manutenzione.

Si cercava qualcosa in più, ma qui le fonti sono le stesse: stringi stringi si ricama qualche dato generico sull'MRTT intorno al succitato TED con allegato pdf.

Purtroppo non sono così portato come segugio da archivio e se non l'hai trovato tu non penso di trovarlo io. In documenti come quello nella bacheca ufficiale degli appalti pubblici europei (TED) non c'è nulla in più di quanto contenuto negli articoli. 340509-2026 - Result - TED Bisogna pazientare..

Quell’aereo era già tanto se conteneva la RCS frontale senza avere dei condotti ad S delle prese d’aria. Dei posti così scalati in altezza senza dubbio peggiorano le cose. E per farlo han cambiato completamente il sistema di apertura del tettuccio, ora ribaltabile all’indietro e non più a scorrimento. Se vogliamo è una soluzione sempre meno consueta. Scalare così tanto in altezza i sedili (che manco su un addestratore come il 346 lo son così tanto), sembra privilegiare la conversione operativa e quindi il training, ma negli Stati Uniti hanno smesso di fare biposto per imparare a volare su F-22 ed F-35, mentre sugli F-15EX il posto dietro o è vuoto o è per un WSO. In Cina? IL J-20 biposto li ha molto meno scalati ed è da vedere a che serve il secondo pilota su un aereo che è in servizio da un pezzo (a controllar droni?). Comunque vabbè, se vogliono fare un circamenoquasi stealth biposto dopo aver prodotto una pasticciata manciata di monoposto, una buona parte dei quali incenerita dagli ucraini, mentre altrove progettano la sesta generazione, che facciano pure…

L’aereo si basa su una piattaforma Airbus scelta da un po’ tutti in Europa, più grande e più recente rispetto al 767, che ormai è prodotto solo come cisterna e non ha i problemi del KC-46A. Quali? Oltre ad quelli tecnici, c’è quello di essere americano: grazie a quel masochista di Trump ciò in Europa non è più un plus… Intendiamoci, il KC-46 sulla carta è un buon aereo: a vuoto pesa un terzo in meno e, nonostante ciò, trasporta solo il 13% in medo di carburante, ma in termini assoluti l’aereo europeo è più prestante, tanto che aveva vinto anche negli USA, prima dell’immancabile ricorso al GAO e del classico “tutto da rifare” (con requisiti più favorevoli a Boeing…). Il problema stavolta però non si pone nemmeno. L’idea di prendere 6 KC-46A e di farsi ritirare da Boeing i 4 KC-767A (che immagino venderemo sul mercato dell’usato) è tramontata e al nuovo concorso italiano s’è presentata solo Airbus (questo secondo RID). Non è stata per l'appunto chiarita la variante della piattaforma: A330 MRTT o A330 MRTT+? Non un dettaglio da poco, perché il primo si basa sull’A330-200 ormai fuori produzione, mentre il secondo (proposto ma finora non prodotto) si basa sull’attuale cellula dell’A330-800 NEO, che ha un peso massimo al decollo portato a 242 tonnellate (una decina in più), una nuova ala e motori più efficienti (col risultato che può trasferire più carburante). https://www.airbus.com/en/products-services/defence/military-aircraft/a330-mrtt?pubDate=20250416 Visto che il contratto ha praticamente lo stesso ammontare di quello del concorso andato deserto, non vorrei che si sia giocato al risparmio con degli A330 usati.

Dopo aver affondato programmi volti a produrre fregate e cacciatorpedinere moderni in numeri decenti, queste navi, dal nome della classe al siluramento di quello dei suoi oppositori, dal tonnellaggio alla propulsione, dall'armamento al costo, dalle richieste per la cantieristica alle aspettative sulle loro capacità, passando per la ridicola pretesa di contribuire alla loro progettazione, sono la rappresentazione dell'ego ipertrofico del presidente, che nel 2028, se ancora in sella, sarà precipitato nei sondaggi tanto quanto nella demenza senile. Come tale questa bandiera trumpiana, prima di arrivare a fare ulteriori danni, sarà con tutta probabilità falciata dal suo successore e aggiunta senza troppi rimpianti alla lunga lista di programmi americani che hanno drenato risorse senza produrre qualcosa di utile.

I cinesi sono pazienti e pragmatici: il pallone gonfiato in questione non ha una visione di lungo periodo e ci tiene ad essere osannato anche se sa (o dovrebbe sapere...) che va in Cina senza che quella in Iran sia la vittoria di cui va cianciando da settimane, così lo osannano anche se poi la missione dovesse tradursi in un fiasco che non cava un ragno dal buco. Ricordate quando l'asino si mise a sfottere Zelensky perchè non aveva la giacca mentre un suo tirapiedi implicitamente lo accusava di mancanza di rispetto quando invece era proprio lui il cafone che mancava di rispetto al presidente di un paese in guerra? Bene, i cinesi non sono così imbecilli da fare lo stesso errore se vogliono trarre il massimo da dei negoziati con qualcuno che non è il caso di mettere a disagio.

PUC è andato troppo oltre anche per quello. L'articolo è discutibile in più punti. L'indecente proposta russa del colluso e impresentabile Schroeder come negoziatore ad esempio non la vedrei come una porta aperta al dialogo magari con qualcun altro (Draghi), ma al contrario come la scusa per scaricare la colpa del fallimento diplomatico sugli europei. PUC sa che o combatte ad oltranza per ottenere una vittoria di Pirro o è finito, mentre Zelensky non ha più così tanto bisogno degli USA da essere costretto ad accettare le porcate di Trump (che le sue carte le ha giocate tutte male...). L'unico buon accordo temo possa venir fuori solo se qualcuno farà le scarpe PUC, che ormai teme Shoigu e i suoi generali ancor più dei droni ucraini. Poi si sa...in Russia, scale, finestre e tè sono causa di parecchi infortuni domestici...

Posto qui, ma per i temi trattati sconfinerebbe in almeno altre 4 discussioni sparse nel forum... Eh niente, 'sti 2 ragazzi mettono assieme i fatti in modo così brillante, che sarebbe un delitto segnalare solo solo qualche pezzo. Da vedere tutto, quindi...Ne vale la pena.

Bastasse conquistare qualche isoletta al prezzo di "qualche" figlio morto per schiantare un Iran retto da fanatici che ambiscono al martirio. Il problema è che è tutto da dimostrare...

L'articolo parla di primo ordine di 8 aerei facenti parte di un precedente contratto che contemplava ordini fino a 24 velivoli e firmato nel dicembre 2024. Ne facemmo menzione anche qui postando questo articolo di RID: https://www.rid.it/shownews/7036/firmato-il-contratto-per-i-24-nuovi-eurofighter-typhoon-per-l-rsquo-aeronautica-militare C'è un altro contratto per 16 aerei per cui questi 8 non sono il primo lotto, ma il completamento per arrivare ai famosi 24?

Una zona smilitarizzata controllata da osservatori per la parte di Donbass ancora in mano agli ucraini? Si, i russi la rispetterebbero e gli asini volano...

Siamo arrivati ai cessi da campo... Questi hanno praticamente svuotato i magazzini di rottami rugginosi, arraffano solo rovine a forza di infiltrazioni di carne da macello, le raffinerie bruciano a giorni alterni, raccattano con l'inganno disperati in Africa, bloccano internet, spostano a Mosca gran parte delle difese antiaeree per fare una sommessa parata militare "concessa" con beffardo decreto presidenziale da Zelensky e, solo ora, dopo più di quattro anni ad ossequiare un dittatore sanguinario, comincia a farsi strada l'idea che con lui arriveranno alla canna del gas.

Tra paranoia e massacri la parata è ormai uno squallido manifesto di declino...

Uno degli onnipresenti quadcotteri si infila in un edificio ed elimina un russo (con spada?!) Una munizione circutante Ram 2 fa fuori un elicottero a 150Km dal fronte facendo fare una brutta fine al povero manutentore. Ma il vero cambio di passo è con i droni a lungo raggio, prima appannaggio soprattutto dei russi che li usavano e usano in particolare per colpire installazioni civili cercando di schiantare la resistenza della popolazione (mossa di discutibile efficacia oltre che indegna). Gli attacchi di saturazione ucraini sembrano invece avere dietro una strategia più organica e sono più mirati a colpire la difesa aerea e ad aprire la strada ad altri che hanno preso a martellare l'apparato industriale russo che produce missili e droni e le strutture petrolifere che finanziano la guerra di PUC. Mentre i russi hanno visto dilapidare risorse e consumare la propria economia sostenendo una dispendiosissima iniziativa fatta di disgraziati mandati al macello per prendere uno scantinato e usando i nuovi mezzi in maniera poco lungimirante e quasi sempre poco innovativa, gli ucraini sono passati all'inventarsi e all'autoprodursi praticamente ciò di cui hanno bisogno in una guerra in cui hanno l'iniziativa tecnologica. La disperata ricerca di carri, cannoni, munizioni per l'artiglieria, missili antiaerei degli anni passati e la continua emergenza, sembra sostituita da un piano razionale e stabile fatto centinaia di realtà che producono droni e missili sempre più efficaci, che compensano la carenza di uomini e lo svuotamento dei magazzini degli europei, mentre quelli USA sono stati saccheggiati dalla senescente stupidità di un presidente che non ne imbrocca una, soprattutto quando spreca Patriot e logora alleanze decennali: avere le carte e perdere dimostra solo che sei un pessimo giocatore... Per questo lo sblocco del prestito UE all'Ucraina è importantissimo: fornisce al paese ciò di cui ha realmente bisogno in questa fase del conflitto, in cui i mezzi è in gran parte in grado di produrseli per colpire l'orso russo dove ora è più debole e dopo averlo consumato dov'era più forte. PUC è così acciecato dalla sua guerra che sta erodendone il supporto economico e sociale. Si avvicina il momento in cui sarà all'angolo. In un paese "normale" sarebbe un leader finito da un pezzo, ma la Russia non è un paese normale e quindi è da capire come l'innominabile infame vorrà difendere con le unghie e i denti la poltrona.

Carlo III su un altro livello rispetto allo squallido "re"... https://www.lastampa.it/esteri/2026/04/30/news/re_carlo_donald_trump_ironia_nato_ucraina-15604230/?ref=LSHA-BH-P8-S4-T1

Il reattore n.4 della centrale di Chernobyl…Progettato fottendosene dei più elevati standard di sicurezza disponibili a quel tempo (costavano…), testato da incompetenti fottendosene dei sistemi di sicurezza installati (meglio il servilismo politico della professionalità), esploso fottendosene di dichiarare la gravità della cosa (noi non sbagliamo mai…), costato la salute a decine di migliaia di persone con svariate centinaia di miliardi di danni che pagheremo per generazioni… Cosa ci si poteva aspettare dai russi se non che un drone da 30000 euro facesse 500 milioni di danni al sarcofago protettivo costato 1.5 miliardi… D'altra parte, continuano a gestire al meglio anche un'altra centrale nucleare ucraina... L'imbecillità di questa cricca di farabutti raggiunge vette inesplorate...Per fortuna c'è Solovyov che ci ricorda che la vergogna della razza umana non sia lì... I droni bisogna saperli usare e se li fai all'estero ottieni due cose: dimostri a "qualcuno" di avere le carte e a "qualcun altro" che non è una buona idea andarle a vedere in un paese NATO...

Si sono inventati anche questa...

Tutte full https://www.rid.it/shownews/8017/fincantieri-firmato-il-contratto-per-l-upgrade-dei-ppa-in-configurazione-full

Sono anni che ne parlano, ma bisognerebbe cominciare a indire concorsi e valutare proposte. Col bla bla si resta ai KC-46 che ci mettono una vita solo per risolvere le grane che hanno senza manco essere aerei nuovi dal primo all'ultimo bullone come queste fantomatiche cisterne stealth..

Palantir e la repubblica tecnologica... Agghiacciante.

Non so, ci vogliono mesi per portare in teatro una forza d'invasione. Per ora ci sono solo qualche migliaio di marines e delle isolette da prendere per fare non si sa bene cosa... Trump non è uno in grado di pazientare, specie per trovarsi boots on the ground alle elezioni di midterm. Per ora ci sono solo ultimatum da palazzinaro newyorkese e minacce di bombe ad cazzium. Vediamo.

Perfetto, abbiamo la conferma (se mai ce ne fosse stato bisogno) che siamo sulla strada giusta per mazzolare quel regime decadente e corrotto. Quanto agli epiteti vomitati rabbiosamente da questo zerbino di PUC (vergogna della razza umana, idiota, cattivo, fascista, traditore dei suoi elettori, bestia disgustosa), basta cambiare l'oggetto di tutte quelle accuse e metterci il suo capo: in questo modo tutto torna...come nella maggior parte dei casi in cui i russi accusano qualcuno di ciò che in realtà fanno loro...

L’eventuale spostamento di assetti in Polonia e Romania porterebbe a distanze in fondo non molto diverse da quelle delle Guerra Fredda, dato che tra le forze USA e Russia ci sarebbero le repubbliche baltiche, la Bielorussia e l’Ucraina (che prima erano URSS), mentre Kaliningrad è a tiro di artiglieria. Ma non è nemmeno questo il punto e non solo perché sono passati i decenni e i droni hanno reso vulnerabili le retrovie NATO agli attacchi di saturazione. Trump infatti è troppo imbecille per capire che il danno che sta facendo a decennali alleanze è ancor più grande di quello del "semplice" spostamento di truppe, che di strategico o di logistico non ha nulla, ma è solo l’ennesimo ricatto da bambino capriccioso, che brucia preziosi amici sull’altare di un patologico egocentrismo messianico, cui la corte di yes man al seguito non ha la forza di opporsi: di certo non lo farà un cretino che cita Pulp Fiction pensando sia la Bibbia… I generali statunitensi, cresciuti a pane e NATO, mediamente ad anni luce dall’italico abominio filo-russo e fascistoide di Vannacci, sicuramente hanno i conati di vomito a star dietro a questa sciagurata amministrazione, ma stringono i denti pensando che qui l’unica cosa biblica sarà la mazzata tremenda che prenderà Trump alle elezioni di midterm… Probabilmente solo dopo capiremo se gli USA hanno ancora gli anticorpi per contenere la follia autocratica di Trump e frenarne la furia autodistruttiva per i seguenti 2 anni, terminati i quali ci si dovrà leccare le ferite e rafforzare i nuovi equilibri, perché quelli passati, inutile nasconderlo, sono irrimediabilmente compromessi (persino Meloni si è arresa...). Nulla sarà più come prima, ma, lo ripeto, non è detto che qualcosa di buono non possa venirne anche per l’Europa che (senza sostiture gli USA che sono in crisi morale con Cina o Russia che son peggio), dovrà contare un po’ di più su se stessa. E lo sta anche facendo: pur con i Salvini, gli Orban, i Fico e ora i Radev, cerca nuovi mercati, investe in difesa e riesce a far passare 90 miliardi per l’Ucraina, che sopravvive ai ricatti di Trump, si inventa e condivide con gli alleati un nuovo modo di combattere e ha tutte le carte (...) per dare la spallata finale necessaria a schiantare il cancro russo al Cremlino. Pur con tutte le sue contraddizioni l'Europa è un faro nel buio di questo decennio e, senza un imbecille alla Casa Bianca o un farabutto al Cremlino, la speranza che il Mondo possa essere migliore non può esserci negata.

I russi sembrano in grado solo di condurre operazioni di infiltrazione e anzi in questo periodo guadagnano ciò che altrove perdono. https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-april-17-2026/ D'altra parte ogni cosa più evidente viene notata e martellata coi droni prima ancora di arrivare al fronte. Poi gli uomini per operare (=farsi massacrare) cominciano ad essere insufficienti a ripianare le perdite.