Flaggy

L'opinione di Tatarigami...

Ennesimo rimpasto a Kiev. Oltre al primo ministro viene poco comprensibilmente rimosso il (da poco) ministro della difesa Fedorov... Il sostituto dovrebbe essere il ben noto Budanov. https://www.ilgiornale.it/news/politica/rincorsa-kiev-entrare-nellue-ora-fase-finale-risiko-zelensky-2693608.html

Hai controllato il funzionamento del link prima di postarlo?... Questo credo vada meglio... https://www.businessinsider.com/ukraine-launched-robotic-amphibious-assault-mission-2026-7 La penisola di Kinburn (che si trova alla foce del Dnepr a sud di Mykolaiv) in cui si sarebbe svolto lo sbarco in questione, nei giorni scorsi è stata al centro di voci secondo cui sarebbe stata praticamente abbandonata dai russi, che hanno gravissimi problemi di logistica nel sostenere lì un contingente.Sarebbe quindi comprensibile l'utilizzo di un drone per sparare senza rischi contro quel poco che è rimasto e rendergli la vita ancor più difficile. I droni stanno ripercorrendo un po' tutta l'evoluzione dei mezzi più tradizionali andando in questo caso a fare ciò che parecchi mesi fa era stato fatto dispendiosamente con uomini che erano sbarcati sulla riva del Dnepr occupata dai russi, anche se più a nord e verso Kerson. A proposito di occupazione, se qualcuno si chiedesse come si viva nella Mariupol occupata dai lanzichenecchi del criminale di Mosca...

Eccolo là che ha già cambiato idea... https://www.lastampa.it/esteri/2026/07/14/diretta/guerra_iran_usa_israele_news_oggi-15689117/?ref=LSHA-BH-P4-S1-T1 Ha la coerenza di una banderuola in cima al campanile, ma chissà perché lui e la sua combriccola ci guadagnano sempre soldi...

Che soluzione geniale...Chissà perchè i suoi collaboratori non ci hanno comunicato prima questa fantastica exit strategy: decidiamo noi di bombardare senza ottenere nulla di quanto volevamo e, se ci chiudono lo stretto, noi lo teniamo aperto se ci pagate... Chi è abituato ad attorniarsi di yes man (che comunque contraddice quotidianamente con le sue sparate...), si schianta ogni volta con la realtà dei fatti. Non esistono soluzioni semplici a problemi complessi che sono ben al di là delle sue capacità di comprensione e della sua imbarazzante faciloneria. Chiede soldi per garantire la sicurezza? E sulla base di che diritto internazionale e con che prospettiva che qualcuno paghi per una sicurezza garantita a parole (le sue poi...) e non certo coi fatti che lo smentiscono regolarmente. Per quanto neghi e negherà per sempre di aver fallito in tutto (l'ha sempre fatto persino di fronte all'evidenza), resta un irrecuperabile demente e prima gli americani se ne accorgono e meglio sarà per tutti.

La guerra di stupidità la vincono di sicuro...

Entrambi i missili hanno sia capacità antiaeree che antimissile, come d’altra parte anche l’Aster 30 (molto meno antibalistici quelli consegnati...), ma solo il PAC-3 MSE, pur con la sua ridotta portata, è più adatto per abbattere missili balistici come gli Iscander, per non parlare degli Zircon. Gli altri sono più adatti a fronteggiare gli aerei con una testata a frammentazione che non necessita di impatto diretto e quindi il rischio sarebbe di sprecarli mancando il bersaglio o danneggiandolo in maniera non risolutiva: questo impone scelte a volte anche dolorose... Già ai tempi della prima Guerra del Golfo i Patriot colpivano gli Scud, ma il tasso di fallimenti era molto alto: quando anche la testata a frammentazione danneggiava lo Scud, questo spesso comunque piombava al suolo. La precisione dopo l’intercettazione? Avrebbe fatto schifo anche quella senza intercettazione… D’altra parte, per un criminale come PUC, un obiettivo “militare” vale l’altro, perché una palazzina civile vale l’altra, da cui la necessità di PAC 3 MSE per proteggere quanto meno Kiev. Gli ucraini certo ora non sprecano i missili (come hanno fatto gli USA contro l’Iran) e hanno già dimostrato di usare i PAC-2 muovendoli per organizzare agguati agli aerei russi e credo soprattutto i PAC-3 per proteggere la capitale dai missili balistici, temo anche a volte scegliendo deliberatamente di non lanciarli contando su ECM e anche valutando i possibili danni in base al punto d’impatto previsto. Per colpa di Trump queste scelte si saran fatte più spesso.

La licenza da quel che capisco sarebbe per la sola munizione, ma tra l'altro la PAC 3 MSE (più specificatamente antimissile) è di Lockheed Martin, mentre solo la PAC 2 GEM-T è di Raytheon (ed è solo per questa che la Germania ha la licenza), quindi le aziende in gioco potenzialente sarebbero pure 2, a meno che a Kiev non interessi solo la PAC 3, visto che non ha altre difese contro i missili balistici, mentre tutto il resto in un modo o nell'altro lo tira giù. Non vedrei comunque tempi brevi per un nuovo stabilimento (che se fosse in Ucraina dovrebbe essere in qualche modo imboscato per non essere colpito) mentre i missili servono ora...

Da "tu non hai le carte" a... Sul finale si vede il background da artista comico di Zelensky. La risposta in merito all'invito di PUC a negoziare a Mosca é una rasoiata per il russo, ma ha tutta l'aria di un "eccoti le carte" per l'americano. Semplicemente geniale...

Mah, vorrei vedere conferme che non siano di fonte russa (sebbene direi che in un modo o nell'altro quel Su-35 è venuto giù se propro loro lo dicono...), comunque hanno finito i missili, ma i radar ci sono ancora e anzi, se i missili non ci sono, un radar lo possono anche togliere da Kiev e tornare ad usarlo per le imboscate come fatto in passato. Solo che stavolta devo immaginare si voglia ipotizzare (vorrei fonti per crederci...) che sia stato un F-16 in silenzio radar a sparare un AIM-120 con dati di tiro forniti dal radar di una batteria Patriot... Sempre in merito ai Patriot...Quello che dice lui di solito ha valore e durata di un rotolo di carta igienica però l'ha detto... Cambia idea anche Erdogan?

Quando la NATO dipende dai capricci di uno che non sa cosa sia un cartellino rosso... Posto qui, ma le riflessioni sono di ampio respiro...

Una decina di petroliere che tentavano di rifornire la Crimea sono state colpite dai droni...

E per la serie a volte ritornano... https://simpleflying.com/cfm-open-fan-engine-must-solve-acoustic-problem-killed-ge-1980s-open-rotor-program/

Al vertice in Turchia è stato annunciato che il sostituto degli E-3 della NATO sarà il GlobalEyes di SAAB su piattaforma Bombardier Global 6500. https://www.twz.com/air/nato-picks-saab-globaleye-to-replace-aging-e-3-awacs-fleet

Cosa c'è sotto il radome di F-22 ed F-35 che non c'è sotto quello del Su-57? https://simpleflying.com/why-us-fighter-jets-have-black-radomes/

E mentre il cretino che nega i Patriot a Kiev, con una telefonata riesce a piegare i dirigenti FIFA, ma non i criminali che gli trasmettono il proprio "sincero" desiderio di pace sventrando palazzine civili coi missili balistici, l'ennesima raffineria è in fiamme...a 2500km dal fronte...

Aspettavo un articolo della stampa specializzata, perché avevo letto titoli catastrofistici su quella generalista... Ora si capisce perché Crosetto aveva minacciato le dimissioni. D'altra parte il tesoro, guidato da un leghista, non vuole ricorrere al SAFE e i soldi non ci stanno, specie per un'affare che ha un cannone e quindi è brutto, cattivo e con poco appeal quando si avvicinano le elezioni...

PUC è un viscido, lo vedrei più a fomentare disordini nelle repubbliche baltiche, che ad attaccare platealmente la Polonia. Certo, con quell'idiota alla Casa Bianca tutto è possibile, ma se PUC spera in Trump (come se da solo potesse impedire il ricorso all'articolo 5), temo sbagli: lui non sta mai coi perdenti e sa che PUC può solo prendere mazzate in Polonia.

In effetti non vedo come uno sconfinamento di quattro gatti potrebbe spingere i paesi Europei a non sostenere più l'Ucraina. Sarebbe anzi un incentivo, visto che se si aiuta l'Ucraina è proprio per ostacolare l'imperialismo di PUC. Se fosse un "errore" basterebbe indicargli la via di casa, ma se fosse una pantomima di invasione, piuttosto che trattare la Polonia li spazzerebbe via anche senza scomodare l'articolo 5... Coi droni ci hanno già provato ed è andata male. Coi missili sarebbe difficile da far passare per errore, ma sarebbe giocare col fuoco... L'Occidente s'è limitato a qualche sanzione nel 2014, passando ad aiutare attivamente l'Ucraina nel 2022 e contribuendo a demolire pezzo per pezzo l'Armata Rossa e mandando a scatafascio l'economia che la sosteneva. L'attacco a un paese Nato non vedo come potrebbe non comportare qualcosa di diverso dalle mazzate... Nucleare? PUC ci tiene troppo alla poltrona...

Essendo Edgewing la Joint venture internazionale del programma GCAP il render è ufficiale. Diciamo che per quanto riguarda le linee generali è identico al modello di cui sopra ho postato una foto ed è coerente con tutte le ultime anticipazioni. A parte la livrea (sulla cui attendibilità non mi soffermerei troppo visto che è prima di tutto scenografica...), si vede bene la zona posteriore con ugelli stile F-22 e con impennaggi che stavolta sembrerebbero avere una parte fissa e dei timoni mobili, mentre le superfici mobili del bordo d'uscita alare sembrerebbero avere un'apertura minore. Magari sono dettagli, ma se uniamo la cosa con le anticipazioni del dimostratore che sono un'altra roba ancora, credo che l'affidabilità dei rendering sia quella che deve essere: bassa e indicativa. Per certo il GCAP, coerentemente con gli altri fratelli di sesta generazione, si presenta come qualcosa di bello grosso, come pure a quanto sembra il dimostratore, anche se stona un po' che si dica che su quest'ultimo verranno messi gli EJ200, che sono motori pensati per qualcosa di ben più piccolo. In sintesi, con le informazioni che ci stanno dando, ci inducono a pensare che l'aerodinamica definitiva sarà diversa, la propulsione molto più performante e concettualmente molto diversa, mentre l'avionica...beh, si sa che quella in un dimostratore praticamente è limitata a quanto necessario per farlo volare... Non so bene cosa si voglia dimostrare con una formula potenzialmente così distante da quella più concreta di un vero prototipo e che non si potesse fare con simulazioni basate però sullo stato dell'arte del progetto. Capiremo di più col tempo...

Il buco nero del ponte di Kerch... https://xxtomcooperxx.substack.com/p/the-life-and-death-of-the-kerch-bridge ...e quello del carburante... https://www.facebook.com/riccardo.thiella/posts/pfbid0y7VYVuBDHesBJiHMEiUNXZiC5qtvQ8Yr5HhYjRYJT8XkagXDcQnuAPjGAwkma7Sol E sulla strada verso il disastro, il terminale petrolifero di San Pietroburgo è in fiamme... Per contro, il reparto degli sbandieratori suicidi non basta più: a quanto pare ora i comandi russi si rivolgono all'AI per millantare conquiste utili solo per continuare a far vivere PUC nella sua bolla di supercazzole... Tanto il farabutto al Cremlino legge i rapporti in cui gli dicono che una bandierina è stata piantata qua o là, mica che quelli che l'han piantata son diventati concime per le erbacce... No, non è un'iperbole...perchè PUC mica guarda i social e mica vede video come questi... https://x.com/UKikaski/status/2073331688432701552 Un russo cammina letteralmente fra decine di cadaveri dei suoi commilitoni prima di finire a sua volta su una mina...Per decenza ho messo un link con il controllo dell'età, ma in rete si trova facilmente anche senza.

Da quel che mi risulta, tra gli obiettivi "militari" colpiti ultimamente dai russi come risposta agli "attacchi terroristici" degli ucraini contro raffinerie e rete energetica si contano una piscina, un concessionario d'auto, un pronto soccorso, un deposito della Croce Rossa con due milioni di dollari di aiuti, svariate palazzine e una trentina di civili uccisi. Considerate le file chilometriche ai distibutori e i blackout che stanno subendo i russi nelle ultime settimane, direi che gli ucraini non siano altrettanto incapaci nel gestire gli "obiettivi energetici"... E meno male che quelli senza luce e gas che avrebbero finito col mangiarsi gli animali domestici dovevamo essere noi... secondo la loro propaganda. Anche qui, una volta in più, si conferma che qualsiasi cosa dicano i russi è così demenziale da rivelarsi l'esatto contrario della realtà... Nel frattempo dà l'addio a questo mondo l'ennesimo Ka-52 con relativo membro dell'equipaggio...

Ecco qua come agisce un regime dittatoriale con pessime armi e pessima ISR, quando il mafioso al comando è in difficoltà e pretende vendetta...

Meglio che cercare di abbatterli è sicuramente rendregli difficile costruirli... Due Su-30 dichiarati colpiti al suolo... E per la serie a volte ritornano... Zaluzhnyi annuncia a Zelensky l'intenzione di candidarsi alle presidenziali

Sulla foto la data è 28/06/2003... I refusi capitano... L'uso del futuro "verranno" è fuorviante, ma formalmente non mi risulta un errore in senso stretto, perchè riferito alla data in cui è stata scattata la foto (atterra in quel momento ciò che verrà poi) e sinceramente mi è capitato varie volte di imbattermi in questa forma per descrivere ciò che è capitato dopo un evento (per quanto comunque passato) e forse per questo non mi è suonata strana. Potevano comunicare in modo più chiaro? Assolutamente si. E' un pasticcio che richiede correzioni? Ai miei occhi no, ma parlo per me. Perchè piazzare una foto vecchia di un F-16 e non quella di un F-86K? Perchè hanno solo voluto ricordare l'anniversario dell'arrivo degli F-16 (Giugno 2003--> Giugno 2026) e null'altro. Che notizia avrebbero dovuto pubblicare? Che a Roma hanno come al solito il braccino corto, non sfruttano i fondi europei SAFE per gli investimenti e che i soldi per nuovi EF-2000 e per il GCAP non si sa dove li tireremo fuori? Insomma, in mezzo a questi pasticci, non me ne curerei troppo di quella didascalia.