vorthex

concordo con te... è un idea molto poco cost/effective. tuttavia, è molto intressante l'ultimo paragrafo, dove si riprende il discorso di RID sul vantaggio dei cannoni su potere aereo.

esisteva un apposito progetto per trasformare le Iowa in qualcosa simile alle portaerei corazzate giapponesi classe Ise: un ponte di volo a poppa con tanto di hangar, mantenendo o meno, a seconda delle varianti la torre poppiera da 406. http://www.combatreform2.com/battleships.htm

dai ragazzi calmatevi...

e io cosa ho detto!?!?!? che non avevano e non hanno velleità stealth, tranne alcuni casi odierni.

peccato che poter sfruttare la sua mirabolante autonomia deve affidarsi a sistemi esterni o a profili di volo da "trio al piccione". quindi è del tutto teorico...

infatti oggi, il Vietnam è una nota potenza regionale, come Singapore o Taiwan . i vietnamiti hanno solo barattato un governo corrotto, che almeno avrebbe potuto portare benessere, con una dittatura che li ha lasciati all'età della pietra. straquoto

qualcuno si sta dimenticando il principale problema dei missili russi... la gittata. una gittata così lunga porta inevitabilmente a dover usare altri mezzi per guidare i missili con la certezza che i "ripetitori verranno abbattuti" o a far volare gli stessi a quote alte, rendendo in questo caso vana la loro missione. dato che i missili russi sono grossi quanto case e non hanno chissà quale velleità stealth.

geografia portami via

ancora!!! io ci ho combattuto con persone che praticavano capoeira ed era come sparare sulla croce rossa. ammesso anche che si riescano a velocizzare i movimenti, rimane, comunque, una danza, con movimenti troppo larghi e sbilanciati. poi, volendo essere proprio pratici, è una disciplina inapplicabile fuori dal ring, nel mentre tu inizi a piroettare (e presupponendo che non si indossino abiti che limitino tali movimenti... quindi devi andare in giro con la tuta ) i "nemici" ti hanno già abboffato di mazzate

strano... sapevo che il programma era stato abbandonato. comunque, resta il problema che una volta sparati i 12 confetti (o 6 nella versione alleggerita) ci vuole del tempo per ricaricare il complesso, ammesso che fossero programmati pods di ricarica sulle navi tedesche. alcontrario, il pezzo da 155 non aveva di questi problemi, oltre al vantaggio di possedere un munizionamento con maggiori capacià di sopravvivenza e più flessibile.

meglio il power noise

se dopo spezzi le gambe alla pu****a si su questo punto non mi posso esprimere o mi bannano... ma Pap sa già come la penso

i tedeschi non hanno scelto il Monarc perchè implementare una torre da 155 su quella scatola di latta era complicato, quindi molto meglio usare un cannone LW progettato appositamente per l'impiego navale. il sistema MLRS era da imbarcare ASSIEME al pezzo da 155, non al posto del 155... e questo è ovvio, l'MRLS non ha testate unitarie.

e l'Iran quali alleati avrebbe?

no... si ha il vantaggio di distruggere più rapidamente un bersaglio ed a maggior distanza, scusa se è poco

lo avevo sempre detto che a Dottoressa piace l'uomo rude, puzzolente e che la mena tipico delle femministe

una velocità più alta avrebbe consumato troppo in fretta la canna ed una gittata oltre i 39km era inutile... non si riusciva a telemetrare per ovvi motivi (la terra è sferoidale).

pardon... però visto che si parlava di corazzate...

bhe dai, i Duilio non erano poi così malaccio. il problema era che furono usate contro corazzate degne di questo nome e non contro le Dunkerque francesi.

non è solo una questione di orografia, ma anche del tipo di combattimento e delle forze in campo. nello Yom Kippur gli shilka fecero faville, nonostante si trovassero in un deserto. comunque, siamo tutti d'accordo nel considere il SIDAM un mezzo "poco riuscito" e questo è l'importante.

comunque dovrebbe essere coevo agli avvenimenti in Libano. infatti, si aprì una diatriba sul perchè, nonostante la New Jersey incrociasse lungo le coste del paese dei cedri, si fosse deciso di impiegare gli aerei per colpire postazioni siriane che bersagliavano i Tomcats Tarp, perdendo due veivoli a causa del fuoco contra-aereo.

dimenticavo... predare prede nelle immediate vicinanze della propria tana, benchè porti molte facilitazioni tecniche, può portare, in caso di rottura o di attività furtive, a grossi problemi sotto ogni aspetto.

devo vedere se lo trovo e se mio nonno lo ancora, è un numero degli anni 80 di prima che io nascessi mi pare. concordo, sul discorso della lana carpina, anche perchè, se un Iowa giunge a distanza di tiro di una ipotetica formazione russa... i russi hanno già sbagliato tutto a monte. d'altronde, oggi, i grossi calibri sono intesi per il bombardamento contro costa, non per un impiego antinave... benchè possano tornare sempre utili in questo compito.

si ma questo discorso qualitativo, sul quale concordo, cosa c'entra con il discorso quantitativo che avevi fatto precedentemente??? niente!!! quindi che mi quoti affare?

no, non è una soluzione a lungo termine e neanche pratica... se poi lo vedono con un altra tipa o lui vuole fare carte con una delle sorelle?