vorthex

ciao!

sul mantenimento sono informato benissimo, perchè i miei sono divorzati... quindi . sul giudice... bhe che dire non ha di certo avuto torto! mantenere la moglie è una cosa ridicola!!! vi siete divorziati... fine, cercati un lavoro e smettila di fare la sanguisuga se fossi stata attenta avresti visto che il mio discorso vale sia per gli uomini che per le donne... io sono una persona coerente che tu diffidi di me a poco frega... non ne avre a male e soprattutto non cercare scuse, la donna in questione si è comportata molto male, non bisogna essere dei santi per capirlo o per dirlo. e poi... potresti diffidare di me se avessi detto: "l'amore ti rende cieco nel vero senso della parola" (perchè questo avrebbe evidenziato una idealizzazione distorta dell'amore) e non "se ami non ti viene di tradire, anche nel momento difficile"!

ipocrisia portami via... come funziona, spalleggiamento all'amica p*****a o, in senso generale alla fedigrafia femminile, e comportamento da persona giustamente ferita se il fedigrafo è un uomo???nono, così no va... hai un concetto di "parità dei sessi" e di giustizia piuttosto strano... non a caso hai scirtto anche queste righe che confermano quanto detto: evidentemente non sei ben informata sui fatti, non voglio pensare che parli in male fede: quando una coppia divorzia, il marito deve, nella quasi totalità dei casi, mantenere l'ex moglie con una discreta retta, se poi ci sono dei figli, il marito deve contribuire al 50% nel suo mantenimento fino alla maggiore età (e questo, se non erro, capita anche se l'ex moglie si risposa o convive con un nuovo compagno). questo si traduce in un extra-gettito nelle casse della moglie, la quale, spesso, utilizza tali soldi per comprarsi le scaprine nuove, piuttosto che per mantenere il figlio, dicendo "tuo padre non mi passa i soldi". inoltre... che discorso è "la perdita del tenore di vita"??? è veramente una cosa subdola ed infame, rappresentazione peggiore del modo di pensare femmile (modo molto diffuso aggiungerei). inoltre, mia cara, se hai la tendenza a tr***ggiare dovresti evitare di fare dei figli... no, Breena è donna ed è anche carina. semplicemente, al contrario della maggioranza delle femmine e dei maschi, ha il coraggio e l'onestà di dire le cose come stanno e di non spalleggiare un comportamento squallido, solo perchè è perpetuato da una persona del suo stesso sesso.

resisto????? se sono innamorato non ho bisogno di resistere, mi viene naturale aspettare, si mi rattrista non vedere la persona che amo, ma mica mi forzo a non tradirla... se mi forzo vuol dire che non la amo. il discorso è molto semplice, l'amore si manifesta soprattutto nei momenti difficili, se nei momenti difficili l'amore crolla, allora non è amore. piuttosto invito te a guardare al situazione al contrario... se era il marito a cornificare la moglie... era "sbagliare è umano" o "è un grandissimo st****o"??? sii sincera però... e poi la moglie ha scelto liberamente di sposare un soldato, se non è una persona capace di "resistere", si poteva scegliere un altro partner, anche se il concetto non è che cambia...

nono, capita chi possiede la predetta inclinazione e poi... cornificare il marito, mentre lui rischia la palle è proprio squallido!

capita quando si ha un inclinazione particolare, comunemente nota come: essere una p*****a o un p********e

concordo con te... è un idea molto poco cost/effective. tuttavia, è molto intressante l'ultimo paragrafo, dove si riprende il discorso di RID sul vantaggio dei cannoni su potere aereo.

esisteva un apposito progetto per trasformare le Iowa in qualcosa simile alle portaerei corazzate giapponesi classe Ise: un ponte di volo a poppa con tanto di hangar, mantenendo o meno, a seconda delle varianti la torre poppiera da 406. http://www.combatreform2.com/battleships.htm

dai ragazzi calmatevi...

e io cosa ho detto!?!?!? che non avevano e non hanno velleità stealth, tranne alcuni casi odierni.

peccato che poter sfruttare la sua mirabolante autonomia deve affidarsi a sistemi esterni o a profili di volo da "trio al piccione". quindi è del tutto teorico...

infatti oggi, il Vietnam è una nota potenza regionale, come Singapore o Taiwan . i vietnamiti hanno solo barattato un governo corrotto, che almeno avrebbe potuto portare benessere, con una dittatura che li ha lasciati all'età della pietra. straquoto

qualcuno si sta dimenticando il principale problema dei missili russi... la gittata. una gittata così lunga porta inevitabilmente a dover usare altri mezzi per guidare i missili con la certezza che i "ripetitori verranno abbattuti" o a far volare gli stessi a quote alte, rendendo in questo caso vana la loro missione. dato che i missili russi sono grossi quanto case e non hanno chissà quale velleità stealth.

geografia portami via

ancora!!! io ci ho combattuto con persone che praticavano capoeira ed era come sparare sulla croce rossa. ammesso anche che si riescano a velocizzare i movimenti, rimane, comunque, una danza, con movimenti troppo larghi e sbilanciati. poi, volendo essere proprio pratici, è una disciplina inapplicabile fuori dal ring, nel mentre tu inizi a piroettare (e presupponendo che non si indossino abiti che limitino tali movimenti... quindi devi andare in giro con la tuta ) i "nemici" ti hanno già abboffato di mazzate

strano... sapevo che il programma era stato abbandonato. comunque, resta il problema che una volta sparati i 12 confetti (o 6 nella versione alleggerita) ci vuole del tempo per ricaricare il complesso, ammesso che fossero programmati pods di ricarica sulle navi tedesche. alcontrario, il pezzo da 155 non aveva di questi problemi, oltre al vantaggio di possedere un munizionamento con maggiori capacià di sopravvivenza e più flessibile.

meglio il power noise

se dopo spezzi le gambe alla pu****a si su questo punto non mi posso esprimere o mi bannano... ma Pap sa già come la penso

i tedeschi non hanno scelto il Monarc perchè implementare una torre da 155 su quella scatola di latta era complicato, quindi molto meglio usare un cannone LW progettato appositamente per l'impiego navale. il sistema MLRS era da imbarcare ASSIEME al pezzo da 155, non al posto del 155... e questo è ovvio, l'MRLS non ha testate unitarie.

e l'Iran quali alleati avrebbe?

no... si ha il vantaggio di distruggere più rapidamente un bersaglio ed a maggior distanza, scusa se è poco

lo avevo sempre detto che a Dottoressa piace l'uomo rude, puzzolente e che la mena tipico delle femministe

una velocità più alta avrebbe consumato troppo in fretta la canna ed una gittata oltre i 39km era inutile... non si riusciva a telemetrare per ovvi motivi (la terra è sferoidale).

pardon... però visto che si parlava di corazzate...

bhe dai, i Duilio non erano poi così malaccio. il problema era che furono usate contro corazzate degne di questo nome e non contro le Dunkerque francesi.