vorthex

tracciando una linea passante immezzo agli occhi di una donna, che passa sopra al naso e la bocca ed attraverso il seno, dividendo in due l'ombelico... si arriva al Punto G... sono rimasto di sasso anche io :asd: e poi che poca intelligenza... il Mig scappa verso il nemico e non verso casa... complimentoni!!! peccato, inoltre, che i Radars non vedano niente di tutto questo... aerei stealth rettiliani.

breznev a confronto è un chirichetto

ne frequento uno peggiore :asd:

a Libero, lo scontrarsi con la realtà oggettiva dei fatti fa male... tipico del complottista... a quando il suo ban?

sono fori non compatibili con l'esplosione di un missile e sono 3. @Libero (Tomcat, l'amico tuo sarà andato al mare oggi): è davvero ridicolo cacciare ancora in ballo la Saratoga ed i suoi radars (non che gli altri tuoi interventi siano migliori... quello sull'inseguimento aereo stile poliziesco è da annale della stronzata), l'avrò detto altre 10 volte in questa discussione, segno che la madre dei complottisti è sempre incinta: le navi militari ferme in rada hanno tutti gli apparati spenti, lo so perchè io affaccio sul golfo ed in 20anni ne ho viste di portaerei. poi non capisco... se tu non credi alla teoria del missile, perchè hai messo in scena questo teatrino??? per insinuare il dubbio??? per farti pubblicità??? o solo per rompere i cosiddetti???

io ne ho a bizeffe :asd:

si voi... ossia coloro che continuano a fantasticare su Ustica... che poi tu non sia Tomcat ho i miei dubbi, al massimo sarai un amico iscritto apposta.

si però, dovete decidervi o perdete di "professionalità": Di Stefano dice che il missile è russo e le sue tesi per dimostrarlo sono giuste (benchè non ci sia nessun missile), voi dite che è americano... un pò di coerenza!!!

ma infatti, il fantomatico missile (perlomeno uno dei due) è russo.. un AA-2 Advanced Atoll. di conseguenza, non si capisce perchè l'ereonautica dovrebbe coprire un aggressione libica... ma la risposta è ovvia: si è fatto tutto questo per coprire le Brigate Nere, che rivendicarono l'attentato pochi giorni dopo, bissando poi a Bologna... stessa città di origine, stesso esplosivo, stessa "inutilità".

è possibile avere un traduttore???

evita il pennello, visto le dimensioni della superfice rischi di fare le strisce. se proprio non puoi farne a meno, usane uno a setole morbide e che non abbia forma squadrata. no, per il ponte in legno e per la ruggine non ho particolari tecniche, anche perchè io faccio navi in 1/700 o 1/2400, dove raramente si sporca il modello.

come disse Gianni tanto tempo fa, il problema è capire perchè non c'è mai stata la voglia di indagare in direzione della bomba e di chi l'ha messa e del perchè si è architettata la farsa della battaglia aerea. quando si entrarà in questa ottica di idee, allora si potrà parlare concretamente di Ustica, ma fin quando si continuerà con la favola del combattimento aereo, non si giungerà mai a niente ed i colpevoli resteranno impuniti. io i colpevoli li ho già, anche perchè dichiararono la paternità della bomba, ma nessuno se li filò... poi contenti voi ed i missili a risonanaza...

dipende da quanti colori è costituita la mimetizzazione, all'aerea interessate e dalla geometria delle "macchie". se la mimetizzazione è quella riportata sulla scatola, un tipico esempio di schema ammiragliato da Atlantico del Nord, ti consiglio di stendere prima il grigio chiaro (se puoi non usare il bianco, è troppo accecante, meglio un grigio chiarissimo) e poi, dopo aver circoscritto la zona con la scotch, passare il verde acqua. il tutto senza esagerare col colore (mani leggere), pena delle antiestetiche strisce di bordo (la cosa migliorere sarebbe quella di fare tutto il lavoro senza scotch, ma visto le dimensioni è sconsigliabile. altrimenti puoi sempre colorare a zone, senza fare prima un unico sfondo col colore più chiaro.

ok... anche se mi sembra esagerata come pratica comunque... lava le stampate prima di usarle... il kit è vecchio

quali effetti??? il diorama mica è mio comunque... se sei alle prime armi non dare troppo importanza al diorama, è pieno di kit after-market, foto-incisioni ed auto costruzioni. consigli generali non te ne posso dare, dovrei vedere le istruzioni per capire se ci sono dei tratti ostici. io lavoro per blocchi, cioè assemblo e dipingo le strutture volta per volta, altri però non si trovano ed assemblano tutti prima, altri ancora fanno il contrario, è una questione di sensazione personale. diciamo che, seguendo le istruzioni con un minimo di furbizia (tipo incollare le minutaglie all'ultimo e di dipingere sepratamente i pezzi di diverso colore) non dovresti incontrare problemi. ti consiglio di usare un aereopenna, visto le grandi superfici in questione, nastro adesivo per ottenere linee dritte ed una preombreggiatura grigio scuro (ancora meglio sarebbe creare una miscela grigio scuro-ruggine o usare il color penomatico della Model Master, che, in pratica è ruggine brunita). attenzione anche alle superfici orizzontali, che essendo di un altro colore rispetto alle verticali, vanno verniciate prima di essere montate, così come le verticali.

se vuoi ti posso vendere una S-Boote scala 1/72 della Airfix, così da ricreare il diorama comunque... che consigli vuoi??? quali sono i tuoi crucci??? dimmi e ti risponderò

nave troppo grande per essere fatta dalla Revell, sarà di un grezzo impressionante, buona fortuna!!!

Mono-Anime - Industrial Thought Patterns

ciao!

stanno riproponendo l'OTOMATIC con un diverso vestito... vedremo.

proprio il tuo attaccarti alle cazzate è sintomo di mancanza di rispetto per 81morti. comunque... per quanto riguarda le foto del tuo fido compagno... io propenderei per l'Atomic Punch... anche la foto mostra Mazinga Z sulla Sila... tutto torna.

scusa... ma tra il volere acquistare e l'acquistare... ce ne passa. io non credo che l'Irak abbia le possibilità logistiche ed ingegneristiche per avere degli Abrams. a tal proposito sono curioso di sapere come l'Egitto tratta i suoi M-1.

si, lo usano anche come caccia imbarcato.

giù la maschera!!!! è stato Mazinga Z!!!! eccolo nel mentre abbatte il DC-9 con un Atomic Punch (ah proposito... a mai nessuno è venuto in mente il collegamento DC-9 DemocraziaCristiana-9... qualche nuova loggia... )

gianvito è donna... abbiamo capito o è sotto l'influenza di una donna comunque è risaputo che queste foto sono TUTTE pesantemente ritoccate, non a caso, per giduicare autenticamente la bellezza di una "donna dello spettacolo", è bene visionare le foto "da paparazzo", quelle dove non si sta in posa e con tre chili di trucco insomma.