vorthex

no niente, comunque, ineffetti, il problema non si è risolto, ho avuto solo culo... infatti...

c'era poi anche l'ordine di impegnare il nemico solo in situazioni di vantaggio, ordine che veniva "interpretato" come... impegnare il nemico solo se tu hai una corazzata e loro una motolancia. la nave disponeva di corrente elettrica continua per i servizi elettrici principale (luce e forza) e per alcuni impianti di bordo di corrente elettrica alternata. il punto debole del sistema elettrico era che le Diesel-Dinamo erano collocate fuori dal ridotto corazzato. ma quali numerosi proiettili??? un solo colpo da 120mm incassato dalla Littorio durante il secondo scontro della Sirte. le navi, però, si comprtarono discretamente nei confronti dell'offesa subacquea, tranne che a Taranto, dove la Littorio, colpita da tre siluri da 457mm affondò, andandosi a poggiare sul fondale, perchè l'acqua si infilitrò nella conduttura dei cavi elettrici (e non solo), che correva sopra il ridotto pugliese e che non era comporatimentata, danneggiando numerosi locali della nave. le piattaforme stabilizzate dei 90/50 andavano in corto circuito con una goccia d'acqua e venivano addirittura scollegate il più delle volte. le armi da 37/54, benchè avessero una rudimentale stabilizzazione, erano totalmente inefficaci, in quanto, non avendo una massa rinculante, scaricavano tutta la loro energia sull'affausto, facendolo tremare in maniera vergognosa (come le armi da 20/65) il radar montato sulla Littorio nell'agosto del 1941, era di tipo sperimentale, faceva ovviamente schifo e non ebbe mai un impiego operativo. per avere un impiego operativo dobbiamo aspettare il settembre 1942 con l'adozione del Gufo, che era simile agli impianti tedeschi. associamo che a 42km non si riesce a telemetrare e capiamo come, queste navi potessero sparare da circa 10km in meno... se si fosse pensato a questo e non a far vedere "chi lo ha più lungo", avremmo avuto dei cannoni decenti, che non dovevano essere sostituiti una continuazione (130-140 colpi a prima carica, contro i 280 delle altre marine) e che non aveva fenomeni di dispersione così elevati. non a caso le "direttive e norme per l'impiego delle artiglierie", del settembre 1942, indicavano di condurre l'azione di fuoco da 21.000m a scendere (sia per questioni telemetriche che di dispersione), mentre in condizioni di ottima visibilità si poteva inziare a sparare da 28.000m per prendere le distanze.

in che senso?

concordo.

si ma questo la dice già lunga sulle possibilità della Regia Marina. qui non stiamo parlando di scontri aereonavali dove si fronteggiavano flotte di portaerei, ma di scontri, dove, se ci andava male, inglesi avevano una portaerei con biplani antidiluviani. indubbiamente, parte della sconfitta è da attribuire alla mancanza di coordinamento tra Superaereo e Supermarina, ma non facciamo lo scaricabarile: se i nostri cannoni non facevano mai centro non è colpa del supporto aereo

in una guerra di movimento com'è stata l'invasione dell'irak era normale che mezzi danneggiati non potessero essere recuperati immediatamente. ricordiamo, infatti, che gli americani si lasciarono dietro di loro, numerose sacche di resistenza e mettere in sicurezza una paesino dove tutti ti vogliono uccidere, non è compito facile. oggi accade la stessa cosa, alcune zone sono molto pericolose da frequentare e recuperare un mezzo danneggiato non è facile, perchè è un operazione lenta, che espone gli uomini a molti rischi.

no... la regione per la quale non si fece un uso reale della flotta da battaglia fu la mancanza di voglia da parte degli stati maggiori, che volevano tenersi belli stretti i loro barchini, a questo poi, negli ultimi mesi, si aggiunse la mancanza di carburante. se vogliamo, però, fu un bene per gli uomini... visto come andavano, nella quasi totalità dei casi, gli scontri navali contro gli inglesi, le avremmo prese di santa ragione.

la mafia non fornisce assistenza sociale e previdenziale.

rick ma cosa stai dicendo?????? uso le tue stesse parole per farti capire che, la situazione italiana non è affatto come il Libano: la mafia non fornisce questi servizi!!! inoltre, nei paesi da te citati, non solo i movimenti guerriglieri non hanno una rappresentanza politica ufficiale che detta legge, ma, tali paesi non subisono l'iintromissione continua e corposa di altri paesi.

non per essere cattivi... ma le immagini del sito si trovano facilmente in rete ed a risoluzione ben più alta. tuttavia, sarebbe interessante sapere, caso per caso, cosa è successo ai mezzi colpiti e perchè, ad esempio, le sospensioni degli Abrams sono quasi sempre collassate.

paradossalmente, i problemi degli impianti da 90mm e delle punterie in generale, riesiedevano proprio nella loro troppa complessità a cui si accompagnava una progetattazione grossolana di aclune parti. a proposito del Gufo... la scelta di piazzarlo in faccia al torrione e non in cima (cosa che avrebbe permesso una copertura di 360°) era dovuta al fatto che, con la nave in moto, il radar non riusciva a girare

fai domande monosillabile, ti rispondo a monosillabi. non pensavo che non avessi capito l'intera frase o che pensavi che gli irakeni avessero carri occidentali

certamente, talmente rapide e precise che andavano continuamente in corto circuito se toccate da una goccia d'acqua (e su una nave è facile), le cui ottiche si appannavano e non c'era altro metodo per disappanarle se non smontarle ed il cui sistema di inseguimento e stabilizzazione, oltre ad essere lento come una tartaruga, era talmente delicato da essere addirittura disattivato il più delle volte, per non romperlo. ci si chiede sempre a cosa serva sparare a 43km, quando non si riesce a telemetrare decentemente oltre i 28-30km. inoltre, una gittata così elevata aveva solo fini propagandistici, dato che, oltre ad essere inutile, logorava le canne in modo impressionante (le Littorio erano le corazzate a cui dovevano essere sostituite le canne più spesso) e dava ai proiettili, a causa dell'altissima velocità iniziale, una traiettoria sconveniente per il tiro anti-nave. non riscrivo i commenti tecnici sulle doti di punteria di questi cannoni, basta leggere il primo pezzo del mio post. è da dire, che, nonostante fossero armi molto buone (il cannone era buono, il resto no), erano troppo piccole per l'impiego su nave ed i problemi dell'affusto annuallaro, in definitiva, la bontà di tale arma. e poi basta con la storia "noi non avevamo il radar"!!!!non eravamo preparati al combattimento notturno, punto! i giapponesi non lo avevano eppure di notte erano pericolossimi, gli americani lo avevano eppure le prime volte presero botte da orbi.

no, mi riferisco al dato che, in tutta la guerra in mediterraneo, le uniche cose affondate a cannonate sono state un paio di motosiluranti inglesi, da parte dei 138mm dell'incrociatore leggero (sarebbe meglio dire super-caccia) Scipione Africano. perchè? sistemi di puntamento inaffibabile, cariche di lancio grossolane e mal tarate, cannoni con traietettorie balistiche sbagliate e velocità iniziale troppo alta, affusti fatti da paperino in persona.

oddio... :wip41: Majority of losses attributed to mechanical breakdown and vehicle either being stripped for parts or severely vandalized by Iraqi people... non è difficile da capire: la popolazione irakena vandalizza e asporta parti dei carri americani, per farne pezzi di ricambio a proprio uso e consumo o per puro vandalismo non guidato da una precisa azione militare. no!!! i carri irakeni fanno parte del ciarpame ex-patto di varsavia.

il Libano è uno stato a sovranità fortemente limitata, lo hai scritto anche tu, quindi, dire che è uno stato fantoccio non è scorretto. anche perchè, per questo motivo, si è beccatto tonnellate di bombe israeliane, quindi, le soluzioni sono solo due: o i Libanesi sono dei cretini, che hanno permesso a forza extra-statali di aggredire uno stato sovrano dal loro territorio, o sono nell'impossibilità di impedire a forze extra-statali di agire liberamente. anche Andreotti varò leggi anti-mafia... eppure...

a me piace Rosario Dawson...

assai... :asd: le corazzate italiane classe Vittorio Veneto erano della navi in liena con le altre realizzazioni europee. tuttavia, avevano grossi handicap nel campo dei sistemi di condotta di tiro e delle artiglierie, handicap che le rendevano molto inferiori alle pariclassi degli altri paesi.

pezzi di ricambio.

si.

ma... per avere sia la modalità di fuoco a raffica, che quella a colpo singolo, nonchè quella a 3 colpi... vuol dire che è già automatico

concordo. la definizione di Rick è troppo manichea nonchè incongruente. tralasciando i cirmini commessi dai partigiani verso coloro che non li appoggiavano, sia prima che dopo la guerra, tralasciando la loro vigliaccheria nel fare uccidere i civili al posto loro ed anche la loro inutilità, dato che l'Italia è stata liberata dagli angolo-americani e non da loro (facile liberare una città mentre i tedeschi si ritirano), trovo che l'incongruenza sia anche semantica: partigiano, andando a vedere sul vocabolario è il termine con il quale si indentifica chi è di parte o fazioso e, secondariamente, chi partecipa alla guerriglia contro un invasare straniero. che poi il termine venga usato per definire la guerriglia contro i nazi-fascisti è secondario, è stato scelto per dargli un accezzione non negativa, ma è solo un punto di vista di comodo (per celare il fatto che l'occidente ha sempre combattutto contro guerriglieri che difendevano il loro paese), dato che i nazi-fascisti hanno perso la guerra, altrimenti oggi i partigiani sarebbero chiamati semplicemente guerriglieri. soprattutto, sono partigiani, dato che combattono in modo asimmeterico contro un invasore, anche i guerriglieri iracheni, i talebani, gli algerini e tutti i movimenti di liberazione coloniale africana ed asiatica ed in un certo senso i somali, dato che, tutti combattono o combattevano contro un invasore. l'unica differenza è che, in questo caso, l'invasore "siamo noi" e quindi i "cattivi" sono loro ed allora diventa sconveniente chiamarli "partigiani".

ahahahah sono dei royal marines molto impacciati

per due ragioni: la prima è che la costituzione italiana fu redetta nell'immediato dopoguerra, quando il sentimento anti-fascista (sarebbe meglio dire la vergogna per aver perso la guerra) era forte e fu redatta anche da molti comunisti, la seconda è che l'italia ha avuto criminali di guerra fascisti. i criminali comunisti come Togliatti e soci, benchè non siano da meno, non sono stati considerati tali.

acrilici lifecolor nuovi, stesi a pennello. comunque il problema sembra essersi risolto da solo.