vorthex

bhe... è un pò un eufemismo... visto che non controllava nè l'aria nè quello che c'era sotto il mare e, non a caso, i rifornimenti per la Russia, subirono perdite cospicue, fin quando la Germania non iniziò a prenderle su tutti i fronti. conseguentemente, il contigente in Norvegia, si sarebbe morto di fame, senza neanche una pallottola

ah è vero... la Polonia e l'Ukraina sono state minacciate dai rettiliani

e perchè mai? è una legge internazionale aiutare i paesi poveri? e poi, se il paese in questione vuole rientrare nell'orbita russa, è liberissimo di farlo. noi occidentali, abbiamo il vizio, di lasciare libertà di scelta agli stati... non come qualcuno che minaccia ritorsioni militari se gli stati vicini non si prostrano. assolutamente falso, abbiamo aiutato anche voi, potentissimi russi

ma anche nella realtà la Russia è più povera dell'Italia.

ma lo chiamavano così (anzi io sapevo di morte sibilante) per la sua pericolosità, mica per la sua estetica.

qualcuno lo linci

storia militare è sempre più vergognoso... a quando un articolo sulla mia Clio?

si conoscono benissimo. sono gli SS-N-12 e non è che siano tutto sto popò di missile eh! considerando che è vecchio e grosso quanto una casa, non penso sia un bersaglio chissà quanto ostico per i Doria.

sempre se i missili russi non esplodono al momento del lancio

io proporrei di fornire una manciata di MX ai ceceni, per parcondicio

questo si sa. valutavo gli effetti "a posteriori". bhe... mi pare un tantino difficile pensare di rifornire un contingente in Norvegia, considerando che i Tedeschi avrebbero, in ogni caso, vinto. inoltre, come la si mette con le truppe francesi? si sarebbero arrese o sarebbero passate dalla parte degli Inglesi?

al massimo, complimenti a Cina, Corea del Nord e Russia che hanno fornito i componenti ad uno stato terrorista

senza possedere la Norvegia, non si sarebbe potuto contrastare il traffico mercantile verso la Russia. non penso proprio sia stata una decisione errata invaderla... senza dimenticare le ricchezze minerarie del territorio.

:drool: :drool: :drool:

ma d'altrocanto, uno dei motivo di sviluppo del Vulcano è anche quello di avere una munizione precisa... sarebbe assurdo spendere tutti quei soldi per poi avere una patacca.

ah ecco. capitava anche a me. ti consiglio o di provare a stringere i vari componenti o di portarlo a riparare

scusa che significa? in tutti gli aereografi quando si preme il "tasto" esce l'aria, mista al colore, se l'aereografo è "carico".

concordo. questa, in particolare, non è neanche troppo difficile da riprodurre.

non a caso... il Vulcano non è un sistema di precisione

considerare l'F-35 come un caccia Lo (esso può essere considerato Lo in presenza di un F-22, ma non in senso assoluto) e continuare a dire che sia un ferro da stiro volante, incapace di condurre un duello aereo, mi sa proprio di castroneria da bar dello sport.

ma i piloni subalari sono storti o è un impressione fotografica?

bhe, seguendo la dottrina dell'USMC, 20nodi sono il minimo sindacale dei nuovi assetti anfibi. tuttavia, seguendo una dottrina diversa (alias, tutte le forze anfibie del mondo che non possono disporre dei denari - invero pochi - dei Grunts), 20nodi non sono pochi. c'è anche da dire, però, che anzicchè sviluppare sto catafalco, potevano comperare degli LCAC... ah no... gli LCAC non sono francesi

ma dal link si evincerebbe che questo catamarano fila a 30nodi, 20 se a pieno carico. si può sapere la sua effettiva velocità? in ogni caso rimango molto dubbioso circa il piano di carico mobile comunque le foto del link sono geniali... quando sbarcano i suv

ennesimo topic d'antologia, bravo Blue!

aereo estremamente interessante. ottimo contributo!