vorthex

niente. in queste condizioni anche un bilpano abbatterebbe il Viper. già i confronti tra macchine diverse sono piuttosto difficili da fare, visto che ogni mezzo viene ideato secondo determinate e particolari specifiche, se poi il confronto viene fatto tra macchine di categorie diverse ed in situazioni assurde, si perde ogni senso logico.

ma è una situazione che non penso si sia mai verificata, visto che gli Stinger scadono, così come i Blowpipe, che non sono americani, ma inglesi, e già erano assai mediocri durante la guerra URSS-Afghanistan. al contrario, sono stati documenti alcuni lanci di MAPADS russi o di copie cinesi. infine, l'articolo della CNN è piuttosto "impresico": pensare di effettuare una NFZ con dei sistemi spalleggiabili è impossibile, visto che non ci sono proprio i requisiti tecnici per poterlo fare, senza contare che 20000 missili è una cifra fuori dalla realtà.

anche l'USAF cerca di far passare questa idea, pur di disfarsi di un aereo ad ala dritta e subsonico... eppure sono 20 e passa anni che non riesce... un motivo ci sarà, ossia, che non serve solo a quello. intanto i sovietici ci hanno creduto e sono finiti zampe all'aria per inseguirci. nessun mezzo è fatto per operare "da solo"... cestiniamo tutto? all'epoca le PGM erano una rarità ed una "chiccheria" che non andava usata contro i carri nemici. ovvio che l'A-10 non fosse attrezzato per usarle "stand alone". tra i compiti dell'A-10 non c'era e non c'è il confronto con altri aereomobili, per quanto resti un bersaglio ostico nel WVR. tutti gli aerei USAF ebbero la mimetica lizard per un determinato periodo. non mi pare che i C-141 eseguissero il CAS o fossero esposti a zone di fuoco nemico. erano una delle opzioni nucleari per stroncare le linee di rifornimento sovietico, non venivamo mica usati nel CAS e nella caccia ai carri. ricordi male, perchè di A-10 abbattuti ce ne sono a iosa. come prima. i sovietici pensavano fosse "un eventualità molto realistica" e dalla seconda metà degli anni 80 fu effettivamente così, tra le altre cose.

eh ma la risposta è la stessa di prima. che poi, dal punto di vista dei civili fosse un azione illogica, posso anche capirlo, ma dal punto di vista militare le azioni di distrubo hanno una loro logica ben precisa e, non a caso, voi eravate terrorizzati da Pippo.

magari postare nell'apposita discussione riguardante l'F-16, senza aprirne un altra? chiudo e tacca.

discussione già esistente, chiudo e tacca.

perchè anche i tedeschi compivano azioni di distrubo, nonchè bombardamenti strategici, sull'Italia liberata. basta ricordare la famigerata incursione su Bari nel dicembre 1943 o le azioni contro il porto di Napoli.

e non ho capito, adesso la Cina non ha manco il diritto di costruire aereoporti nel deserto? stiamo scherzando...

lo mettiamo nell'apposita discussione, senza aprirne un altra, infrangendo il regolamento. chiudo e tacca.

se n'è già parlato e non è affatto vero

e perchè mai dovrebbero abboccare a tele fregatura?

bah... a me sembra proprio un falso totale: le interazioni con il suolo (ammesso che non siano nuvole "strane") è davvero poco realistica.

davvero notevole!!!

http://www.aereimilitari.org/forum/topic/4189-f-15-vs-f-14/ onde non andare OT

eh no... non hai fatto bene i conti. l'unico modo per far operare la Cavour come CATOBAR è quella di dotarla di Hellcat ed Avenger ne abbiamo ampiamente parlato nelle apposite sedi.

ma, infatti, è un operazione che gronda buon senso quella di imbastire una guerra lunghissima e costosissima, che non porta a nessuna conquista territoriale ma, al massimo, alla creazione di libere democrazie che commericano come e con chi vogliono, quando le materie prime sono liberamente acquistabili a prezzi decisamente inferiori. idem dicasi per la jihad... non sapevamo che sotto le Torri Gemelle ci fosse un gigantesco giacimento di petrolio detto questo e, considerando che l'argomento è stato già trattato molte volte sul forum e che l'argomento della discussione si è esaurito tempo fa, chiudo.

signori, vi prego, un pò di serietà e buonsenso, nonchè informazione.

vabè ma è anche un film di livello piuttosto basso... non c'è da meravigliarsi. inoltre, all'epoca dell'ambientazione (coeva con le riprese del film nel 2001) la Navy non aveva ancora i Super Hornet operativi... il che ha aiutato: si sono inventati una versione di un aereo non ancora operativa. comunque, ci sono dei topic che parlano del film, si può continuare là.

ma tu lo sai che non esiste un RF-18 e che tutta la sequenza è una colossale balla, no?

bhe no, non sono mica dei veicoli miliatri con kit di corazzatura modulare. anche i due link sono discordanti: il primo arriva fino al 7.62 NATO, il secondo è ambiugo, passando dal 12.7 all'RPG... che poi... quale RPG? ci sono RPG che bucano facilmente i T-72, figuriamoci un mezzo del genere.

è un film... con tutto quello che ne segue. nel caso particolare, inoltre, è un duello completamente campato in aria e che non alcuna attinenza con la realtà.

infatti, in Iran non vivono i persiani sciiti, ma gli arabi sunniti... insomma, non è un caso se anche i paesi del golfo non vogliono un Iran nucleare. avremmo avuto, forse, 50anni in meno di comunismo e di dispendiosissima guerra fredda. non è la stessa cosa: non vi è mica la contrapposizione di due superpotenze con le rispettive sfere di influenze. abbiamo un paese costretto ad avere un deterrente nucleare, visto che i suoi vicini gli hanno voluto fare la pelle per 50anni ed un paese, assoggettato alla dittatura, la quale minaccia, in maniera un pò farsesca, mezzo mondo e che predica l'annichilimento di un altro popolo. sistemi del genere non servono a contrastare la superiorità aerea, essendo anche sistemi a corto raggio. per contrastare la superiorità aerea o si impone la propria o si dispone di un sistema di difesa aerea multi-strato, ridondante e moderno... tutte cose che l'Iran non ha.

cioè non ho capito... stiamo paragonando la WWII ad un ipotetico conflitto contro l'Iran??? passi che ogni guerra ai suoi costi... ma adesso non paragoniamo capre e cavoli. poi, vorrei capire come la "nuova persia" otterrebbe la sua vittoria contro il mondo intero... hanno comprato l'ordignuo fine di moundo?

secondo me possiamo anche chiudere.

usare la funzione cerca, come espressamente scritto nel regolamento no eh? chiudo e tacca.