vorthex

http://www.aereimilitari.org/forum/topic/9756-siria-topic-ufficiale/page__pid__289732__st__80#entry289732

dopo anni se ne sono accorti, finalmente

veramente gli Inglesi prendevano legnate ben peggiori degli Americani.... e Market-Garden fu un fallimento enorme. inoltre, non è che contro Panther e Tiger I e II i T-34 fossero sto rimedio.

macchè. abbattere un vecchio RF-4, soprattutto in un contesto del genere, non è mai stato un problema. interessante sarebbe capire con cosa l'hanno abbattuto, si parla di SA-22 o SA-11... sistemi un tantino diversi.

discussione già esistente. http://www.aereimilitari.org/forum/topic/16221-f-x-iii/page__st__20

non andiamo Off-Topic. esistono appositi topic che riguardano gli avvistamenti.

infatti, questa notizia fa il paio con quella in cui gli Afghani dicevano chiaramente "potete anche andarvene, visto e considerato le vostre ROE"... e, sinceramente, viene da chiedersi perchè investire una somma non indifferente di quattrini, per far prendere un pò di sabbia ai mezzi.

http://www.aereimilitari.org/forum/topic/15266-horten-ix/page__p__268379__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry268379 http://www.aereimilitari.org/forum/topic/7885-levoluzione-dellala-volante/page__p__257315__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry257315 http://www.aereimilitari.org/forum/topic/2642-b-2-spirit/page__st__140__p__250203__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry250203 http://www.aereimilitari.org/forum/topic/13518-aerei-civili-ad-ala-volante/page__p__245892__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry245892 esistono ben 4 discussioni che parlano di ale volanti, non ne apriamo anche una quinta continuate su quella più indicata.

non è un kit da scatola... è una costruzione fatta "a mano libera".

lo stavo leggendo l'altro giorno. analisi interessante, anche se resto perplesso sia sul giudizio dell'operazione Juction City, sia sul giudizio finale dove si biasima il TRADOC per non aver accettato l'idea di vedere il Gavin come vero mezzo da combattimento se non nelle particolarissime condizioni vietnamite.

non vedo ci vedo niente di strano in delle esercitazioni o in dei piani di tal genere... non è che la NATO esista così per bellezza (nonostante il pericolo russo sia ampiamente diminuito) o come "fonte di ascari", come qualche bontempone dice da un bel pò. ma uno scenario del genere non comporta mica una guerra di trincea WWI style... si parla sempre di una difesa elastica e meccanizzata e non mi sembra che gli eserciti citati siano a digiuno di tattica operativa. al più, si potrebbe congetturare circa un eccessiva diluizione della componente corazzata in tali eserciti... ma non è che i russi abbiano ancora millemila carri sulla soglia di Gorizia...

ottimo come sempre!

articolo molto interessante!

è anche vero che continuano a montare camere termiche acquistate in occidente sui loro ultimi mezzi... non vedo perchè vendergli la tecnologia per farsele da sole (oltre agli altri componenti dell'FCS, su cui mi pare lecito dubitare). perchè è un arma costruita su standard russi e non occidentali, che hanno diverse omologazioni... quindi ci si domandava, più che altro, le tempistiche di una tale modifica. poi, come prima, fargli vedere e, magari, vendere un 120 NATO con tanto di munizioni, è davvero il colmo.

si vociferava da tempo di tale eventualità. certo è, che vendere FCS occidentali ai russi non so quanto sia saggio (già mi immagino le loro facce quando vedranno i nostri gioellini). piuttosto, rimango dubbioso sull'installazione di un 125mm russo in una torretta occidentale...

ma, infatti, tutte le future ordinanze dei militari saranno modulari... non vedo, quindi, dove sia il problema.

ma sono state mandate in quale anno? non penso si riferisca all'oggi... visto che le operazioni covert si chiamano così per un motivo ben preciso.

perfetto, mistero risolto anche sotto il punto di vista modellistico, dato che è una cosa che ho letto soprattutto per il Merkava.

ad occhio, mi pare che Echo svolgessero più missioni d'attacco che di MigCAP, forse per questo hanno totalizzato uno score più basso. a proposito... ma l'APX-80, che si rilevò molto utile nel '72, ha avuto un seguito?

tra le altre cose, in altri trittici dell'Abrams, non risulta lo sfalsamento... anche per questo mi era sorto il dubbio.

il sensore degli anni 60 costa sta vedendo?

spesso, nelle rappresentazioni grafiche al tratto, i treni di rotolamento dei mezzi cingolati, vengono disegnati sfalsati. è solo un artificio artistico o, effettivamente, alcuni AFV hanno questa caratteristica? la domanda sorge spontanea, visto che nel modellismo statico, tale sfalsamento è visto come un errore dello stampo e perchè, sinceramente, non mi sembra una cosa che abbia senso, anche da un punto di vista meccanico.

beh, una cornice di sicurezza è d'obbligo in questo genere di manifestazioni... d'altronde Monaco se la ricordano tutti mi sa. poi, certo, montare dei sistemi a corto raggio sui tetti forse è un tantinello eccessivo ed inutile ma questa è una scelta che spetta agli inglesi, senza dimenticarsi degli Avenger schierati vicino alla Casa Bianca, subito dopo il 9/11.

xxx se, però, vogliamo discutere, cerca di capire quanto scrivo... ho detto un altra cosa proprio. non è stato il cobra a far paura agli americani, anche perchè non serve assolutamente a niente in combattimento (come lo hanno dimostrato le varie Red Flag svolte con gli indiani). è stato il normale avanzamento tecnologico a portare alla nascita del Raptor, da inserirsi nella normale "gara" tra USA ed URSS.

più che incazzarci... non capiamo perchè parlare sempre degli stessi argomenti e sempre con la stessa dinamica. direi che, ormai, non ci resta che aspettare gli esemplari di serie dell'F-35, anche perchè non penso che le nostre discussioni possano influenzare il programma