vorthex

non vedo perchè le forze armate dovrebbero proteggere la fraternizzazione tra militari in servizio all'estero ed indigeni... la trovo una cosa un tantino assurda. per il resto, bisognerebbe chiedere ad un legale se gli alimenti si devono pagare anche se si viene mollati, perchè militari e non perchè si mettono le corna.

che la vita familiare di un militare sia molto sacrificata si sa dalla notte dei tempi... eppure nessuno esercito è crollato a causa delle mogli insoddisfatte. poi, onestamente, non capisco il resto... militari tutelati nei divorzi, celibato obbligatorio... ma che è?

credo che simone parli di uno sbarco sulla costa mediterranea, cosa che fu, alla fine, fatta pochi mesi dopo.

http://www.aereimilitari.org/forum/topic/8037-g550-aew-sigint-discussione-ufficiale/page__st__60

direi che il nodo delle questione sia stato perfettamente centrato. comunque, per il futuro, si eviti di fare opere di "taglio e cuci" dei pensieri altrui, altrimenti discutere diventa... "complesso". grazie, lo Staff.

perchè il piano prevedeva di far cadere gli inglesi, con Anversa, per accerchiamento, passando per Liegi, fino ad Antwerp. In questo modo, si sarebbe anche diviso lo schieramento alleato, dividendo americani ed inglesi, creando una crisi di comando... e forse una rottura dell'alleanza... cosa che, ineffetti, si profilò.

l'articolo mi sembra chiaro: Questa, infatti, è oggi la minaccia principale, dato che la qualità di vita delle nostre popolazioni dipenderà dal commercio internazionale, che non può svilupparsi in aree di conflitto, dove i contendenti colpiscono il commercio dei neutrali per danneggiare i loro avversari. È già successo nel Golfo Persico, e accadrà ancora. Solo infatti i nostri armamenti sofisticati, in grado di contrastare le offese e, soprattutto, tenere a bada i contendenti, scoraggiandoli dal compiere azioni a nostro danno, ci forniscono quella ‘credibilità’ che frena l’aggravarsi delle crisi e costringe i contendenti a rispettare i terzi. non mi pare che ci sia una grande novità in ciò... quindi, perchè stracciarsi le vesti?

intanto, i tedeschi erano sempre oppressi dalla mancanza di carburante... evidentemente le bici non potevano far tutto.

nonostante le magagne elencate, è venuto fuori un signor modello, complimenti

concordo. tornate In-Topic.

vabè ma il P-38 era il miglior bimotore su piazza e, nonostante ciò, in Europa finì col fare l'assaltatore... solo in Pacifico, dove godeva di un oggettivo vantaggio prestazionale, divenne un avversario davvero temibile.

ho la netta sensazione che avrebbe fatto la fine di qualsiasi caccia bimotore quando incontrava un monomotore...

ma l'arma citata era una munizione guidata antinave, mica aveva la precisione per colpire un carro... tralasciando lo spreco di usare una bomba da 1 tonnellata per un carro e che non fu pronta prima della fine della guerra.

è possibile ritornare In-Topic ed evitare un teatrino di tal genere??? grazie!!!

Scipione205... come anche tu hai candidamente ammesso, non hai letto tutta la discussione nè, pare, tu sia oltremodo esperto in capo aereonautico. di conseguenze, lo Staff ti invita a leggerti, con tutta calma, la discussione ed a prenderne coscienza... senza infrangere il regolamento, come ti è stato fatto notare. grazie!

meglio spostare in Off-Topic...

ecco le foto diurne.

si è rilevato un aumento di calore nella zona reattori del Kirov... a breve il comparto fotografico. EDIT domani, col sole, vedo di farle uscire meglio. come nuova Tool, scoperta durante la lavorazione, consiglio il Mille Chiodi della Pattex (è una malta per riggiole) da usare come stucco: estremamente cremoso, aderisce molto bene, asciuga in fretta ed i residui si puliscono con acqua, ovviamente prima che asciughi o son dolori. l'ho anche usato in miscela con l'acqua, ottenendo una vernice stuccante, similmente a quanto si fa con lo stucco bi-componente. l'invecchiamento non mi ha convinto tantissimo (a prescindere che, dalle foto in mio possesso, sono navi molto pulite).. ma andare a dipingere la ruggine (le cui colature non si possono ottenere per capillarità su di una scafo liscio) su di un modello non proprio maneggevolissimo (ogni tanto si staccavano pezzi o si piegavano le foto-incisioni) e di piccola scala, mi ha fatto desistere.

MLR che sparano in movimento non ne ho mai visti... se non fosse altro per la precisione nel tiro stesso, tralsciando che l'artiglieria classica non può essere sostituita da quella a razzo, per ragioni di costo/beneficio.

più che sui sistemi militari standard NATO, che sono protetti dagli impulsi EMP, le munizioni avrebbero effetti "interessanti" sulle zone densamente abitate, subito dopo la DMZ.

in ogni caso, una bella realizzazione! interessante il colore degli interni... molto sovietico.

per il momento, si chiude. poi si vedrà.

occhio che la Block 1, nella pratica, sta scomparendo... anche la "fonte di ispirazione" ne ha preso atto circa 20minuti fa.

no ma dico, facciamo sul serio???

guardando dove spari... non mi sembra un concetto così oscuro, considerando che vi è una bella differenza di foggie, forme e colori nelle divise gli opposti schieramenti, senza tirare in ballo il colore della pelle... i neri, di norma, non combattevano. ovviamente, il fuoco fratricida era più presente rispetto ad oggi, ma là si trattava più del non sapere dove fossero gli amici, non tanto nel non riconoscere i nemici. infatti era ed è vietato dalle convenzioni di guerra fare una cosa del genere (i crucchi camuffati da americani, durante l'offensiva delle Ardenne, venivano fucilati). inoltre, tranne il caso citato, non ha molto senso come cosa... si viene uccisi dai propri compagni perchè scambiati per nemici.