vorthex

per il momento, si chiude. poi si vedrà.

occhio che la Block 1, nella pratica, sta scomparendo... anche la "fonte di ispirazione" ne ha preso atto circa 20minuti fa.

no ma dico, facciamo sul serio???

guardando dove spari... non mi sembra un concetto così oscuro, considerando che vi è una bella differenza di foggie, forme e colori nelle divise gli opposti schieramenti, senza tirare in ballo il colore della pelle... i neri, di norma, non combattevano. ovviamente, il fuoco fratricida era più presente rispetto ad oggi, ma là si trattava più del non sapere dove fossero gli amici, non tanto nel non riconoscere i nemici. infatti era ed è vietato dalle convenzioni di guerra fare una cosa del genere (i crucchi camuffati da americani, durante l'offensiva delle Ardenne, venivano fucilati). inoltre, tranne il caso citato, non ha molto senso come cosa... si viene uccisi dai propri compagni perchè scambiati per nemici.

si. tanto è vero che le prime LGB dovevano essere lanciate da alta quota.

e cosa diavolo se ne fanno di un "mezzo ufficioso" quando non si sono mai fatti problemi ad usare "mezzi ufficiali" dallo Scarab al Backfire, passando per Frogfoot e Fancer? forse parlavi di un veivolo COIN... ma non mi pare che i russi siano interessati ad un aereo simile.

vabè, è aperta, in ogni caso. continuiamo là

no ma il problema è far passare l'idea che, tagliando sul comparto difesa, il comparto che assorbe meno denari, fra le altre cose, si possano ottenere risparmi significativi e reinvestimenti in altri settori. è un discorso sbagliato in partenza, visto che il problema non è tanto la mancanza di fondi, ma il loro sbagliato utilizzo.

indubbiamente, anche se i carristi russi non erano proprio del tutto d'accordo.

signori non scherziamo... non si recuperano i relitti a 1000m di profondità. anche perchè non è solamente un relitto, ma una tomba e le tombe sono sacre.

simone, cosa vuoi dimostrare??? quelli che non dovevano perdersi ed erano sottoposti ad un continuo fuoco d'artiglieria preciso erano i tedeschi che, anzi, furono bloccati su molti incroci chiave proprio da quei ragazzi che mai avevano visto l'europa prima, in siutazioni davvero paradossali, se vogliamo. inoltre, senza tornara alla guerra franco-prussiana... già nel 1940 i tedeschi avevano attraversato la foresta.

tutte le torrette dei carri sovietici sono di forma emisferica, con tutte le munizioni posizionate sotto la stessa. quella del T-90MS è un rettangoloide con parte delle munizioni stivate nella parte posteriore della torretta, come si vede, perfettamente, dai disegni linkati (che è sempre lo stesso link, tra le altre cose)... se poi ti sembrano uguali...

nella pagina precedente, c'è un bellissimo spaccato, dove viene mostrato quel che dico

tralasciando che il T-95 è stato cancellato. non vedo come un carro con snorkel sia meno soggetto alla supremazia aerea avversaria... che fa, si posa sul fondo come un SSK??? inoltre, non è che tutto il codazzo logistico non abbisogni di ponti...

esiste lo stesso confronto qui http://www.aereimilitari.org/forum/topic/2074-carri-armati-russi/

si parla di una postazione costiera infatti. l'aereo, colpito, ha poi proseguito verso il mare per un pò, inabbissandosi in acque internazionali.

comunque, c'è molta confusione. si parla, addirittura, di un semplice cannoncino contra-aereo... quindi con l'aereo ben dentro lo spazio aereo siriano.

http://www.aereimilitari.org/forum/topic/9756-siria-topic-ufficiale/page__pid__289732__st__80#entry289732

dopo anni se ne sono accorti, finalmente

veramente gli Inglesi prendevano legnate ben peggiori degli Americani.... e Market-Garden fu un fallimento enorme. inoltre, non è che contro Panther e Tiger I e II i T-34 fossero sto rimedio.

macchè. abbattere un vecchio RF-4, soprattutto in un contesto del genere, non è mai stato un problema. interessante sarebbe capire con cosa l'hanno abbattuto, si parla di SA-22 o SA-11... sistemi un tantino diversi.

discussione già esistente. http://www.aereimilitari.org/forum/topic/16221-f-x-iii/page__st__20

non andiamo Off-Topic. esistono appositi topic che riguardano gli avvistamenti.

infatti, questa notizia fa il paio con quella in cui gli Afghani dicevano chiaramente "potete anche andarvene, visto e considerato le vostre ROE"... e, sinceramente, viene da chiedersi perchè investire una somma non indifferente di quattrini, per far prendere un pò di sabbia ai mezzi.

http://www.aereimilitari.org/forum/topic/15266-horten-ix/page__p__268379__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry268379 http://www.aereimilitari.org/forum/topic/7885-levoluzione-dellala-volante/page__p__257315__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry257315 http://www.aereimilitari.org/forum/topic/2642-b-2-spirit/page__st__140__p__250203__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry250203 http://www.aereimilitari.org/forum/topic/13518-aerei-civili-ad-ala-volante/page__p__245892__hl__ala+volante__fromsearch__1#entry245892 esistono ben 4 discussioni che parlano di ale volanti, non ne apriamo anche una quinta continuate su quella più indicata.