FrancescoBaracca

La NASA con un video su facebook presenta un nuovo lanciatore più piccolo pensato apposta per il lancio di microsatelliti. Da parte mia ho un dubbio: tra il neozelandese electron ed il falcon 9, che ha la possibilità di lanciare più microsatelliti ad ogni lancio e di essere riutilizzabile, c'è veramente lo spazio e la necessità di progettare un altro lanciatore (con i soldi dei contribuenti) ? Non avrebbe più senso basarsi sugli altri due, comunque moderni ed economici? Video: https://www.facebook.com/NASA/videos/10156244737361772/

Il "could be superior to both of them" mi fa pensare ad un rischio blocco sull'esportazione di alcune tecnologie da parte del congresso usa, come per l'f-22..

Ma si sa quanti hanno colpito il bersaglio e quanti no?

Sbattere le ali?

Questo pilota inglese è uno delle poche persone che ha guidato quasi tutti i caccia della seconda guerra mondiale ed ha un palmares di centinaia tra aerei ed elicotteri. Sulla pagina di wikipedia del Macchi 205 Veltro c'è la sua impressione su questo caccia, che viene elogiato. Qualcuno conosce la sua opinione riguardo agli altri caccia o sa dove trovarle?

Non so se qui se ne è già parlato, ma non vorrei che i tedeschi ci "rubino" parte del lavoro che sarebbe dovuto andare a noi nel caso avessimo preso i 131 esemplari.

Nel frattempo... https://www.defensenews.com/air/2017/10/20/indian-air-force-wants-out-of-fighter-program-with-russia/

L'ho chiesto perché dalle foto mi era venuto il dubbio perché sono ancora in formazione molto serrata.

Non ho capito: l'aereo è precipitato durante l'esibizione o quando tornava e quindi era in una situazione più "tranquilla" ?

A cosa ti riferisci quando hai dei "soliti 30 gradi di scostamento laterale" ?

Lo stesso problema lo avranno le vernici dell' F-35?

Penso che il motivo sia l'utilizzo di vernici radar-assorbenti

Come qualsiasi azienda farebbe, vede che rischia di perdere tutto il mercato dei caccia per i prossimi x anni e ci prova con unghie e denti.

Se non ha problemi quale altro motivo ci può essere?

Sbaglio o è il secondo in meno di un anno?

http://www.portaledifesa.it/index~phppag,3_id,1442.html Ciò che significa? Amici come prima?

Sarà difficile o lungo spostare la produzione di quelle componenti altrove? (Magari qui eheh) Inoltre hnno più di 200 f16, la maggior parte dei quali costruiti in loco. Siamo sicuri che non siano in grado di mantenerli per qualche anno (anche cannibalizzandoli) senza aiuti americani? Comunque una riunione erdogan-putin è prevista la prima settimana di agosto. Ho come l'impressione che appianeranno le divergenze...

Nel frattempo? Per quanto è autosufficiente una base del genere? Per quanto si potrà permettere l'isolamento senza aiuti esterni? Sono probabili questi o l'evacuazione della base (comprese bombe b61)

Base nato di incirlik circondata e isolata. Al suo interno ci sono dei militari usa, uk e una 50ina di atomiche.

Ritieni il pak-fa un'ampia evoluzione del Flanker? Come mai?

Al netto di difesaonline.. Come mai partire dall'A-10? E' uno dei più specializzati velivoli e forse il più difficile da sostituire Non sarebbe stato meglio partire con in F-16?

Andiamo per gradi: 1) L'Irlanda del Nord e la scozia non sono ancora uscite, né è detto che lo faranno veramente 2) Penso che le forze armate in quel caso vengano divise (come dopo lo scioglimento dell'Urss 3) sugli effetti a lungo termine della brexit si può parlare molto, ma solo il tempo dirà come sarà

Nel frattempo http://www.tpi.it/mondo/paesi-bassi/jet-svizzero-precipitato-paesi-bassi

http://www.defense-aerospace.com/article-view/release/174560/danish-parliament-approves-f_35-buy.html Ordinati 27 f-35 con consegne dal 2021 al 2026. Larga maggioranza in parlamento (139 su 179)

Nel caso si rifaccia tutto e clamorosamente l'f-35 perda le partecipazioni danesi nell'aereo rimarranno o verranno ripartite tra gli altri partner?