Alpino

Tenendo conto che in ogni caso essere al corrente di alcuni segreti non significa automaticamente saper replicare le tecnologie. Io posso sapere benissimo come è fatto un computer, ma non vuol dire che sono capace di costruirne uno in casa, per esempio.

Maddai...

Premetto che non voglio accendere dei flame, ma l'allarme che vedo in certi post mi fa ridere. C'è ancora qualcuno che prende sul serio le spacconate russe? A parte che mi domando dove stia il vanto nell'aver realizzato un aereo con prestazioni paragonabili all'F22 con 20 anni di ritardo. A parte che le prestazioni dichiarate sono tutte da verificare. Ma guardiamo alla storia: i russi hanno sempre costruito aerei con prestazioni che sulla carta erano paragonabili ad aerei occidentali (ma qusto vale in tutti i campi degli armamenti) e se nella pratica questo risultava falso, non importava molto: l'importante era porsi come militarmente pari nei giochi di geopolitica. La questione era quella di mantenere un equilibrio militare anche se solo teorica. Non credo che la storia a cui staimo assistendo oggi sia poi tanto diversa, ai russi serve un aereo che sia anche solo paragonabile ai prodotti occidentali per potersi sedere ai tavoli delle trattative internazionali da pari e non da inferiori. Tanto poi lo sanno tutti che non si verificherà mai uno scontro vero tra aerei americani e russi, quindi non serve andare tanto per il sottile: ha una traccia radar un po' ridotta? ok è stealth. e Via dicendo. Alla fine gli americani hanno fatto bene a lasciare l'F22 in favore dell'F35: durante la guerra fredda non si badava a spese pur di avere la supremazia, ma oggi tutti sanno che si può non vincere una guerra, pur avendo un vantaggio in tutto, solo perché la guerra non è economicamente sostenibile. Quindi avanti con i Lightning che hanno comuqnue tecnologie da fantascienza e permettono anche di realizzare risparmi nel momento in cui un unico aereo sostituisce il lavoro di molti. Anche i russi dovrebbero cercare di puntare più al sodo e smetterla di impegnarsi in confronti inutili e costosi con gli ex rivali. In definitiva, sebbene mi dispiaccia molto, credo che resuscitare l'F22 solo sulla base di un allarmismo (più o meno giustificato) verso il nuovo aereo russo sia una mossa poco lungimirante. Magari nel nuovo decennio l'economia andrà molto meglio e l'F22 potrà essere aggiornato e costruito in alcuni esemplari nuovi man mano che gli eagle invecchiano, dipende da come si riprende l'economia.

Legolas sei un pozzo di scienza! Nota che repubblica titola: "basta un software da 18 dollari per mettere fuori uso i droni" Domani ci diranno che li abbattono con i piccioni.

Vedi io pensavo che sul drone ci fose una antenna direzionale che trasmetteva verso il satellite e mi chiedevo come fosse possibile piazzare una antenna nella posizione giusta per intercettare i dati. A margine mi chiedo quale vantaggio dia vedere i filmati trasmessi. Al massimo uno scopre di essere sorvegliato, ammesso che stia attaccato al PC 24 ore su 24. Magari riesce anche a vedere in diretta il momento in cui parte l'hellfire.. Edit ho letto il tuo edit... Ma ci vorrà una antenna per intercettare quei dati, no?

Si però minimo devono avere una antenna ma non capisco come si possa intercettare una trasmissione direzionata verso un satellite da terra con mezzi disponibili per i taliban.

Vi posto questo articolo: http://www.corriere.it/esteri/09_dicembre_...44f02aabc.shtml Ora premesso che il corriere è quello che ieri aveva parlato dell'F-16 come aereo bimotore, e che quindi quello che scrive in campo militare va preso con le molle, vi sembra possibile intercettare con un software le immagini trasmesse via satellite dai drones?

L'articolo cheriporti non è nuovo, anzi. Mi paiono critiche pretestuose, considera che le ore di manutenzione per ora di volo non sono tanto diverse da quelle per esempio che aveva il tomcat, che pure è considerato un mito.

Sulla prima pagina del corriere, sotto la notizia riguardante questo aereo, era riportato che alcuni siti o blog avevano espresso alcuni dubbi sul fatto che la foto mosatrata nell'articolo fosse effettivamente quella del "sentinel". Peccato che il link sulla home page del corriere non portasse all'articolo, e non hanno mai corretto il link, quindi non saprò mai a cosa si riferivano.

I francesi si sono privati volontariamente di un mercato che oggi poteva essere redditizio, imponendo un inutile mebargo sulla vendita di armi ad Israele! Con la fatica che fanno a piazzare qualche rafale in giro per il mondo, mi vien solo da ridere!

Riporto da wiki: Che differenza c'è secondo voi?

Vi posto questo articolo. Si era già parlato di questo drone? http://www.corriere.it/esteri/09_dicembre_...44f02aabc.shtml Non ho visto niente sul forum...

Pazzesco. Mi domando come sia stato possibile abbatterlo.

Quoto tutto. Ma secondo voi l'M346 è di gen 4,5 o 5? Legolas per favore non uccidermi!

Quinta generazione è un termine che piace a noi e alla stampa per riempire il giornale ma in verità non significa molto. Già una definizione sarebbe opinabile e poi anche ammesso che si potesse dare una definizione esatta di (faccio un esempio) stealth, chi ti dice come stanno veramente le cose? nessuno verrà a spifferare segreti militari alla stampa qundi possono dire che è di quinta gen anche se le sue caratteristiche sono ben al di sotto di quelle dell'F-35 per esempio. L'articolo in particolare a me sembrava eccessivamente allarmista e forse nasconde come spesso accade il desiderio che il rpgramma F-22 non venga cancellato.

Ciao, Ho giocato il single player di Modern Warfare 2 compresa la missine "no russian" e devo dire che la missione in questione è stupida e anche offensiva. Purtroppo l'intero gioco ha perso molto del suo fascino rispetto al primo episodio.

Su areonautica&Difesa di ottobre è stata pubblicata una immagine, raffigurante una ricostruzione "affidabile" del pakfa. Ci si chiede nell'articolo in parte come sia stato possibile preparare un aereo definito come di quinta generazione nel più assoluto segreto, visto che ad oggi di immagini vere non ce ne sono. Vien da chiedersi, aggiungo io, anche il perché di tanta segretezza visto che la guerra fredda è finita da tempo. Il tipico carattere paranoico dei russi è abbastanza per spiegare questa segretezza assoluta? Esiste anche una versione biposto da addestramento e conversione operativa sviluppata in collaborazione con l'India, che tra l'altro sembra interessata ad acquistare solo questa variante. Chiaramente le caratteristiche di questo aereo rimangono un mistero, e non resta che aspettare questo primo volo, di cui per ora io non ho notizia.

In caso di guerra i voli commerciali sarebbero continuati come sempre!

al massimo è il radar a terra che "vede" l'aereo, altrimenti il missile contro cosa lo lanciano? Comuqnue sono spacconate russe, poi la verità non la sapremo mai se siamo fortunati.

Pare che Chavez li voglia comprare per farsi bello nelle riunioni di paesi sudamericani. Lui non baderà a spese, secondo me..

Tutto è possibile ma questo mi pare molto improbabile.

Sense of humor, by giove... Era solo una ironia sul fatto che fanno proclami roboanti lasciano intendere chissà quali mostri di tecnologia dietro a tutta quella segretezza.. Poi i fatti sono diversi. Tutto qui.

PAK-FA "Io ti spiezzo in due" Scusate, non potevo resistere.

Tutta questa segretezza mi pare tipicamente... sovietica. Nel senso cattivo però. Cioè che facevano credere di avere chissà cosa e poi era il mig-23.

Può darsi hce oggi sia solo una sorta di dimostratore, ma provate ad immaginarlo un domani montato su un AC-130!