Portaerei volante

[Berkut]

Ciao a tutti!

Vorrei sapere se sarebbe possibile in via teorica realizzare portaerei volanti. In pratica... aerei che al loro interno possano contenere hangar da cui dovrebbero partire altri aerei più piccoli, magari in modalità VTOL (Harrier, tanto per dirne uno) per evitare piste e cose del genere.

[vorthex]

una cosa simile si faceva, o si pensava di fare (non ricordo bene) sui dirigibili americani, negli anni 20. inoltre, c'era anche il programma FICON.

[ablaze wings]

Ci sono stati diversi progetti simili.

Dovrebbe esserci anche un topic a riguardo se non ricordo male.

[Dominus]

L'unico progetto ad entrare in servizio fu il FICON, con il Thunderstreak che si sganciava dall'aereo madre B36 (ci hanno sperimentato qualsiasi cosa su quel gigante), mentre l'utilizzo del goblin come caccia per la difesa del bombardiere non andò mai in porto.

Quanto ai dirigibili portaerei, Akron e Macon, furono anch'essi operativi per breve tempo con una flotta di 5 biplani al loro interno, ma la pardita dell'Akron e e del Macon a distanza di un anno fecero tramontare il programma.

Comunque l'idea del caccia parassita nel dirigibile fu testata già dagli Inglesi ai tempi della WWI

Edited October 24, 2008 by Dominus

[skettles]

http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...45&hl=ficon

[Berkut]

Lo so che esistono proggetti del genere, intendevo se era teoricamente possibile realizzare cose del genere:

 

[Dominus]

Si potrebbe pure fare, ma c'è un vecchio signore rompipalle di nome Isacco che potrebbe avere qualcosa da ridire

[Guest intruder]

Anche questa si può fare. In teoria...

 

[Captor]

Ho trovato questo sito; al momento non ho tempo per leggerlo, ma sembra piuttosto completo.

 

[Guest Peppe]

Berkut...

l'immagine da te postata è stata presa da Ace Combat 6... "Fires of Liberation"...

E' un videogioco, io non so se una cosa del genere sia possibile da realizzare: (da notare i 6 Tanks che la riforniscono! )

Che caspita di motori avrebbe? Non certo un Pratt&Whitney...

[Leviathan]

Si potrebbe pure fare, ma c'è un vecchio signore rompipalle di nome Isacco che potrebbe avere qualcosa da ridire

 

 

intendevi icaro?

perchè siacco?

[thunderjet]

qualcuno mi sa dire qualcosa di questo: dimler benz 'project E'...è solo un invenzione o almeno il progetto è esistito veramente?(a me sembra più la prima ipotesi..ma bho,non si sa mai,con quello che si inventavano i crukki..)

 

edit:c'è stato un po di casino con il link..si scrive daimler e quello che ho postato sarebbe il C..ma ne link stesso

c'è un collegamento al 'project E'

Edited October 25, 2008 by thunderjet

[Nesher]

Se posso esprimere il mio parere,non sarebbe impossibile realizzarla.Ma costerebbe tantissimo,inoltre come qualcuno ha già detto dovrebbe essere rifornita costantemente.E poi,dove farla atterrare?

Nonostante ciò,sono speranzoso nel futuro;forse in un giorno neanche tanto lontano potremmo vedere cose simili!

[Berkut]

Se posso esprimere il mio parere,non sarebbe impossibile realizzarla.Ma costerebbe tantissimo,inoltre come qualcuno ha già detto dovrebbe essere rifornita costantemente.E poi,dove farla atterrare?

Nonostante ciò,sono speranzoso nel futuro;forse in un giorno neanche tanto lontano potremmo vedere cose simili!

Certo, è sicuro secondo me che prima o poi si faranno le portaerei volanti.

[Dominus]

intendevi icaro?

perchè siacco?

 

No, trattasi di gentiluomo inglese

 

[dogfighter]

No, trattasi di gentiluomo inglese

 

 

quello della mela?

 

 

un affare del genere credo sia impensabile sia da mantenere e sai utilizzare,dove lo trovate un pargheggio per uno di quei cosi...e per la questione carburante?ne ruberebbe per migliaia di ore di volo per altri aerei che sarebbero più utili

[Guest Peppe]

Esatto!

Poteva andare con il dirigibile e gli aerei "leggeri" di una volta, ma oggi, che costi avrebbe?

Una stima sarebbe impossibile

[Guest intruder]

Oggi probabilmente sarebbe possibile solo con UAVs, e infatti mi pare di aver letto qualcosa del genere, grosse aeronavi dotate di teleguidati (ma leggevo che si pensava di adattarli anche ai bombardieri normali). Ma una FFC (Flying Fleet Carrier) credo rimarrà nel mondo dei sogni, così come la sua variante sottomarina, anche se ogni tanto si trova in giro roba di questo genere:

 

 

 

Edited October 26, 2008 by intruder

[Guest Peppe]

12.000 tonnellate...

30 nodi sulla superfice... 35 se sommersa...

Massimo 30 aerei Stol... quasi 30 Irbm ...

 

Un pò difficile da realizzare... tanto vale costruire l'Enterprise .

[Guest intruder]

Sottomarini da oltre 20 mila tons ci stanno, non è il dislocamento il problema. È che mi sembra difficile far stare quella roba in solo 12 mila.

[Guest Peppe]

Difficile da realizzare sotto tutti gli aspetti.

[Rick86]

Sottomarini da oltre 20 mila tons ci stanno, non è il dislocamento il problema. È che mi sembra difficile far stare quella roba in solo 12 mila.

 

Concordo, anche se c'è da vedere se il dislocamento è in immersione o in emersione

Edited October 26, 2008 by Rick86

[Tuccio14]

Eppure una portaerei-sottomarina di utilità strategica potrebbe averne... O no?

[Guest intruder]

Eppure una portaerei-sottomarina di utilità strategica potrebbe averne... O no?

 

 

Non riesco a vederne a molta, e, probabilmente, non la vede nessuno, altrimenti avrebbero rimediato al gap. Per un attacco a sorpresa, i missili a cambiamento d'ambiente vanno più che bene, e, spesso, le portaerei vengono usate più per mostrare i muscoli che per altro, pur mantenendo intatto tutto il loro potenziale bellico. Se stessero sott'acqua, il lato psicologico della cosa andrebbe perso del tutto (senza dimenticare che per riemergere, fare uscire gli aerei eccetera, si perderebbe un sacco di tempo che mal si consiglia con la sorpresa in quanto tale).

Edited October 26, 2008 by intruder

[Berkut]

In una portaerei sottomarina gli aerei resterebbero all'interno e una volta emersa basterebbe aprire il portellone e fare decollare gli aerei (VTOL).