Berkut

Va be', ma a questo punto i cinesi fanno prima a dire: "riconoscete quegli Oblast come russi", non ci vedo nulla di strano. Certo, poi però si fa lo stesso con Taiwan come nazione sovrana.

Secondo voi cosa c'è dietro lo spettacolo di Belgorod e quali potrebbero essere i reali obiettivi dei partigiani russi? Auguro loro il meglio, in ogni caso.

Ops.

Se non altro hanno venduto carissima la pelle, e si spera che la piccola controffensiva nei dintorni di Bakhmut porti a qualche sorpresa.

Oggi precipita di tutto. È meno cringe: Sono stati gli ucraini; Friendly fire; Malfunzionamento. Direi che la scelta è ardua.

https://twitter.com/saintjavelin/status/1656986634275942400 Cos'è questa storia? Non se ne sta praticamente parlando.

Pare, pare, pare che, forse, qualcosina si stia muovendo...

Cristo che cringe li stanno prendendo tutti per il culo.

Il tempismo poi è peculiare: a pochi giorni dal 9 maggio, a pochi giorni dal voto all'ONU, a pochi giorni dalla notizia che gli USA avrebbero "sconsigliato" attacchi a Mosca per celebrare il 24 febbraio, in un clima di sempre più frenesia per la famosa controffensiva, in un momento nei quali stanno arrivando un sacco di armi e si parla sempre più degli F-16. A me puzza tantissimo: Kyiv da una cosa così ha più da perdere che da guadagnare. La cosa più probabile al momento mi pare il false flag.

È complottista dire che puzza di false flag? Cringe in ogni caso, con tutte quelle difese anti aeree che hanno piazzato a Mosca e dintorni.

Raga, non ho più Facebook, potreste postare ogni tanto gli aggiornamenti di Stirpe?

20 anni di guerra in Afghanistan che sono stati fatti però contro un esercito di gente in sandali che ben poco poteva fare, se non qualche attentato ogni tanto in Occidente (e le proteste per fermare tutto c'erano uguale); la percezione che c'è ora è che qui si rischi l'armageddon nucleare dato che è coinvolta la ruzzia, e si è un po' stanchi di guerre, a maggior ragione dopo i 20 anni di Afghanistan.

Quello che dice anche Cooper, essenzialmente.

Cioè confondere le acque con "questo è vero no anzi falso ma forse anche un po' vero" per tenere ancora più nascoste le vare intenzioni?

Onestamente se la CNN dice il vero questo presunto leak mi pare ben altro che dubbio.

https://www.ilpost.it/2023/04/08/documenti-sicurezza-nazionale-usa/?homepagePosition=3 Quanto è seria questa cosa? Com'è possibile che qualcuno abbia potuto fare foto a documenti del genere così, senza essere notato?

Scusate se irrompo così, ma ultimamente sto cercando di ridurre la dipendenza compulsiva da notizie: qualcuno mi fa un recappone sulla visita della Von der Leyen ma soprattutto di Macron in Cina e se qualcosa si sia seppur minimamente mosso anche dal punto di vista di accordi commerciali? Ho visto immagini di Macron e Xi che parevano in luna di miele.

Non è strettissimamente attinente ma lascio comunque qui. Notevole, ci sono precedenti?

Leggere Stirpe fa sempre bene al cervello, contando che nonostante sostenga l'UA sono uno di quelli che ha gran paura della "bomba".

La linea pare tracciata, e non credo ci sarà legame economico che tenga.

È tornato il periodo della retorica nucleare... Quest'ultimo in particolare mi allarma.

Tra l'altro questa è una cosa vecchia, poiché il "referendum" per le armi nucleari in Bielorussia era stato fatto poco prima del 24 febbraio, quindi era stata una decisione presa già prima per la quale andava solo trovato il pretesto, ovvero la manciata di proiettili al DU dati dall'UK; se non fosse stato quello sarebbe stato la Finlandia nella NATO. Io forse addirittura la vedrei anche in modo un po' a prescindere dall'Ucraina, quanto più come una mossa per stringere ancora di più la presa su quello che putin può controllare, ovvero la povera Bielorussia. Scegliendo di annunciarlo ora ha preso semplicemente due piccioni con una fava.

Ne aveva parlato Cooper giorni fa, e a riguardo non era ottimista (mi pare fosse già stato postato qui, nel dubbio rieccolo). https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-20-march-2023-93c257aad690 Interessante...

Pardon, mi chiedevo in realtà come mai i ruzzi si agitino tanto per normali proiettili al DU ma apparentemente abbiano detto poco o nulla su i MiG-29 polacchi e slovacchi. Alla fine i Challenger sono pochi e chissà quanti saranno i proiettili in questione, avrei avuto un po' più di paura dei MiG onestamente. Anche perché sanno benissimo cosa sia il DU, non posso mai credere che qualcuno da quelle parti pensi sul serio che si tratti una "nuclear escalation". È veramente solo tutta propaganda per spaventare le opinioni pubbliche occidentali?

È vero che siamo sempre nel regno del "talk is cheap", ma io comunque tranquillo non sto. Certo alla TV russa non poteva andare a dire che gliene frega meno di zero e sono buoni solo per essere spolpati di gas e petrolio, ma tant'è. Vedo inoltre già un gran baccano e il solito piagnisteo sui proiettili al DU. Da un punto di vista simbolico, è veramente una buona idea?