vorrei sapere se altri paesi hanno in carico questo bombardiere oltre alla russia e se è mai stato impiegato in missioni di guerra.... non so se è solo una mia impressione ma assomiglia al b1 lancer in un modo spaventoso...

hai capito quelli della Rockwell...

Modificato 12 giugno 201511 anni da vorthex

Туполев Ту-160 (RF-94111) Андре́й Ту́полев .....

 

Poco credibile una nuova produzione in serie di bombardieri Tu-160 .....

Recent declarations by Russian officials regarding plans to re-start production of the Tupolev Tu-160 strategic bomber, combined with various other announced procurements, are being met with scepticism by a number of experts.

The two reasons most commonly cited for this are that Russian industry lacks the numbers of qualified personnel necessary to support so many procurements taking place simultaneously and that the funding available is nowhere close to what would be required.

Fonte ..... " Russia's bomber production plans 'not feasible' " .....

(462 of 849 words) ..... http://www.janes.com/article/52184/russia-s-bomber-production-plans-not-feasible

un anonimo analista con sede a mosca...

un po pochino come fonte

Modificato 20 giugno 201511 anni da vorthex

un anonimo analista con sede a mosca...

un po pochino come fonte

 

Lo ha già detto un tizio da un'altra parte ..... ed è stato 'sbertucciato' ..... https://forum.termometropolitico.it/669199-tecnologia-russa-27.html

 

 

Lo ha già detto un tizio da un'altra parte ..... ed è stato 'sbertucciato' ..... https://forum.termometropolitico.it/669199-tecnologia-russa-27.html

 

se quello è sbertucciare hai detto tutto....

comunque rimane il fatto che un analista anonimo è un po pochino come fonte

comunque rimane il fatto che un analista anonimo è un po pochino come fonte

 

Tenace .....

 

Tenace .....

piu che tenacia è logica......

piu che tenacia è logica ......

 

Bé ..... se ti rifiuti di credere a quanto sostiene quel fantomatico analista di base a Mosca ..... perché non provi a chiedere lumi a Vladimir ?

Vedrai che non mancherà di risponderti ..... è persona molto aperta .....

Dedicato al suo creatore ... il Tуполев Ту-160 (RF-94111) Андре́й Ту́полев ... a Ramenskoye ... in questi giorni ...

 

lanciare un cruise da 500 km con un BJ o un Bear è la stessa cosa: quello che conta al giorno d'oggi è l'avionica

 

Non credo: un BJ ha qualche possibilità in più di portarsi più vicino all'obbiettivo senza essere fatto a pezzi, e inoltre vola molto più velocemente. Quindi con la stessa arma può colpire più in profondità e anche più bersagli a maggiori distanze tra loro in una singola sortita.

 

Il Bear, gran bell'aeroplano, ma più che il pattugliatore marittimo non è che gli si possa chiedere chissà cosa...

 

Il Bear, gran bell'aeroplano, ma più che il pattugliatore marittimo non è che gli si possa chiedere chissà cosa...

 

in realtà il Bear come pattugliatore marittimo non va bene, troppo rumoroso. al contrario, come camion porta-bombe e porta-cruise, va benissimo... a patto di ipotizzare conflitti solamente asimmetrici, altrimenti son dolori.

Modificato 10 settembre 20179 anni da vorthex

Se l'idea di efficienza è ipotizzare solo conflitti fortemente asimmetrici, allora l'USAF poteva restare direttamente al B-36 ;-)

 

Non credo: un BJ ha qualche possibilità in più di portarsi più vicino all'obbiettivo senza essere fatto a pezzi, e inoltre vola molto più velocemente. Quindi con la stessa arma può colpire più in profondità e anche più bersagli a maggiori distanze tra loro in una singola sortita.

 

Il Bear, gran bell'aeroplano, ma più che il pattugliatore marittimo non è che gli si possa chiedere chissà cosa...

Se il BJ va veloce, non va lontano, quindi si torna all'ipotesi di prima

Un bombardiere a geometria variabile da Mach 2 è giocoforza un "animale" molto diverso e, per un numero notevole di aspetti, incomparabile a un vecchio quadrimotore a turboelica. E' come paragonare il B-1B (anzi, il B-1A) al B-52, solo che qui il divario è ancora più marcato. Ricordo che il Lancer, programma nato sotto una cattiva stella e, sotto molti aspetti, non ben voluto nell'USAF... era però nato proprio per soppiantare il B-52.

 

Se vogliamo fare paragoni col Blackjack, forse si potrebbe parlare del Backfire. Certo più piccolo e con una ragion d'essere diversa, ma "gioca" in un'arena prestazionale più simile.

Il "Bear" MS è un Tu-142 derivando di base dal Tu-142MK; ala e fusoliera sono diverse, nuovi sistemi di navigazione e attacco. Hanno 15-20 anni in meno dei B-52H. Il "Tu-95" non è più in servizio da venticinque anni. I "Bear" MS in servizio sono stati costruiti a partire dal 1981. Il loro compito è trasportare e lanciare missili cruise Raduga Kh-55 di cui possono trasportare fino a 16 esemplari, dieci esternamente e 6 in un lanciatore a tamburo interno. I Tu-95-MSM trasportano missili Kh-101/102. Le rastrelliere interne per bombe sono state smantellate sui Tu-95-MS e MSM. Essi sono solo "cruise-missile-carriers". Tutti gli aerei possono essere uditi da uno a bordo di un sottomarino vicino alla superficie del mare. Il bombardiere pesante "convenzionale" (bombe) russo è semre il Tu-22M3 "Backfire".

Modificato 10 settembre 20179 anni da proximo

Ed ecco a voi ... il Tu-160M2 ...

... theaviationist.com ... Russia Unveils New Tu-160M2 Strategic Super Bomber Update ...

Putin vuole un nuovo velivolo supersonico civile derivato dal Tu-160 che potrebbe succedere al Tu-144 di sovietica memoria ...

Putin suggested the plant develop a supersonic passenger jet based on the Tu-160, saying that Russia’s vast territory would warrant such a design.

The state-controlled United Aircraft Corporation said in a statement carried by Tass news agency (*) that preliminary work has started on designing such a plane.

The Soviet-designed Tu-144 supersonic passenger jet that rivaled the British-French Concorde saw only brief service with Aeroflot after Soviet officials decided it was too costly to operate. Concorde entered service in 1976 and operated for 27 years.

 

Fonte: defensenews.com ... Russia inks deal for 10 modernized strategic bombers ...

(*) ... Russian aircraft corporation working on supersonic passenger jet ...

Stavolta n'attimino più affidabile però eh, e che non si limiti ad una manciata di voli.

Sarei curioso di sapere quali tecnologie del Tu-160 Putin penserebbe di usare...

L'anacronistica ala a freccia variabile che costa e pesa troppo oppure i motori che bevono come spugne?

Se c'è qualcosa che hanno insegnato i voli pindarici degli anni passati è che per fare un supersonico che abbia senso deve essere efficiente ed economicamente sostenibile.

Sono cose che non vanno molto d'accordo con certe affermazioni...

Sarei curioso di sapere quali tecnologie del Tu-160 Putin penserebbe di usare...

L'anacronistica ala a freccia variabile che costa e pesa troppo oppure i motori che bevono come spugne?

Se c'è qualcosa che hanno insegnato i voli pindarici degli anni passati è che per fare un supersonico che abbia senso deve essere efficiente ed economicamente sostenibile.

Sono cose che non vanno molto d'accordo con certe affermazioni ...

 

L'eccessiva complessità dell'ala a freccia variabile mi pare sia stato il motivo che costrinse Boeing al passaggio dal modello 2707-200 al modello 2707-300 ...

 

America First ... 1967 ...

 

 

Tornando al Blackjack ...

 

Dal sito Russian Strategic Nuclear Forces ... alcune precisazioni ...

 

http://russianforces.org/blog/2018/01/first_tu-160m2_takes_flight_pr.shtml

 

Nel cielo di Mosca ... il 9 Maggio 2018 ...

 

 

 

 

Bombardieri strategici russi volano in Venezuela ...

... theaviationist.com ... Russian Air Force Tu-160 Bombers Deploy To Venezuela ...

Una visita in stile 'Guerra Fredda' che appare come un supporto ad un regime ormai inviso alla maggior parte della popolazione ...

 

P.S. ... mi sono accorto solo ora che nik978 aveva già postato poco fa sullo stesso argomento in un'altra discussione ... 

Modificato 11 dicembre 20187 anni da TT-1 Pinto
***

?Ma sai che è stato un dilemma sul dove postarlo.....

Volevo restare più sul generico. 

interessante anche la presenza del terzo velivolo.