Crisi Ucraina & Crimea

[Flaggy]

Discutibile la chiosa finale sullo stallo di una guerra di trincea.

Francamente che in inverno non si potesse combinare un granché, né da una parte né dall’altra, qualcuno l’aveva detto ancora in estate... Se poi i russi vanno ugualmente all’offensiva e si schiantano contro un muro ucraino è perché hanno sbagliato modo e momento (sai che novità...), ma non necessariamente perché la guerra sia destinata allo stallo.

A proposito di modi e momenti sbagliati...

Questo per non mettere video di disgraziati mandati all'altro mondo dall'artiglieria o falciati a fucilate mentre erano impegnati in assalti assurdi, oppure centrati da droni mentre erano mezzi assiderati in una buca.

 

Ora nevica e ci sono condizioni terribili, ma tra un po' la neve si scioglierà e arriverà il fango...

Modificato 17 Febbraio 2023 da Flaggy

[tabu]

Il secondo periodo ("aggressivo") di Putin è stato uno dei peggiori nella storia economica del Paese, lunga più di 130 anni;
- in termini di tassi medi annui di crescita economica (in realtà, di recessione), il secondo periodo di Putin (meno 0,3% all'anno) è stato peggiore del settennato di Gorbaciov (meno 0,2% all'anno), del ventiduesimo periodo di Nikolaev (più 0,5% all'anno), del biennio Andropov-Chernenkov (più 1,6% all'anno) e del diciottesimo periodo di stagnazione di Breznev (più 2,3% all'anno in media).

L'economia delle materie prime, il regime autoritario e la fissazione dell'espansione territoriale sono fattori interconnessi che rendono la Russia inesorabilmente disabituata. Oggi, la dipendenza dalle industrie delle risorse, il divieto pratico di concorrenza, la corruzione diffusa e il totale disprezzo per l'efficienza avvantaggiano in misura relativamente uguale i rappresentanti dei vari gruppi sociali - ed è la riluttanza a cambiare qualcosa nella sfera economica che al giorno d'oggi fonda e sostiene il consenso sociale che, contrariamente a molte speculazioni dei politologi, rimane estremamente stabile in Russia. Spinta dalle esigenze della sua élite al potere, che ha il pieno controllo dell'economia nazionale e dei suoi principali asset, la Russia ha ormai raggiunto ciò per cui la sua classe dirigente ha maggiormente lottato negli ultimi due decenni: il non sviluppo.

Le tre tendenze descritte sono interconnesse e si spingono l'una verso l'altra. L'irrigidimento dell'ordine politico e il crescente volontarismo stanno minando le basi dell'imprenditorialità e aumentano il desiderio dei cittadini di lasciare il Paese. Entrambe queste tendenze rallentano lo sviluppo di un'economia competitiva e fanno sì che lo Stato si trovi in una modalità di funzionamento "a caccia di rendite", che lo allontana ulteriormente dalla popolazione. Infine, l'aumento dell'emigrazione consolida la "maggioranza silenziosa", riduce il capitale sociale, minimizza la fiducia interpersonale e mina le basi per la riproduzione di élite responsabili. Una volta intrappolata in questo vortice, la società non può uscirne da sola, diventando sempre meno moderna. L'unica possibilità di salvezza è offerta dall'accettazione più completa possibile della globalizzazione e dell'integrazione sia nello spazio economico globale sia nei raggruppamenti politici regionali - ma questo richiede la volontà dell'élite politica di rinunciare essenzialmente al proprio potere e ai propri privilegi, cosa che può avvenire solo in caso di crisi catastrofica.

All'alba del XXI secolo la demodernità sta diventando un fenomeno non meno comune della modernizzazione. Il mondo, che per molto tempo è sembrato muoversi in direzione di una relativa uguaglianza, oggi è diviso in frazioni separate, come una sostanza sciolta in un gigantesco separatore che continua a funzionare. I Paesi moderni stanno diventando sempre più moderni (anche utilizzando le risorse e i cittadini del resto del mondo), mentre i Paesi non moderni stanno diventando sempre più arcaici (alienando coloro che non sono d'accordo con l'arcaico e subordinando le loro economie degradate alle esigenze delle potenze industrializzate e post-industriali). Stiamo assistendo alla nascita di una sorta di "civiltà fratturata", con i suoi poli emergenti di ricchezza e povertà, successo e fallimento. In queste circostanze, l'arroccamento del Paese tra i francamente non moderni, portato avanti nell'interesse di una ristretta cerchia di élite piuttosto globalizzate, è un esempio di tradimento nazionale su larga scala.

Tolstoj scrisse che "tutte le famiglie felici si assomigliano, ogni famiglia infelice è infelice a modo suo". Questo, a quanto pare, può essere applicato anche ai Paesi e alle nazioni. Salvo rare eccezioni, i Paesi moderni sono uniti dall'impegno per i diritti umani e le libertà; sono pronti ad accettare quasi tutte le innovazioni sociali; riconoscono il successo di ogni cittadino come condizione e base per il successo dell'intera società; si sforzano di essere tolleranti e di partecipare ai processi di globalizzazione nel modo più efficiente possibile. Al contrario, le società non moderne, ognuna a modo suo, giustificano il dominio degli interessi "statali" sugli interessi della società e dei cittadini; su basi ideologiche o religiose, affermano il primato del tradizionale sull'innovativo; inventano una varietà di metodi per regolare gli elementi della vita sociale e rafforzare il controllo e la supervisione sui loro sudditi; infine, cercano con uno o l'altro pretesto di "chiudere" la loro economia e di ridurre al minimo la "dipendenza" economica dal resto del mondo. Lungo il percorso, le autorità inventano argomenti sempre più sofisticati a favore delle loro scelte, paralizzando la capacità di riflessione critica dei loro concittadini, che sta diventando la qualità umana più importante nel mondo del XXI secolo.

 

Il putinismo è la dottrina della deflazione dello Stato come idea e della distruzione dello Stato come insieme stabile di persone, pratiche e istituzioni. In un certo senso, il putinismo replica il percorso dei bolscevichi che, dopo aver conquistato il potere statale, governavano non dall'interno di questo potere, ma dall'esterno, da una sede segreta chiamata Politburo. Il risultato politico più importante del regime di Putin e del putinismo (un involucro ideologico primitivo per una cleptocrazia piuttosto "africana" sul suolo del Nord) è stato quello di convincere la maggior parte dei russi che non solo è inutile, ma anche pericoloso seguire il progresso "globale" mainstream. Il risultato è stato una situazione in cui la regressione e l'arretratezza sono state accettate in Russia come misura del successo (non importa dove andiamo, basta che non andiamo nella stessa direzione di tutti gli altri). Come in molti altri casi, anche qui è difficile parlare di modernità. La popolazione europea meno istruita politicamente è stata essenzialmente portata a credere, giocando abilmente sul trauma del 1991 e degli anni Novanta, che non abbiamo bisogno di alcuno sviluppo, e che c'è persino qualcosa di buono in questo svuotamento, perché si suppone che in esso si possa salvare qualcosa. Se la gente si convince davvero di questo, il sistema attuale durerà abbastanza a lungo, ma all'inizio del XXII secolo la Russia non esisterà più come qualcosa di importante nel mondo.

 

 

Modificato 18 Febbraio 2023 da tabu

[Berkut]

3 ore fa, tabu ha scritto:

Tolstoj scrisse che "tutte le famiglie felici si assomigliano, ogni famiglia infelice è infelice a modo suo". Questo, a quanto pare, può essere applicato anche ai Paesi e alle nazioni. Salvo rare eccezioni, i Paesi moderni sono uniti dall'impegno per i diritti umani e le libertà; sono pronti ad accettare quasi tutte le innovazioni sociali; riconoscono il successo di ogni cittadino come condizione e base per il successo dell'intera società; si sforzano di essere tolleranti e di partecipare ai processi di globalizzazione nel modo più efficiente possibile. Al contrario, le società non moderne, ognuna a modo suo, giustificano il dominio degli interessi "statali" sugli interessi della società e dei cittadini; su basi ideologiche o religiose, affermano il primato del tradizionale sull'innovativo; inventano una varietà di metodi per regolare gli elementi della vita sociale e rafforzare il controllo e la supervisione sui loro sudditi; infine, cercano con uno o l'altro pretesto di "chiudere" la loro economia e di ridurre al minimo la "dipendenza" economica dal resto del mondo. Lungo il percorso, le autorità inventano argomenti sempre più sofisticati a favore delle loro scelte, paralizzando la capacità di riflessione critica dei loro concittadini, che sta diventando la qualità umana più importante nel mondo del XXI secolo.

Interessante, ma sarebbe interessante anche capire come si colloca un paese come la Cina in questa analisi. 

[maxiss]

Gli himars continuano a mietere successi.  Non oso immaginare cosa faranno con gittate superiori..

[Flaggy]

Gli M30 hanno già costretto ad arretrare i depositi logistici a 70-80km dal fronte. Con i GLSDB la distanza dovrà raddoppiare e il carico sulla logistica raddoppierà. 

L'artiglieria sarà la prima a pagarne ancor più le conseguenze seguita dalle unità meccanizzate. Meno le ondate umane con gran gioia di chi ne fa parte...

 

Modificato 18 Febbraio 2023 da Flaggy

[Ale9]

41 minuti fa, Flaggy ha scritto:

Gli M30 hanno già costretto ad arretrare i depositi logistici a 70-80km dal fronte. Con i GLSDB la distanza dovrà raddoppiare e il carico sulla logistica raddoppierà. 

L'artiglieria sarà la prima a pagarne ancor più le conseguenze seguita dalle unità meccanizzate. Meno le ondate umane con gran gioia di chi ne fa parte...

 

I russi hanno qualcosa di  paragonabile agli Himars in grado di colpire le retrovie ucraine?

[tabu]

4 ore fa, Berkut ha scritto:

Interessante, ma sarebbe interessante anche capire come si colloca un paese come la Cina in questa analisi. 

Questa è una citazione originale, zia Google aiuta Bon week-end

 

"Si potrebbe ancora giustificare la subordinazione dell'intera nazione a poche persone se le persone al potere, non dico più, fossero le migliori, ma non le peggiori; se solo occasionalmente governassero le persone migliori, ma decenti; ma questo non esiste, non è mai accaduto e non può accadere.
e non potrà mai accadere. A governare sono sempre le persone più cattive, meschine, crudeli, immorali e, cosa più importante, ingannevoli. Questo non è un caso, ma una regola generale, una condizione necessaria del potere." TOLSTOI 

Fonte
https://roman-altuchov.livejournal.com/5215.html

Modificato 18 Febbraio 2023 da tabu

[maxiss]

5 ore fa, maxiss ha scritto:

Gli himars continuano a mietere successi.  Non oso immaginare cosa faranno con gittate superiori..

 

Scusate,parlavo non in generale ma pensando di aver linkato questo resoconto video in cui pare gli ucraini abbiano fatto scorpacciata di s300 400,droni a terra e un intero convoglio..

 

 

[tabu]

E l'ultima notizia di oggi è che il missile Storm Shadow andrà in Ucraina come assistenza militare britannica all'aeronautica ucraina.

 

P.S.

https://www.yahoo.com/now/ukraine-typhoon-fighter-jets-only-150800875.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuc2lub2RlZmVuY2Vmb3J1bS5jb20v&guce_referrer_sig=AQAAADg0tTwVYLR-SCfWvpU1UdmZZakkgBTVoUjl68RM7bUO753AKflmeSrq-KSfuH-3UDo8ViC1hVDlausx1bloTV_qsq6YVZ_mRz8zyi5wlVKmPh4CFBnS3d-fZjgnEjV-JhPuhiRzuGJLg2xV09NVOGYDA5_61siHwjS5wXmliUpm

Modificato 18 Febbraio 2023 da tabu

[Flaggy]

3 ore fa, Ale9 ha scritto:

I russi hanno qualcosa di  paragonabile agli Himars in grado di colpire le retrovie ucraine?

BM-30 Smerch...che ha una portata notevole, ma, per il fatto che la guida si basi sul Glonass e i bersagli li dia l'ISR russa, sull'effettiva efficacia è lecito dubitare...

[Athens]

1 ora fa, tabu ha scritto:

E l'ultima notizia di oggi è che il missile Storm Shadow andrà in Ucraina come assistenza militare britannica all'aeronautica ucraina.

Non è una notizia, ma solo una illazione di stampa pubblicata sul Times venerdì scorso.
https://www.thetimes.co.uk/article/ukraine-prepared-to-use-british-missiles-to-strike-crimea-d73rlk23p

Fra l'altro, fornire gli Storm Shadow all'Ucraina significherebbe:
1. dover fornire anche i vettori aerei capaci di portare in volo e lanciare questi missili, a meno di non ipotizzarne l'adattamento ai Mig-29 o Su-27 come già fatto con gli HARM;
2. innalzare in misura politicamente molto significativa (forse troppo) la capacità ucraina di battere obiettivi strategici a lunga distanza (parliamo come minimo della Crimea, per capirci). Gli Himars sono un'arma tattica, gli Storm Shadow sono stati progettati per fare ben altro.
Non so se le diplomazie occidentali sono disposte ad arrivare a questo, così come non so se siano realmente disposte a fornire all'Ucraina (e di conseguenza a far condurre da piloti ucraini) aerei su cui nessuno può escludere a priori che si possa ripetere "al contrario" l'episodio del Mig-25 di Belenko.

[Flaggy]

L'ultimo rapporto di Cooper sembra dar ragione a Stirpe...

Cita

a) the VSRF cannot support one ‘biiiiiiiiiig’ operation in a single sector, thus was forced to distribute less troops on three ‘primary’ sectors, and these proved insufficient to overcome the combination of Ukrainian fire-power and will;

b) because of incompatibility with the winter weather, it’s Orlan-10 UAVs are not working, and thus the Russian generals are ‘commanding blind’ (they do not know where are what of Ukrainian positions), while their artillery lacks the effectiveness necessary to breach Ukrainian frontlines and enable a serious advance;

c) the mass of mobiks is simply not trained well-enough to conduct offensive operations (especially no mechanised operations); and

d) the VSRF is lacking officers to organise, train, and lead 100,000, 150,000, 200,000 (or more) of mobiks into combat.

Nel report c'è anche un video di combattimento ravvicinato in trincea che ieri non avevo postato...

 

La situazione a Bakhmut resta difficile, anche se a sud gli Ucraini hanno allontanato i russi.

https://militaryland.net/news/invasion-day-360-summary/

Il solitario T-64 a sud di Bakhmut che prende a cannonate elementi da ricognizione russi che si sono spinti oltre un canale...

Comunque...Quanto si voglion bene questi...

Il 6/2/2023 at 14:46, tabu ha scritto:

Sander Sørsven Trevlik, medico norvegese a Bachmuth. Chi sa come sta ora?

Questa è una foto straordinaria di un uomo che è stato bruciato nella guerra per l'indipendenza dell'Ucraina.
Gloria agli eroi dell'Ucraina

Non so perchè tu sia interessato a questo medico, comunque è un po' acciaccato ma sta bene...

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/sander-21-matte-lope-for-livet-na-hylles-han/15477002/

Modificato 19 Febbraio 2023 da Flaggy

[tabu]

L'Ucraina sta sprecando munizioni più velocemente di quanto gli Stati Uniti e la NATO possano produrne. Ecco il piano del Pentagono per colmare questo divario

https://edition.cnn.com/2023/02/17/politics/us-weapons-factories-ukraine-ammunition/index.html

***

La cooperazione per i pezzi di ricambio e le munizioni per i carri armati Leopard previsti per l'Ucraina tra le due aziende è in corso! Il Ministro della Difesa Pistorius ha portato le aziende al tavolo. #MSC2023

È stato dimostrato che l'Ucraina ha ricevuto missili M30A1, che hanno una testata con 180.000 schegge (il predecessore, l'M30 o GMLRS DPICM, trasportava 404 bombe M101).

 

https://asc.army.mil/web/portfolio-item/ms-himars-m142/

Modificato 19 Febbraio 2023 da tabu

[tabu]

3 ore fa, Flaggy ha scritto:

L'ultimo rapporto di Cooper sembra dar ragione a Stirpe...

Nel report c'è anche un video di combattimento ravvicinato in trincea che ieri non avevo postato...

 

La situazione a Bakhmut resta difficile, anche se a sud gli Ucraini hanno allontanato i russi.

https://militaryland.net/news/invasion-day-360-summary/

Il solitario T-64 a sud di Bakhmut che prende a cannonate elementi da ricognizione russi che si sono spinti oltre un canale...

Comunque...Quanto si voglion bene questi...

Non so perchè tu sia interessato a questo medico, comunque è un po' acciaccato ma sta bene...

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/sander-21-matte-lope-for-livet-na-hylles-han/15477002/

Mi dissero che era tornato a casa ed era vivo. Questa foto è stata usata dai russi per la propaganda sporca. Non hanno alcun rispetto per il nemico e questo non lascia alcuna speranza per i negoziati di pace. O non ci sarà più la Russia come dopo la guerra o l'Ucraina, non c'è una terza via. I negoziati saranno possibili tra 40 anni, quando avranno passato 40 anni di vagabondaggio nel deserto come il popolo di Israele, cioè quando questa aggressiva e stupida maggioranza di russi sarà morta.

[Berkut]

Doppiezza cinese. 

[Alpino]

10 minutes ago, Berkut said:

Doppiezza cinese. 

Vabbè si sa che sono maestri del doppio gioco. Vedremo se alla lunga gli conviene.

Comunque se alla russia servono armamenti li può facilemnte produrre in nord korea con pezzi cinesi e poi farli arrivare in guerra. Credo che tra nord korea e iran il piano sia quello.

Noi intanto discutiamo su quanti Km di gittata  debano avere i razzi da consegnare all'Ucraina, che pagliacciata. Per non parlare dei patetici tedeschi.

Modificato 19 Febbraio 2023 da Alpino

[Berkut]

 

Lecito aspettarsi un incremento sostanziale delle incursioni aeree a supporto delle operazioni in Donbas? Certo se non c'è stato fino a ora...

Modificato 19 Febbraio 2023 da Berkut

[Scagnetti]

Quasi un anno di "Operazione Militare Speciale".  Io continuo a domandarmi se il corrispondente vocabolo russo per "Speciale" abbia come in italiano e inglese un'accezione secondaria che fa riferimento, in modo neutro, a problemi neurofisici e/o psicomotori. Esempi: "Un bambino speciale", "Special needs", ecc. 

Altrimenti non mi spiego come il comandante della sciagurata operazione di Vuhledar, di solo una settimana fa sia stato promosso da Putin.

O a livello tattico come i soldati russi possano comportarsi in questo modo. E la lista sarebbe ancora lunga...

 

[Flaggy]

4 ore fa, Berkut ha scritto:

Lecito aspettarsi un incremento sostanziale delle incursioni aeree a supporto delle operazioni in Donbas? Certo se non c'è stato fino a ora...

Francamente percepirei l’impiego dell’aviazione alla stregua di una mossa disperata spacciabile dalla propaganda come un nuovo step nell’escalation verso l’annientamento dell’avversario, come se i russi avessero mille opzioni che chissà per quale motivo non hanno utilizzato fin da principio.

Passi (si fa per dire…) per mandare al macello carcerati e mobilitati, ma l’Ucraina in questo momento è il posto peggiore sul pianeta in cui mandare l’aviazione. Quell’aviazione… Se gli abbattimenti di elicotteri e aerei si sono ridotti notevolmente, non è certo perché i russi abbiano ottenuto la superiorità aerea o preso contromisure che non siano quelle note e cioè tenere quasi tutto ciò che vola fuori dall’Ucraina (fatta eccezione per cruise e droni).

Un uso massiccio dell’aviazione riporterebbe le perdite a livelli inaccettabili. La capacità o meglio l’incapacità di colpire bersagli con bombe di fatto stupide supportate da un’ISR discutibile porterebbe a missioni altamente rischiose e scarsamente efficaci, se non per fare danni a cose e persone che abbiano la sventura di trovarsi nel CEP di armi usate alla membro di segugio. Si sa che ai russi non frega nulla di fare danni, ma un conto è farli con la spendibile e imprecisa artiglieria e un conto è farli con aerei da decine di milioni che finiscono a concimare i girasoli magari senza aver raggiunto l’obiettivo.

All'inizio della guerra c'era estrema preoccupazione da parte ucraina a causa di questi danni, tanto da chiedere alla NATO una no fly zone, ma alla fine arrivarono solo pacchi di Stinger e i russi cambiarono strategia perchè evidentemente la cosa non poteva essere sostenibile nemmeno per loro. Possono cambiare idea? Forse, ma a prezzo di dissestare anche l'aviazione dopo l'esercito...

Questa è una strana guerra che, nonostante il potenziale aeronautico di una parte, ne vede la conclamata marginalità.

Sicuramente anche in Occidente ci saranno delle riflessioni, ma c’è da dire che ben poco delle “nuove” dottrine qui si è visto: la difesa aerea ucraina non è stata ridotta al silenzio, il sistema di comando e controllo nemico non è stato disarticolato e gli attacchi con armamento di precisione sono stati rari, per non parlare di guerra elettronica e stealthness. Praticamente non pervenute.

Sembra che i russi non abbiano imparato niente o comunque potuto applicare niente (sai che novità) e siano rimasti a concetti di guerra aerea superati in occidente da 30 e più anni. I bombardieri che lanciano oltre confine una manciata di cruise a scimmiottare dopo mesi cose che in Occidente si farebbero nella prima settimana, non fa dimenticare piloti che volano raso terra e sparano razzi con traiettorie balistiche o sganciano bombe frenate pregando di non farsi aprire in due da un manpads.

 

Nel frattempo Tom Cooper individua i segnali di una controffensiva ucraina a Bakhmut

https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-19-february-2023-bakhmut-c282d043b148

Nelle ultime ore si era ancora parlato di avanzate russe, in particolare a nord e ad est, per cui vedremo nei prossimi giorni se si tratta di qualcosa di sostanziale. Prima della caduta si erano viste controffensive anche a Severodonetsk, ma le condizioni al contorno erano un tantino diverse.

Intanto è stato diffuso un video più lungo del famoso combattimento ravvicinato in trincea dove un fante ucraino, aiutato da un compagno, resiste a un assalto russo sparando di tutto a tutti.

Più a sud, i tentativi di aprirsi una strada nei campi minati intorno a Vuhledar non procedono benissimo…

Notare che un frame di questo video appare anche nel report di Cooper, senza alcuna didascalia, ma nel contesto di Bakhmut...

In questa guerra li analisti hanno vita facile solo per le comodità del divano...

Modificato 19 Febbraio 2023 da Flaggy

[engine]

4 ore fa, Scagnetti ha scritto:

Quasi un anno di "Operazione Militare Speciale".  Io continuo a domandarmi se il corrispondente vocabolo russo per "Speciale" abbia come in italiano e inglese un'accezione secondaria che fa riferimento, in modo neutro, a problemi neurofisici e/o psicomotori. Esempi: "Un bambino speciale", "Special needs", ecc. 

Altrimenti non mi spiego come il comandante della sciagurata operazione di Vuhledar, di solo una settimana fa sia stato promosso da Putin.

Promoveatur ut amoveatur ?

 

 

Un tuffo nella storia :

https://www.ilgiornale.it/news/politica/cos-nel-2007-zar-anticip-guerra-2117962.html  ,

uno nel presente :

https://www.ilgiornale.it/news/cronaca-internazionale/meloni-vola-kiev-domani-incontrer-zelensky-2118088.html    ,

uno nell'immediato futuro :

https://www.ilgiornale.it/news/guerra/kadyrov-annuncia-wagner-20-minaccia-crescente-putin-2118105.html  .

Sarà tutto da vedere su come Putin potrà gestire una guerra dove il ruolo principale sarà sempre più assunto da milizie irregolari

 

Modificato 19 Febbraio 2023 da engine

[Flaggy]

Kiev blindata...

 

[Berkut]

Leggevo questo articolo ieri https://www.politico.com/news/2023/02/19/biden-ukraine-munich-russia-nato-00083540

Dove dicevano proprio, tra l’altro, di quanto fosse improbabile una visita di Biden. 

Incredibile. 

Modificato 20 Febbraio 2023 da Berkut

[maxiss]

1 ora fa, Berkut ha scritto:

Leggevo questo articolo ieri https://www.politico.com/news/2023/02/19/biden-ukraine-munich-russia-nato-00083540

Dove dicevano proprio, tra l’altro, di quanto fosse improbabile una visita di Biden. 

Incredibile. 

Si,incredibile, ma per quanto la questione interessi gli Usa perché c'è la Russia di mezzo,Zelensky mi sembra una persona che ci sa proprio fare,perché, a mio avviso,i comunicatori incompleti, alla berlusconi giusto per non far nomi,piacciono alla loro base elettorale ma nulla di piu. Zelensky piace ai suoi e pure a una buona fetta di mondo libero. Finché ci riesce,meglio per il suo paese,il silenzio non se lo possono proprio permettere

[Berkut]

15 minuti fa, maxiss ha scritto:

Si,incredibile, ma per quanto la questione interessi gli Usa perché c'è la Russia di mezzo,Zelensky mi sembra una persona che ci sa proprio fare,perché, a mio avviso,i comunicatori incompleti, alla berlusconi giusto per non far nomi,piacciono alla loro base elettorale ma nulla di piu. Zelensky piace ai suoi e pure a una buona fetta di mondo libero. Finché ci riesce,meglio per il suo paese,il silenzio non se lo possono proprio permettere

Zelenskyy è un eccellente comunicatore, assieme al suo staff, e credo che in questo la sua precedente esperienza da showman gli abbia dato una mano. "Incredibile più che altro era riferito all'articolo di Politico del giorno prima, smentito il giorno dopo". A ogni modo non credo proprio che un Poroshenko avrebbe radunato lo stesso seguito.

 

Premessa: cinismo mode on. Credo che queste visite comunque siano più che altro una passerella con molto poco di concreto, gesti simbolici e poco altro. Biden si è giusto fatto un giro turistico di Kyiv accompagnato da una guida turistica di eccezione, per poi terminare col solito discorso trito e ritrito con la solita promessa anch'essa trita e ritrita di "unwavering support", ma di concreto comunque c'è pochino: giusto l'ennesimo pacchetto di aiuti relativamente modesto (relativamente, non sto dicendo sia inutile, ogni munizione conta) se paragonato ad altri per tacere di altre sanzioni; la solita solfa sugli aerei e sul fatto che ci si stia pensando; la promessa di mandare 700 carri armati. Su quest'ultimo punto ho proprio pensato di riflesso: "Ma perché non millemila da mandare tutti immediatamente nel duemilaecredici?".  A maggior ragione che pare proprio che dei 100 e passa carri che sarebbero dovuti arrivare nel breve periodo ne arriveranno se tutto va bene una 50ina (ho letto stamattina la notizia, potrei aver sbagliato le cifre, ma comunque ne arriveranno assai meno del previsto). Alla fine della scampagnata abbiamo quindi: un discreto pacchetto di aiuti e, soprattutto, parole, tante parole. Onestamente, dopo un anno di guerra, direi che è abbastanza chiaro come funzioni la cosa. 

[Flaggy]

Sui carri Stirpe ha espresso la sua posizione (condivisibile o meno).

La politica promette, i militari vedono quello che hanno immediatemente disponibile, lo preparano e lo inviano essenzialmente per addestrare i primi equipaggi e chi a sua volta dovrà addestrare altro personale. Questo è ciò che si è visto finora, con tanto di carri prima caricati sugli aerei e sui camion e infine al poligono. Poi c'è il resto, quello che non si vede e che porta a più o meno demenziali titoloni sui giornali: sempre i militari, individuano i mezzi adatti (dal primo all'ultimo numero di matricola), li mandano in revisione e quindi li inviano in teatro. Se va bene i frutti di questo processo si vedranno dopo aprile/maggio. E' così che si preparano centinaia di mezzi che non sono immediatamente disponibili e che al momento non hanno manco degli equipaggi.

Il resto sono chiacchiere da bar dello sport.