vorthex

non credo esista. il polistirolo si è fuso con la vernice, quindi va eliminata anche lei. piuttosto, come diavolo hai fatto a far appiccicare il polistirolo?

benvenuto Marco!

un documento decisamente interessante e da poco declassificato... http://below-the-turret-ring.blogspot.it/2017/01/early-m1-abrams-composite-armor.html qui l'originale, dal sito della CIA (sempre geniale la parte "work for CIA" ): https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP91B00390R000300220014-8.pdf

sempre meglio il deterrente di albione... è giunta l'ora di rispolverare leone marino

infatti li comprano per studiarsi e "prendere spunto" dall'intero pacchetto, come già detto una pagina fa. visto che adesso lo dici pure tu, considero chiusa la faccenda e che si vada avanti.

magari li costruiscono in un capannone e la grande potenza industriale della Cina è tutta una panzana... chissà ovviamente era una battuta e, Cloyce, per cortesia, finiamola che non convinci nessuno anche perchè, se davvero quello che dici è reale, allora davvero costruiscono gli aerei in un capannone, a mano, altro che con le stampanti 3d.

state commentando una realizzazione del 2008...

tralasciando che sulla Kuznestov 24 Flanker non si riescono ad hangare... Cloyce ma tu davvero ci credi che non riescono a produrre un pugno di aerei in più all'anno? aerei manco così complicati poi alla fine... sono anni che li hanno scopiazzati, dovrebbero conoscerli bene.

perdonate, ma sta noia cosa c'entra con la discussione? già sono 121 pagine... susu, nel caso aprite una discussione apposita e si spostano i messaggi.

evidentemente sanno che ormai il Flanker ha dato quello che poteva e che, comunque, nessuno comprerebbe mai la copia cinese, potendo comprare l'originale.

ovviamente mica noi ci siamo interessati alla cosa, considerando lo schifio che manco dovremmo avere più in servizio, giusto?

io, sinceramente, non penso che i russi siano così cretini da pensare che i segreti del caccia si possano trovare su server online dell'AMI.

all'epoca ci fu un accordo tra russi ed israeliani, suppongo proprio per questo genere di evenienze... oppure i pomposi sistemi A2/AD russi non hanno rilevato niente e quindi mo tacciano, nello scorno più totale

le tendenze di due tre anni fa sono ormai totalmente stravolte. nessun paese europeo abidicherà alle Forze Aeree, state sereni.

benvenuto!

un poco di aggiornamenti: http://www.baesystems.com/en/article/bae-systems-rolls-out-first-amphibious-combat-vehicle-1-1-to-u-s--marine-corps

ma li hai letti gli interventi precedenti prima di scrivere? così eh, curiosità. la discussione è andata avanti, sono stati prodotti un corposo numero di dati e di fonti, riportarli a zero e ricominciare non è propriamente "cost/effective".

finalmente!

questa "partita a riskio" l'abbiamo già fatta un paio di pagine fa, perchè ripeterla? non per qualcosa ma ridiremmo le stesse identiche cose e ciò inficerebbe sulla fruibilità della discussione.

cloyce ma è mai possibile che, puntalmente, dobbiamo cadere nel riskio, per giunta nel fanta-risiko, considerando anche le armi citate, ogni volta che si parla con te ed ogni volta che qualcuno osa criticare i cinesi? eppure nik978 è stato sempre un insider molto preparato ed equidistante, mo manco lui va bene? guarda che è noioso... profondamente noioso, anche perchè fai perdere di efficacia ai dati reali che apporti. tornando a parlare di cose serie... nik978, parlacene.

considerazione interessante! il NATO nuclear sharing è a doppia chiave.

temo, signori, che per quanto nessuno di noi reputi credibile e/o attuabile l'idea di continuare con i teen fighters... nessuno lo abbia ancora spiegato al biondo. sicuramente lo faranno, ma spero lo facciano rapidamente. ...più che altro per arginare la marea di "anti F-35" che si riverserebbe su di noi

era un escamotage per fregare la costituzione della BRD, un poco come le B-61 che non armavano gli IDS crucchi

mi pare strano... avevano IRBM dotati di testata nucleare e non potevano effettuare scramble? non è che ci si riferisce, in maniera confusa, alle limitazioni dei Foxtort crucchi che, per motivi economici, non montavano gli Sparrow?

in realtà no: aumentare le spese militari non significa sottostare alla pessima gestione dei programmi a cui abbiamo assistito... ed hanno pure ragione.