vorthex

ciao Jennifer, in primo luogo, condoglianze per la tua perdita. continuando, puoi inserire l'annuncio su altri siti (basta che tieni aggiornato questo, in caso di vendita) e, come consiglio, visto che anche io ho venduto per molto tempo pubblicazioni storico-militari, valuta anche la divisione del blocco, almeno per titolo

abbiamo già una - due discussioni dove si affrontano tali paragoni (quindi, contininuate là ) premettendo, sempre, che i dati sui sottomarini sono tra i più secretati al mondo e si parla, quasi sempre, di stime.

strano, i nostri Ariete, notoriamente, sparavano decisamente bene... almeno quello.

comunque, bastava fare una ricerca sul forum... http://www.aereimilitari.org/Approfondimenti/Vola_su_jet_militare_vero_con_MiGFlug.htm http://www.aereimilitari.org/forum/topic/16488-migflug/

se ho ben visto, un piccolo meteorite è da poco passato sul cielo di Napoli, direzione Nord-Sud.

devi, obbligatoriamente, inserire i prezzi e, magari, formattare meglio l'annuncio.

sembra che anche il Kornet abbia fatto "cilecca" contro un carro non certo moderno, seppur pesantemente ammodernato... https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2016/04/21/turkish-tank-survives-kornet-missile-strike/ https://youtu.be/8oersZov_TQ

difesaonline no eh...

vorthex, anche se non sembra, lavora e non può sempre darvi retta... altrimenti fabio-22raptor che lo abbiamo a fare?

ma il JSOW non c'entra niente con le SDB...

e, infatti, non subisce ritardi per questo.

no tizi34, non c'entrano proprio niente, manco l'Irak: nessuno si trova nella disgregazione in cui versa la Siria che, tornando al discorso precedente, non ha manco la forza/voglia di difendere il proprio spazio aereo, dove ormai tutti fanno il loro comodo.

come in tutti gli aerei da un buon 20 anni a questa parte, non vedo cosa ci sia di strano o di "oscuro".

state dicendo due cose diverse, che non si escludono a vicenda anzi, nella fattispecie, coesistono perfettamente: la Siria continua ad esistere da un punto di vista legale ma, da un punto di vista pratico, non esiste più o tende a scomparire, non trovandosi ancora come la Somalia o la Libia, in quanto buona parte (e qua sta la differenza con altri paesi citati a sproposito) del suo territorio è sotto il controllo di soggetti altri dall'autorità statale siriana. non mi sembra una cosa così difficile no?

è un modo di dire...

non avevano alcuna delega... conseguentemente, se abbattevano un aereo turco, la NATO gli nuclearizzava Mosca. infatti, non hanno mai abbattuto o disturbato i regolari voli alleati sui cieli siriani.

cosa che lo Shtora non può fare, essendo un sistema soft-kill, tralasciando che, comunque, come si vede dal video, non era in funzione nè, viste le distanze in gioco, avrebbe potuto fare chissà che. comunque, sarebbe interessante avere una visione dal lato interessato... non da quello opposto.

qualche considerazione, poi vi lascio continuare... la dervia islamista della Turchia è cosa abbastanza recente, prima era l'esempio di come dovesse essere un paese musulmano "occidentale", certo, ci si interrogava sul perchè dovesse l'essere l'esercito a garantire la laicità e la democrazia però faceva folklore. similmente, non si capisce perchè non si dovrebbe intervenire nei problemi interni della Siria ma lo si dovrebbe fare in Turchia, con un bel golpe pilotato, solo perchè Erdogan non vi sta simpatico, nonostante sia, purtroppo, espressione di una maggioranza, ossia l'esatto opposto di Assad. continuando, non pensate che i curdi siano st'esempio bellissimo di democrazia e giustizia... se siete omosessuali comunque vi lapidano e, nonostante siano note le mie simpatie per la loro causa e la parallela antipatia verso i turchi, bisogna anche ammettere che nessuno stato europeo ha mai concesso chissà quali indipendenze ai rispettivi movimenti scissionisti... non mi pare, ad esempio, che l'Alto-Adige, con il suo BAS, sia ritornato all'Austria. infine, non mi preccuperei più di tanto per la propaganda della rodina... oggi fa molta presa sui nazi-fascisti 2.0, è cabert.

pochi anni sono un tempo abbastanza lungo.

mustanghino, il fatto che tu stia paragonando situazioni profondamente diverse fra loro, nonostante tu sia piuttosto attivo su tale genere di discussioni, fa venire più di un dubbio...

nessuno si è mai fatto il problema a livello politico, delle simpatiche abitudini turche che non sono certo nate ieri e non sono state rivolte solo ai curdi.

ulster, capiamoci su di un paio di punti però... 1. almeno due volte, in questa discussione, ti è stato chiesto di curare maggiormente la formattazione dei tuoi interventi, ossia, di scrivere in italiano corretto, non aulico, basta corretto. questa è la terza volta, non farcelo ripetere una quarta. 2. l'isteria non è concessa, ci spiace. perchè è da isterici travisare le spiegazioni che ti sono state fornite, circa la momentanea indisponibilità dell'AMI ad effettuare missioni CSAR, con delle scuse. ah, dimenticavo... la differenza tra un elicottero destinato al SAR ed uno destinato al CSAR, non la fa certo l'essere armato o meno, che è il minore dei problemi. questo, giusto per ribadire che, fin dall'inizio della discussione, hai avuto delle idee molto poco chiare e confuse su tali argomenti. se poi, a questa poca chiarezza/confusione, aggiungiamo l'isteria e la mancanza di formattazione... capirai che lo staff non deve fare da balia agli utenti e che, in tutta sincerità, tale unione di fattori ha un attimino stancato... quindi piantala.

ulster, tralasciando che l'USMC non ha in servizio alcuna versione del Black-Hawk, tranne un pugno di VH-60 per trasporto presidenziale... non mi pare tu abbia le idee molto chiare: i 139, sono stati comprati per il SAR civile su territorio nazionale, non possono essere usati in combattimento.

realtà che è emersa dopo svariati post... tu hai iniziato parlando di A-stan. se, subito, avessi posto la questione neo-irakena tutti ti avremmo detto, come poi è stato fatto che, molto semplicemente i Caesar sono in consegna/addestramento e non si possono mandare... non c'è niente di soffiato, rubacchiato, sbagliato in ciò. inoltre, in sincerità, in caso di vero CSAR ci andranno gli americani, non certo l'AVES i cui elicotteri non sono equipaggiati per missioni di tal tipo. ah, mo sono diverse? almeno su questo ci siamo capiti. non che su UAV e Soldato Futuro si spenda molto: i soldi non ci sono e si fanno scelte, alcune condivisibili, altre meno, in base alle esigenze. non si sono fatti soffiare niente. possiamo solo commentare che, magari, potevano comprarli prima i sostituti dei Pelican ma, come detto, i soldi... certo, ma erano in IOC... i Caesar manco la IOC hanno, li stanno consegnando adesso.