vorthex

appunto non sei un ingegnere e, tanto per dirne una, la sterzatura sul quarto asse viene inserita solo a basse velocità, su terreni particolari o quando bisogna ridurre il raggio di sterzata, altrimenti è totalmente inutile ed anzi, fa più danni che altro... figuriamoci il sistema che hai pensato tu. poi, se non sei sicuro, scrivi all'IVECO, così te lo spiegano loro, se hanno tempo libero.

non esiste alcun cannone 120/105. esistono cannoni da 120 mm e 105 mm, ovviamente nessuno con una lunghezza di 105 calibri.

non è che non sia possibile, non ha alcun senso farlo: esistono già le aree tematiche principali e, tendenzialmente, discussioni su "quasi tutti" i sistemi d'arma, basta intervenire là. disse l'utente che non solo si è iscritto ieri, ma non sa formattare bene i messaggi, quota messaggi altrui di 10anni fa e, cosa ben più grave, non ha contribuito in niente se non nel rimandare a youtube dove tra i millemila commenti ai video, ce ne sarà uno suo... dragon, fa una cosa, facci un piacere immenso... fatti un bel bagno di umilità, conta fino a 1000 e poi ricominciamo nuovamente "l'avventura" sul forum.

poniamo che la cazzata l'hai detta tu e lo stesso EI vuole disfarnese (tralasciando la mostruosità tecnico/economico di allungare ed allargare il mezzo), come la mettiamo? no perchè questa è la realtà dei fatti, senza che ci rimandi a youtube: basta che fai un copia e incolla dei tuoi interventi da lì. tra le altre cose, ancora, citi messaggi del 2007... non ha senso.

mi spieghi il senso di quotare un messaggio del 2007 (messaggio dove si ironizzava, giustamente, sulla trasformazione del Centauro in MBT... cingolato), fraintentendone pesantemente anche il senso? Dragon, devi prestare maggiore attenzione a questi "dettagli" o il tuo contributo alla discussione diventa inutile. tornando al Centauro II, mezzo che per me rimane un regalo al CIO e basta, che dovrei leggere e quale svolta tecnica proponi??? non hai scritto un bel niente sul forum.

come fosse antani?

ah, facessero ste belle rendicontazioni e sti articoloni pure sull'EFA ci ha messo solo e dico SOLO 22 ad ottenere la FOC, che costa quasi il doppio etc etc etc comunque, che l'occupazione sia minore del previsto è normale: se tagli gli aerei, si tagliano anche le percentuali di ricavo, in senso ampio del termine, ricevuto. d'altro canto, lo dice anche il documento.

benvenuto!

si...

considerando che mi pare che tutto derivi dalle giornataccie che ha passato blob col Vesuvio in fiamme... ed in parte le ho passate pure io, ho spostato tutto in Off-Topic, così è libero di "decomprimere" senza allungare una discussione già troppo lunga. buon divertimento.

blob ma perchè tirarsi la zappa sui piedi? vorrei capire questo. il debunking lo lascio ai colleghi.

blob, è sempre bello constatare come la tua premanenza sul forum non sia servita davvero a niente, se ancora credi a ste panzane. comunque da nessuna parte sta scritto che il Canadair costa meno di un F-35, per quanto non sia affatto regalato.

si ma io continuo a non capire... se usiamo dei catorci come falsi bersagli, non funziona perchè vengono riconosciuti come tali, se usiamo dei catorici come ASM, comunque non ha senso, perchè è molto più cost-effective usare dei missili veri...

eh?

perchè costruisci un missile antinave, con prestazioni da missile antinave, non usi un cascione volante.

non direi, anzi...

no.

ma guarda che gli UGV sono già una realtà da alcuni anni, anche con ruoli combat, ma si tratta sempre di "macinini" non di MBT.

la USN le portaerei leggere le ha già... sono le Wasp/America per quanto riguarda l'idea di usare dei Mig per saturare le difese aeree, il problema è un un vecchio Mig, pur con dei riflettori radar, continuerà ad apparire un vecchio Mig, per via delle palette del compressore in bella vista, venendo così ignorato.

senza impegolarsi nei "soliti discorsi politici", la questione è molto più pratica: i T1 non sono aggiornabili oltre un certo livello... è una delle tante fregature che il consorzio ha tirato negli anni.

ineffetti, vorrei capire anche io con quale frullino abbiano rubato la scena...

mamma che lavorone! ma l'aerografo non lo hai?

ah, in quel senso... beh il problema è similare. un conto è pilotare un UAV da ricognizione, un altro un MBT.

no Blabbo, non è una buona idea, l'AI non è ancora tale di fornire determinate prestazioni e non tutte le operazioni devono essere di "ordine pubblico"... infatti l'Armata nasce per uno scontro ad elevata intensità contro un nemico convenzionale.

non si vedono nik...