vorthex

niente, ormai se non si impegnano a metterci qualche bestialità, non sono contenti.

in realtà, il taglio, che comprenderà anche un sacco di altre cose, tra cui un buono numero dei nuovi ACV, rientra nella nuova dottrina Berger, che è proprio rivolta alla Cina. il corpo dovrebbe diventare un'unità iper-specializzata nella creazione di bolle anti-A2/AD, puntando quasi tutto su sistemi unmanned e missili anti-nave basati a terra. resta il dubbio di avere un'intera forza armata volta ad un solo scopo, tralasciando una serie di "problemucci" ancora da risolvere con questa genialata. https://www.portaledifesa.it/index~phppag,3_id,3520_pubb,2_npp,4_npag,27.html

la follia di Berger continua. saranno lacrime e sangue quando vorranno riacquisire la specialità. https://www.portaledifesa.it/index~phppag,3_id,3692.html?fbclid=IwAR2AeFQYvHrXWZM2n10jsVwbhUxNctI0kEV0uhBXU1qtjueO6nzLcRYAc1s

Tornado facili da aggiornare e poco costosi, F-35 brutto e cattivo, video fanboy della Sprey-mafia... penso ci manchi solo lo Spillone con spinta vettoriale e gli AIM-54, giusto?

simone, con tutto il bene dello staff... cerchiamo di attenerci alla sfera del reale o del "possibile if"... non partiamo per la tangente su ogni topic.

che ci sia corruzione e malaffare nell'industria russa è ampiamente noto, il comparto militare non fa eccezione. inoltre, come è noto, i russi hanno avuto sempre maggiori problemi a sviluppare SLBM rispetto agli ICBM. in questo frangente, però, più che un diffuso malaffare o incapacità tecnica irrisolvibile, vi è un problema di fondi allocati... i sottomarini sono affari molto più soggetti all'ammutinamento, rispetto ad una struttura a terra.

su ebay... basta che scrivi "compressore silenziato 2.5 lt".

prendi un H&S Ultra ed un "compressore silenziato da 2.5 lt"... spendi sui 150euro e stai apposto per vari anni. comunque non esiste una tecnica per il camouflage... solo la pratica.

senza aerografo, senza girarci tanto intorno citando piva e compagnia, determinate camo e determinati lavori non puoi farli... o meglio, puoi, ma avrai un effetto che varia dal "diverso" al totalmente inadatto.

partiamo dal principio... l'aerografo lo hai?

si sono fissati col 57mm... comunque davvero un bel colpo.

per curiosità, mi sono visto se c'era il C-17 che lunedì mi stava entrando in casa... nulla ?

non mi è molto chiaro il grafico a 0:42... in ogni, bellissimo marketing, ne ho appena opzionati 12 ?

perchè il Nibbio è un uccello rapace?

discussioni unite, come richiesto.

argomento già trattato, usare la funziona cerca.

ah beh certo, se lo dicono loro, anni dopo, sicuramente è vero ?

quando la USN se ne esce co sti discorsi, mi vien da ridere...

nonostante le pessime condizioni meteo, ci sono due 339 della PAN in addestramento: https://www.deskaeronautico.it/31-ottobre-4-novembre-napoli-sorvoli-frecce-tricolori/

il Nato Nuclear Sharing non è mai stato un mistero per nessuno e manco le "stime" riguardo il numero di armi custodito in ogni paese.

ineffetti mettere il link a wiki russa, quando esiste anche la pagina in inglese... comunque, è un laser anti-UAV non dissimile dai similari progetti occidentali.

esistono svariate foto di Tiger, soprattutto dello S.pz.Abt.501 in Tunisia, dove sono presenti delle toppe saldate sui punti danneggiati dal fuoco nemico, ovviamente, parliamo di calibri già abbastanza importanti. danni da HMG et similia non venivano riparati, se non a livello estetico. siceramente non so se sotto la toppa il "buco" sia stato colmato in qualche modo.

per Midway... almeno navi ed aerei sono fatti meglio ?

articolo pittusto "fantasioso"...

in realtà Nisida è un isola. il collegamento è opera dell'uomo.