vorthex

si il BTR-90 ha sto bel difetto della discesa dei soldati....

la marina in america ha un rilievo superiore,perchè gli stati uniti solo dal mare potrebbero essere attaccati.

orami la velocità non sembra più un requisito importante,basti pensare che i nuovi caccia inglesi non superano i 30 nodi

penso che il puma sia più protetto

sicuramente non possiamo pretendere di far decollare un hornet da una wasp,ne di poter costruire una portaaerei anfibia.queste navi sono porta-elicotteri con sopra degli harrier,ricordiamocelo sempre

infatti loro dicevano la wasp.....che è un progetto più moderno.cmq sia,vecchia o non vecchia sono navi impressionanti

l'aereo in questione è brasiliano cmq tanti paesi,tra i quali l'argentina che li ha usati in combattimento sulle malvinas,con buoni risultati

altro che missili contra-aerei

se non mi sbaglio le centuaro possono essere sbarcate dai nostri modesti lcm....anche se ci vanno giusto giusto

chiatte le wasp americane????ma lo sai che sono meglio della cavour tranne che per il sistema di difesa contra-aereo....che tanto per una nave del genere non serve molto,visto che ci pensano gli aegis cmq tu hai preso la nostra marina per la u.s. navy....effetto sorpresa con quei traghetti a ponte continuo???si sorprendono gli zingari!!!

si ma un harrier in hovering lascia una traccia ir grande quanto un vulcano....oltre a fare un baccano infernale

lupo....un conto è avere uno spazio per far atterrare un harrier (allora anche io contribuisco alla difesa nazionale,visto che nel mio giardino un harrier ci va ),un altro è avere uno spazio attrezzato per il rifornimento,aramamento e manutenzione del suddetto veivolo,cosa che possiede solo la garibaldi e la cavour....non so se mi spiego... per quanto riguarda le minerva o chi per esse.....bhe gianni ha ragione,ci vuole tempo per addestrare gli uomini.....non basta armare una nave.....bisogna saperla usare

diciamo che gli inglesi hanno perso per l'incapacità delle forze di terra argentine!!!se queste ultime si fossero comportate come le forze aeree,oggi le folklands si chiamerebbero ancora malvinas!!

eheheh i sogni di gloria di certi colonnelli non ci sono più ormai,possiamo stare sicuri .certo che l'algeria ha una arsenale impressionante,roba da conquistare mezza europa e riprendersi i califfati di cordoba e grenada!!!

infatti è una versione evoluta del Mig-29smt credo.un ottimo aereo....peccato che costi un po troppo per i russi mi sà

adesso non iniziate a fare i permalosi!!!per cortesia! il T-72,mi spiace ribadirtelo,ma è entrato in produzione nel 1972 ed il prototipo risale al 1968.in ogni caso,non possiamo dire se sia migliore il T-72 o l'M-60 o chi per esso,in quanto,questi carri non si sono mai affrontati in combattimento.sappiamo,tramite i confilitti arabo-israeliani che il materiale sovietico,a prescindere dall'addestramento,era di qualità inferiore,e negli scontri della valle del beka (1982) i T-72 siriani se la sono vista male contro merkava mk-1,centrurion e M-60 (muniti di corazzatura reattiva blazer e di altri dispositivi "after market" quindi non proprio originiali,insomma). cmq...come diceva lev e qualcun altro...ci sta l'apposito topic sui carri con la stella rossa

e non è il primo carro con caricamento automatico

il T-72 è degli anni 70.... cmq....i carri russi hanno prestazioni inferiori alle controparti occidentali,tant'è vero che la loro tattica era quella di serrare le distanze,mentre quella occidentale di effettuare tiri su bersagli più lontani,sfruttando la superiorità tecnologica

un buon bersaglio....molto ben protetto direi.sai la salute degli uomini viene prima di quella dei mezzi e a quanto pare i risultati si vedono eccome!!! i carri russi non vanno proprio bene in ongi ambiente,hai mai fatto un giro per grozny??? e sinceramente preferisco un carro più spazioso ad un carro,dove se fai un movimento sbagliato,ti tranciano un braccio

mmmm anche questo vero...........però fonti ufficiose parlano di un cero ingener cane come capo progettista.... la formula dell'amore x alla -1000

già non credo sia appetibile come mbt....però in passato esportammo una cosa che si chiamava OF-40 in non mi ricordo quale stato africano o medio-orientale.

ah bhe allora o soldi o pesi eccessivi

il "carro salotto" è il carro che garantendo il miglior confrot all'equipaggio è quello che probabilmente vincerà lo scontro in quanto i suoi uomini saranno rilassati e riposati.... ....e si,i carri russi in quanto ad affidabilità,comodità si piazzano agli ultimi posti...

forse perchè questi pozzi servono per immagazzinare i dispositivi di ricarica e cose simili???

vabbè le esercitazioni erano un pò falsate cmq ora come ora il Su-30mki è il migliore sulla piazza,dopo il raptor