vorthex

non capisco....vogliono usare il chapparal di conserva col RAM????

ciao

il missile cinese era buono,i sistemi di difesa della nave erano spenti ed anzi,l'esempio da te citato non fà altro che buona luce sulla supercorvetta israeliana...navi più grandi sono affondante per molto meno.

bhe....il caricatore automatico è molto simpatico quando ti carica un braccio. la possibilità di guado profondo è una cosa da guerra fredda...ci vuole troppo tempo (ovviamente coi canoni odierni) per preparare il carro credo. il comfort non è nei sedili in palle,ma in una serie di cose che fanno si che l'equipaggio non arrivi spossato al combattimento.

a me il t-90 piace molto,ma come corazzatura passiva e comfort non ci siamo proprio...

il sito da te postato non funziona molto bene

ciao

mmm....buca la corazzatura laterale,passa sotto il sedere del cannoniere,senza fargli un graffio,penetrata 4pollici,parenti a 102mm,di corazztura dall'altro lato....mmm io conosco un solo tipo di arma capace di fare ciò....una spada laser cmq....apparte scherzi....chiedo l'intervento di gianni per chiarire la faccenda.

si riallaccia al discrso fatto da me sopra... troppo piccolo il calibro

io penso che in caso di ritorsione ad un attacco nucleare,il lancio di un ICBM sia molto più pauroso e quindi funzionale (cioè "fà più deterrente") di una b-61.

la prima è vera... è successa in irak dove un M-2 per sbaglio ha centrato un M-1 nel vano motore con un confetto da 25mm con penetratore in DU. la seconda... il 25mm è un calibro troppo piccolo per ottenere munzioni preprogrammaili,che io sappia... in poche parole,magari il chip ci entra anche nel proiettile,ma non vi entrano abbastanza sferette metalliche o sub-munizioni,tali da renderlo efficace come munizionamento.

si ti conviene postarla perchè non credo esista un arma portatile in grado di fare quello che hai scritto

purtroppo i guerriglieri irakeni non hanno colpito un solo abrams .cmq,l'esempio che porti tu,evidentemente il razzo avrà perforato la gonna e spezzato il cingolo,niente di irreparabile insomma.

non penso proprio che la precisione dei sistemi di puntamento del merkava sia inferiore a quella dell'abrams,nonchè la gittata,visto che il merkava si avvale anche di missili lanciabili dal cannone. ma questi sono discorsi alquanto metafisici... il merkava non può essere paragonato agli altri mbt... è stato progettato su misura per le esigenze dello zahal che ovviamente sono solo sue. per la questione irakena...bhe...se bersagliate un carro da 50 metri con 50 rpg... è ovvio che lo fermate,sopratutto se mirate ai cingoli o alle prese d'aria del motore.

ciao!

ciao

su rid ne parlano molto

ciao

i modelli in plastica ti permettono di costruire....quelli in legno di creare....sono due cose un pò diverse.a me,personalmente non mi piace lavorare col legno,però devo ammettere che è molto più soddisfacente.

non dimenticarti del progetto di realizziare nuovamente le corazzate classe vittorio veneto armate anche con lanciatori di missili cruise ed aster30

hauhauahuahauahuahauhauah

ci accrastano malamente tradotto....ci fanno un culo così ammechè l'addestramento libico sia prossimo allo zero....allora abbiamo più possibilità.

si ma non penso che possiamo sprecare i soldi per fare bella figura all'estero.

considerando l'odio viscerale del popolino italiano per qualsiasi cosa contentente la parola "nucleare",non credo proprio.

la seconda è tutto ponte. cmq....mi spiegate cosa ce ne facciamo di 2 portaerei?????