vorthex

io penso che in caso di ritorsione ad un attacco nucleare,il lancio di un ICBM sia molto più pauroso e quindi funzionale (cioè "fà più deterrente") di una b-61.

la prima è vera... è successa in irak dove un M-2 per sbaglio ha centrato un M-1 nel vano motore con un confetto da 25mm con penetratore in DU. la seconda... il 25mm è un calibro troppo piccolo per ottenere munzioni preprogrammaili,che io sappia... in poche parole,magari il chip ci entra anche nel proiettile,ma non vi entrano abbastanza sferette metalliche o sub-munizioni,tali da renderlo efficace come munizionamento.

si ti conviene postarla perchè non credo esista un arma portatile in grado di fare quello che hai scritto

purtroppo i guerriglieri irakeni non hanno colpito un solo abrams .cmq,l'esempio che porti tu,evidentemente il razzo avrà perforato la gonna e spezzato il cingolo,niente di irreparabile insomma.

non penso proprio che la precisione dei sistemi di puntamento del merkava sia inferiore a quella dell'abrams,nonchè la gittata,visto che il merkava si avvale anche di missili lanciabili dal cannone. ma questi sono discorsi alquanto metafisici... il merkava non può essere paragonato agli altri mbt... è stato progettato su misura per le esigenze dello zahal che ovviamente sono solo sue. per la questione irakena...bhe...se bersagliate un carro da 50 metri con 50 rpg... è ovvio che lo fermate,sopratutto se mirate ai cingoli o alle prese d'aria del motore.

ciao!

ciao

su rid ne parlano molto

ciao

i modelli in plastica ti permettono di costruire....quelli in legno di creare....sono due cose un pò diverse.a me,personalmente non mi piace lavorare col legno,però devo ammettere che è molto più soddisfacente.

non dimenticarti del progetto di realizziare nuovamente le corazzate classe vittorio veneto armate anche con lanciatori di missili cruise ed aster30

hauhauahuahauahuahauhauah

ci accrastano malamente tradotto....ci fanno un culo così ammechè l'addestramento libico sia prossimo allo zero....allora abbiamo più possibilità.

si ma non penso che possiamo sprecare i soldi per fare bella figura all'estero.

considerando l'odio viscerale del popolino italiano per qualsiasi cosa contentente la parola "nucleare",non credo proprio.

la seconda è tutto ponte. cmq....mi spiegate cosa ce ne facciamo di 2 portaerei?????

sai i verdi come si incazzavano

un buu.... ehm... saluto anche a te

ciau

marò come sono belli .io adoro l' F-4,ma perchè lo devo sostituire con quel mostro dell'EFA?

ti conviene andare a vedere sui siti delle case costruttrici,io ho provato ad acquistare da siti "intermediari" ma non è conveniente.la cosa migliore,secondo me,è quella di vedere prima su internet i modelli che più ti interessano e poi andare ad ordinarli nel tuo negozio di fiducia io ora sto costruendo questo gioiellino qui scala 1/700 della trumpeter,il ca-68 baltimore... anzi....colgo l'occasione....qualcuno ha lo schema di protezione del baltimore?

israele farebbe il culo a chiunque....escluso usa e russia credo

mmm....peccato che il rinculo di un cannone da 460mm spezzrebbe in due la nave dopo un paio di tiri

la yamato aveva i 460mm non i 406mm. cmq abbiamo vinto.....il nostro cannone andrà sulle F-125

il vbc ha già di base protezioni aggiuntive e penso che se fosse stata richiesta una corazza tipo cobham la avremmo cmq acquista,finmeccanica apparte