vorthex

ciao!

se lo compri in negozio lo paghi intorno ai 20

bhe,per un apc nasce come taxi da battaglia ed il BMP-1 è un pessimo taxi,estremamente scomodo è quasi più nocivo dei proiettili avversari,proprio in base a questa scomdità.

mmm...il BMP-1 era superiore solo per armamento...per il resto era ed è ancora più bidone dell' M-113.

perchè la nato dovrebbe abbattere un vettore commerciale?

con tutti i soldi che abbiamo ci divertiamo a comprare un addestratore avanzato per caccia avanzati di cui ne abbiamo meno di quanti ce ne servano...bha...

per aver sbarcato,hanno sbarcato...io mi chiedo il perchè

per la nostra BAI credo che gli ariete siano esagerati (oltre che intrasportabili con gli attuali LCM).direi che un mix di centauro+VBM (Veicolo Buono Manuseto ),qualche M-777 ed i lince vadano più che bene.

io sapevo che avevano sbarcato una certa quantità di materiale in pakistan,destinato all'afghanistan.io però non capisco...che bisogno c'è di usare gli LCAC quando potevano attraccare in porto...

ma poi degli MB-339CD nuovi cosa ce ne facciamo???

sbarco nella seconda guerra del golfo????

bhe allora perchè non comprare un pò di orion di seconda mano?

non credo che i kirov,così come tutte le unità navali moderne,abbiano una corazzatura.tuttalpiù qualche pannellatura in kevlar

ah ma tu intendevi l'acquisto dei viking per sostituire gli atlantic?

guardando il sitema di alimentazione della gatling del mangusta mi chiedevo...non è troppo vulnerabile un percorso delle munizioni così lungo???

ciao

che li compriamo affare i viking!?!?!?bastava integrare nel tornado un qualunque missile antinave occidentale ed il gioco era fatto

ciao

auhauahuahauhauahauhauhauh,vi prego voglio essere invaso dall'austria,non ci meritiamo una nazione nostra

non capisco....vogliono usare il chapparal di conserva col RAM????

ciao

il missile cinese era buono,i sistemi di difesa della nave erano spenti ed anzi,l'esempio da te citato non fà altro che buona luce sulla supercorvetta israeliana...navi più grandi sono affondante per molto meno.

bhe....il caricatore automatico è molto simpatico quando ti carica un braccio. la possibilità di guado profondo è una cosa da guerra fredda...ci vuole troppo tempo (ovviamente coi canoni odierni) per preparare il carro credo. il comfort non è nei sedili in palle,ma in una serie di cose che fanno si che l'equipaggio non arrivi spossato al combattimento.

a me il t-90 piace molto,ma come corazzatura passiva e comfort non ci siamo proprio...