vorthex

le portaerei di sicuro le fanno meglio gli americani... chissà perchè i migliori mbt sono tedeschi... io non ho mai visto un leo in combattimento ed onestemente dovendo comprare compro M1 sta storia dei sub francesi non mi è nota, quindi non posso risponderti da quando gli italiani fanno i MIGLIORI elicotteri del mondo???non citarmi NH-90 ed EH-101... il discorso è sempre lo stesso... non sono combat proven

certo che andiamo in banca rotta visto che già ora ci siamo vicini!! si ho fatto il conto... 6 portaerei che perdono le eliche, caccia americani (quindi forniti dal nemico che di sicuro saprà come eliminarli) ed un caccia non invisibile contro il raptor...

auhauahuahau... salta fuori che andiamo in banca rotta e veniamo conquistati dal colonnelllo in occhiali da sole

io ho anche postato alle 5 del mattino e non ho mai avuto gli onori di marvin... perchè?

è molto strano l'attacco fu eseguito di notte!

ehm... il contributo di taranto fu la dimostrazione che si potevano usare i siluri nei porti non che i porti fossero attaccabili... il tuo conoscente aveva occhiali da visione notturna?

vabè nel caso usano la gatling da 25 per fare il tiro al cammelliere

allora... sicuramente il LAV-AD è stato in servizio in quanto ho visto le sue foto nel teatro irakeno... ora mi pareva strano che lo avessero radiato, in quanto è un ottimo mezzo, anche migliore del linebacker

SdKfz è una acronimo che significa mezzo corazzato... non è identificativo di un mezzo specifico

bhe lo AAV-7A1 è idoneo ad affrontare il mare... quindi non ci accontentiamo dei 4 arsigator

ciao!

ciao!

ciao!

ciao!

ma allora... mica hanno radiato il LAV-AD???

certo che su queste forum se ne leggono delle belle... o delle balle??? cmq spero che mai e poi mai l'esercito italiano schieri per una seconda volta due tipi di mbt diversi.

non penso che la HOBBY CRAFT dia anche le fotoincisioni incluse...

eccovi il link... www.dtic.mil/ndia/2005combatvehicle/wednesday/bryant.ppt ma nessuno mi risponde sulla questionde del LAV-AD????

io ho le zanzariere

palla unica alias perforante,espolosivi,traccianti

è il danno che provochi sparando con 2 cannoni su di uno stesso bersaglio... non ci vedo nulla di strano... anzi... qualcosa di strano c'è... le canne sono troppo vicine (oltre che posizionate in maniera assurda) di conseguenza non credo possano sparare assieme... la dispersione dei colpi sarebbe elevatissima ed il semovente andrebbe in pezzi per gli sforzi del rinculo simultaneo di due armi da 152mm. il vantaggio sarebbe quello di avere una autonomia di fuoco maggiore... cioè quando una canna si surriscalda usi l'altra... ma non è più semplice avere più semoventi???

quello a doppia canna è un prototipo e secondo me è anche una patacca... immagginatevi i danni del rinculo

non credo ci voglia un arca di scenza per beccare un elicottero che ti ronza in testa

grande marvin!! hai per caso foto del LAV con corazzature aggiuntive??? perdonami una cosa... nelle azioni di fiancheggiamento e nelle ricognizioni... i guerriglieri non usano rpg o i LAV corrono troppo per loro??? ho trovato un interessante pdf dove parlano dei vari programmi di aggiornamento dei LAV... oltre a parlare di una nuova versione contro-carro e di sostituire il mortaio da 81 con uno da 120... trattano anche delle previste corazzature aggiuntive (in modo da raggiungere una resistenza al 14.5 AP) e di un futuro con corazzatura attiva con sistemi hard kill... mica male! su wiki ho letto che hanno ritirato il LAV-AD... mica è vero!?!?!?

è il sito di Di Stefano...