vorthex

tu hai parlato di visite non di interventi di peritonite... deciditi.

ma anche no. ammenochè non hai la raccomandazione o ti è esplosa l'appendice

si che li hanno fatti, ma i risultati sono rimasti piuttosto segreti.

lo HMS Rawalpindi fu affondato dalla Sharnost e dal Gaisenueu.

ma anche no.

Cheney... noto presidente degli Stati Uniti

state boni...

abbiamo usato lo spillone per molto più tempo. sopravviveremo anche al povero Amx.

non è lo scotch a fare schifo, ma le pennellate ad essere troppo cariche di colore. inoltre, lo scotch è vero che protegge, ma non ci devi andare troppo sopra col colore altrimenti, anche con una pennellata leggera, si formerà sempre uno scalino.

considerando anche che la maggior parte di quei 46milioni sono immigrati clandestini, i quali, giustamente, non hanno diritto ai soldi pubblici.

signori, basta OT, ci sta l'apposito topic sulla russia nella sezione off-topic.

no. ho spostato io la discussione... Baracca dopo quasi 2 anni ancora non conosce le icone del forum

dicono le stesse cose della Lega... quindi anche l'Italia è un paese pericoloso?

Simone ma che ti preoccupi a fare? la marina russa è solo l'ombra di quella che fu e così come era gestibile durante la guerra fredda lo è ancor di più oggi. soprattutto... non vedo quale collegamento ci possa essere tra pagare uno stipendio e lanciare un atomica tattica.

si che puoi.

e da quando missili aria-aria e aria-superficie sono anticonvenzionali?

tipo?

una passata di lucido ed un buon lavaggio lo renderanno perfetto, non temere

si è vero, le type23 sono le Duke, mi sono confuso, complice l'altro nome con il quale si definiscono le type23, ossia Norfolk

si riferisce alla class County, ma non si capisce se agli incrociatori della seconda guerra mondiale o alle fregate type23. in ogni caso, nessuno dei due monta siluri da 24pollici.

non è affatto malvagio, anzi!!! poi solo per il coraggio dimostrato nel cimentarti in un kit Airfix, ti merti un 10!

sono macchine molto avanzate rispetto alle coeve realizzazioni internazionali, non traggono alcuna ispirazione dai mezzi italiani e la vela, che è alta e grossa solo nei primi esemplari, non da problemi di invisibilità ma, al massimo, di velocità di immersione.

tutte le operazioni aeree, dagli anni 80 ad oggi, hanno avuto un punto cardine nella presenza degli AWACS, consentendo, a chi li possedeva, il totale dominio del campo di battaglia, soprattutto nei casi di combattimenti "fuoricasa". ovviamente, avere un caccia con un radar molto potente, non fa di esso un mini-AWACS, in quanto manca tutto quello che sta "dietro" al radar (che in ogni caso ha solo una frazione delle capacità di scoperta e tracciamento di quelle di un vero AWACS) e che rende i dati utilizzabili al meglio e nel meno tempo possibile. in ogni caso, torniamo OT

si e l'F-16 ha sempre primeggiato. comunque adesso basta: la discussione, che evidentemente non avete letto è molto chiara circa un ipotetico duello tra i due aerei. prima di scrivere panzane, leggetevela... uomo avvisato, mezzo salvato.

non è stealth, lo abbiamo detto poco fa.