vorthex

bhe, a questo punto forse mi conviene salire di gamma, così da essere certi. il problema è che io vorrei una liena di colori unica, sia per aereografo che per pennello. ovviamente, i candidati migliori sarebbero i Vallejo, ma a Napoli solo modellismo2000 li ha (o li aveva) ed è un tantinello lontano da casa mia. di conseguenza, insisterò un altro poco coi lifecolor, almeno per la mia ultima creazione (vittima delle miscele ).

si, come primo modello è notevole

altrimenti puoi usare i piombini da pesca e/o la plastilina.

nada. anche diluendo solo con acqua distillata, il colore continua ad uscire troppo acquoso... cosa che comporta macchie, spargimenti, rivoli (nonostante abbia abbassato la pressione del compressore a 1.2 bar). ho provato pure con una miscela di acqua distillata ed alcool: pare la soluzione migliore, anche se sarebbe meglio dire il male minore. in ogni caso il mio aereografo non è nè un Badger, nè un iwata o un clone dei due... è una cosa cinese da 30euro, che forse inizia a mostrare i suoi limiti. se qualcuno ha altre idee si faccia avanti, perchè cmq il risultato è semi-scadente (nulla a che vedere con la perferzione dei Tamyia o dei Vallejo).

mi serve un anima pia che mi spieghi, finanche alle virgole, come usare i LifeColor con l'aereografo. ho provato sia il metodo di folgore, che diluendo con acqua (50%) e diluente specifico (25%). in ambo i casi ho avuto risultati più o meno pessimi: col primo metodo, aereografo bloccato e colore indefinibile, col secondo metodo colore fin troppo liquido ed alcquanto inefficace. sto anche inziando a pensare che la colpa sia da ricercarsi nell'aereografo (benchè non mi dia problemi nè coi Tamyia, nè coi ModelMaster a smalto)...

ma gli SSN non hanno solo il compito di difendere la costa dagli SSBN. ne hanno molteplici (tra cui anche il Land Attack) e nulla, comunque, vieta di affondare un boomers con un siluro o missile nucleare.

lender ma qualsiasi medicina e qualsiasi intervento hanno effetti collaterali e controindicazioni. allora che facciamo? crepiamo tutti per un ascesso ai denti o per un braccio rotto? inoltre, visto il tuo chiarissimo punto di vista, non capisco perchè tu voglia puntalizzare su questo aspetto secondario, come per "farcire" il tuo punto di vista, con dei dati, che, per tua stessa ammissione non ti tangono, essendo tu contrario a priori.

lender ma perchè ci prendi per stupidi? tu sei contro l'aborto, punto. non tiriamo immezzo le istruzioni delle medicine. soprattutto, evita di difendere la salute delle donne che, vista la tua posizione, suona di un ipocrisia degna di un inquisitore con una strega!

i siluri a supercavitazione, soprattutto lo Shkaval russo, sono immanovrabili, essendo concepiti come arma di ritorsione nel caso di un attacco condotto contro il sottomarino, da parte di un altro sottomarino http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...=2333&st=15. se uniamo questo dato all'impossibilità di valutare un radar per individuare i sottomarini, CHE NON ESISTE, possiamo catalogare il tuo dubbio come totalmente infondato

ma le tattiche e l'idea di battaglia che avevano i sovietici (ed hanno i russi) è cosa arcinota e non ha alcun senso ricamarci sopra tanto favole e tanti misteri. Clancy è noto nel suo esagerare certe faccende, ma fondamentalmente non ha torto, cosa che si può constatare osservando l'andamento degli scontri nelle guerre arabo-israeliane od anche in Cecenia. che poi il Patto di Varsavia fosse un nemico temibile... bhe è ovvio ma non è correlato ad una tattica o ad una tecnologia "superiore" (considerando anche che, spesso, il vantaggio tecnologico era della NATO): con quei numeri tutti diventano forti ed i tedeschi ne sanno qualcosa.

si è proprio lui!!! per il Raven ho trovato questo... http://www.arcforums.com/forums/air/index....showtopic=79006

tralasciando che la dottrina sovietica è quella della "rigida catena di comando", quindi non vedo proprio dove vuoi andare a parare...

concordo, qua chiudo

ovvio che è una versione inventata!

che poi era quello che facevano trapelare al Tg, una terapia meno invasiva, potrebbe, nella testa dei pro-life, far aumentare il numero di coloro che scelgono l'aborto.

aspiratutto folletto?

concordo pienamente con Dominus. pensavo la stessa identica cosa ieri, vedendo al Tg il servizio sulla pillola per l'aborto chimico (la quale mi pare una pratica molto meno invasiva dell'ago canula).

ma è un idea senza alcun senso! i profili di attacco delle due armi sono diversissimi e non compatibili tra loro.

uahuahauhauahauha. FAKE

ma perchè il pontone francese ha la rete parasiluri? hanno paura dei sabotaggi da parte di uomini rana?

avresti dovuto stuccare le ali. peccato, inoltre, per i pannelli in positivo comunque non è male

un "affare" anti-IED.

voto che chiudo.

si. ne parlai già io tempo addietro

la torretta non è spessa 410mm. il valore di corazzatura dato dalla corazza strutturale e dalle mattonelle di ERA è pari a 410mm di acciaio omogeno (che è comunque un valore basso, anche se penso si riferisca al "tetto"). semplicemente no. l'A-10 dava e da moltissime opzioni di attacco, ma è comunque "solo un aereo" il quale può essere abbattuto.