vorthex

basta che vai in un negozio di fumetti o in una libreria ben fornita.

insomma, meglio pagare le tasse ed avere una sanità mediocre, che non pagare le tasse ma un assicurazione ed avere una sanità eccellente... sarà...

e secondo te perchè lo voglio dare solo a paesi più che fidati???

peccato che la crisi sia quasi finita...

comunque sarebbe interessante sentire il parare dei leghisti del forum, se non erro ce ne sono vari. secondo il sondaggio, addirittura 8!!! http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=11928

sempre ammesso che tiri davvero per 400km

tralasciando che gli stati da citati difficilmente potrebbero entrare in possesso di un F-35... ma lo A-10 è nato per destreggiarsi in un ambiente da guerra fredda, con sistemi di difesa aerea in ogni dove, non penso che un S-300 faccia la differenza.

eh????

si spiega perchè i russi non hanno soldi, sneza ricorrere alle "città segrete".

in Libano, nel 2006, i carri dello zahal hanno retto benissimo alle varie armi di hezboallah. eccone i dati (fonte RID): il merkava ancora una volta ha dato ottima prova di se, sono stati colpiti, dati alla mano, 50 carri dei quali 32 delle serie 2 e 3 e 18 della nuova serie 4. tutti tranne 2 (distrutti da potentissime IED) sono stati centrati da missili e/o razzi (come kornet, metis-m, konkurs, fagot, rpg-7 e 29). dei 50 carri colpiti, solo 22 sono stati perforati e in questi caso, abbiamo avuto solo 18 morti e tutto ciò sui merkava mk2 e 3. il numero di carri distrutto reale è di sole 5 unità,quindi pochissime! tenendo conto che gli attacchi venivano portati con un numero elevato di ordigni i risultati sono più che ottimi.

no, ci vorranno moooolti anni prima che la marina russa torni ad essere una VERA marina e, nonostante questo, non sarà in grado di imporre un efficace blocco navale... non ci sarebbe riuscita neanche durante la guerra fredda

no Simone. nel 1945 le DT e gli armamenti contra-aerei americani erano i migliori al mondo, eppure, per sbarazzarsi dei Kamikaze si dovevano usare DD picchetto radar e pattuglie di Corsair... chissà perchè discorso simile per la fine delle due Yamato, armate di una selva di mitragliere ma affondate senza subire grosse perdite... benchè il 25mm nipponico facesse pietà.

no Simone. nel 1945 le DT e gli armamenti contra-aerei americani erano i migliori al mondo, eppure, per sbarazzarsi dei Kamikaze si dovevano usare DD picchetto radar e pattuglie di Corsair... chissà perchè discorso simile per la fine delle due Yamato, armate di una selva di mitragliere ma affondate senza subire grosse perdite... benchè il 25mm nipponico facesse pietà.

moderatore mode no: Leviathan, sei pregato di rispondere alle domande di Hicks e a non usare, nei limiti delle tue possibilità, fonti imparziali e grossolane come wiki e compagnia. in questo modo, la discussione non diventerà il solito dialogo tra sordi e non arriverà alla sua inevitabile fine con i soliti teatrini.

caro Speedy... tu sei stato sospeso per questo post assolutamente fuori luogo http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...mp;#entry226520, che, infatti, prevedeva il ban. "colpa nostra" che poi la cosa non abbia seguito la catena gerarchica: dalla sospensione effettuata dal mod o dal super-mod al ban effettuato dall'admin. la sospensione di 25anni non è una presa per i fondelli, indica solamente che il mod ti sospende per un tempo X ragionevolmente lungo (nel senso tanto potevano essere 100giorni, tanto 10000anni) affinchè lo staff decida per bene cosa fare. ora il tuo account è stato riattivato, speriamo bene. buon proseguimento dallo staff.

certo: il software del Seawolf non era progettato per agganciare missili che non avessero come bersaglio la nave che lanciava il missile (il Seawolf). questo, d'altrocanto, è facilmente spiegabile perchè il Seawolf non è un missile da difesa d'area come il Sea Dart, lo Standard, lo Aster-30... dopo le Malvinas il software è stato modificato.

nono. la Bat era una bomba guidata lanciata da aerei (e non un missile) e viene preceduta, temporalmente, dalle bombe radioguidate tedesche (quelle che hanno fatto a pezzi la Roma). per la corea è ovvio... mica c'era una Privateer ogni volta che una MTB nord-corena sbucava fuori (evento molto raro tra le altre cose!)?

Simone cerca di essere più preciso.... a quali portaerei di scorta ti riferisci? a che periodo storico? e soprattutto... cosa c'entrano, affiancati, Vulcan e B-17 che sono due aerei di epoche diverse!?!?

no. i caccia e gli incrociatori da difesa aerea servono proprio per difendere altre navi.

no. i missili erano pensati per le portaerei e negli anni 50 e 60 non esistevano satelliti spia.

la Academy è corena e le svastiche non vengono messe perchè simboli nazisti. molti costruttori lo fanno.

no, i motivi furono altri, come ad esempio fare da tappabuchi per le nuove Nimitz che in quel periodo stavano scendendo in acqua e dare fuoco d'appoggio ai Marines. il problema è un altro: la Russia non aveva unità così grosse da abbisognare di uno Skipper per affondare (fino agli anni 70-80). una salva di razzi ed un paio di bombe GP erano più che bastabili. aggiungiamo anche un problema dimensionale dei missili: quelli russi erano grandi come case e bisognavano di bombardieri pesanti come vettori, gli ipotetici occidentali avrebbero dovuto essere abbastanza piccoli da essere imbarcati su di un A-4 (dato che non ha molto senso usare un aereo basato a terra per colpire una nave immezzo all'Atlantico o al Pacifico)... e non era facile piazzare mezza tonnellata di TNT, motore e sistema di guida in un missile così piccolo. ricordiamo, inoltre, che i missili russi servivano, in teoria, per colmare proprio questo gap, tralasciando un "piccolo" particolare, ossia, che non avevano portaerei e nessuna copertura aerea navale degna di questo nome. ovviamente erano armi temibili, ma anche incredibilmente grosse e complesse e se un conto è affondare un caccia che naviga placido ed a lento moto con un attacco a sorpresa, un conto è affondare un Task Group in assetto da battaglia ed in navigazione (per esempio lo Styx poteva essere distrutto da una semplicissima calibro .50 governata a mano o ingannato molto facilmente). ineffetti non è altro che un evoluzione del concetto del Kamikaze giapponese e, non a caso, le contromisure erano grossomodo simili: navi picchetto radar, aerei AEW e caccia in grado di abbattare i "cattivi" prim'ancora che potessero vedere il Task Group.

perchè andrea29, ossia il tuo vecchio nick... e quindi TU, ha attivamente partecipato all'opera di calunnia portata avanti da altri utenti e da TE contro il nostro sito ed i suoi utenti. http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=12337 inoltre, ricordo a tutti gli utenti che, a prescindere da questo caso in particolare, chi viene bannato, resta bannato. non si può reinscriversi e chiedere scusa o riaccendere la polemica. al massimo, può contattare direttamente l'amministrazione tramite mail. questo regola è chiaramente scritta al punto 6 del regolamento, che tutti gli utenti sottoscrivono nel momento in cui si inscrivono. quindi verrai bannato un altra volta.

l'Italia sarà debole fin tanto che il popolo italiano non si riconoscerà come tale, ma essendo mancata, nella nostra storia, una monarchia davvero nazionale (con grande gioia del papa), sarà un processo molto lungo e dall'esito incerto.

ribadisco che stai parlando senza sapere quello che dici... pensi davvero che un immigrato proveniente da un paese dove infibulano le donne o le prendono a sassate (quindi africa e paesi musulmani) possa davvero apportarci qualcosa sul piano della "civiltà"???? ma non diciamo sciocchezze dai!!! per giunta, l'esempio da te citato è fuori luogo: padre e figlio sono stati condannati ed in tutti i paesi del mondo esiste un risarcimento per le vittime! cmq, basta Off-Topic!