vorthex

bha, mi pare assai strano, soprattutto nelle manovre di "potenza" dove non ci vuole il manico di un pilota. l'F-16 dovrebbe avere un RCS di 5mq... non è stealth ma è comunque piccola. a quanto pare l'USAF non la pensa così e, evidentemente, montare un data-link costa meno di un drone nuovo di zecca, senza dimenticare che questi dorne devono essere anche pilotabili. in ogni caso, questo link spiega perchè si è scelto l'F-16: http://www.pddnet.com/news-ap-boeing-receives-phase-1-of-contract-for-us-air-for-030910/

quali paesi e quali sistemi, visto che oggi vanno di moda le JDAM? a questo punto meglio usare un sistema diverso! uno dei punti di forza del maverick è la sua leggerezza... se lo si allunga e lo si appesantisce, perde la sua ragion d'essere. un sistema a guida Tv si jamma con un pò di fumo o col mal tempo... altro che ECM! non a caso l'ultima versione dell'AGM-65 integra un nuovo sensore ottico ed un utilissimo sensore IR.

nei normali negozi di modellismo trovi tutto quello che ti serve (la Trumpeter e la Dragon fanno kit di Marines "moderni")... ma non penso ci siano miniature scala 1/35 già colorate e ad un prezzo abbordabile.

per esempio qui:http://s188567700.online.de/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=47 da notare che sono tutti verdi i kill israeliani, cioè confermati... non come quelli siriani il sito, alle volte non è precisissimo, incrociando le fonti anche più disparate, ma è molto intressante.

eh certo... è come la barca a vela in società... poi quando esce la bella stagione, però, sono cavoli amari!

considerando che nessuna delle tre obiezioni da te esposta è vera (tranne, forse l'ECM), ti sei risposto da solo.

il che già basterebbe a chiudere ogni diatriba, sul "perchè" siamo là. @PJ83 non c'è nessun fine xenofobo o denigratorio nel definire la società afghana come arretrata socialmente... è così: anche gli occidentali avevano una società tribale... al tempo delle caverne... e poichè tutti gli uomini sono uguali, si presuppone che, chi sta ancora in quello stato, è arretrato. altrimenti dovremmo presupporre che non tutti gli uomini sono uguali, con quello che ne segue... diverso è riconoscere l'oggettiva diversità di valori delle diverse culture, ma credo che i diritti umani siano universali e non ho dubbi su quale cultura "privilegiare".

se avessi letto il topic, avresti scoperto che la versione navale dell'Efa non è prevista e non è voluta da nessuno.

è molto superficiale paragonare il Vietnam all'Afghanistan: in Nam mancava la volontà politica di radare al suolo un paese che aggrediva un altro e si combatteva con le mani legate. in A-stan, semplicemente, non si può risolvere una guerra tribale con metodi occidentali, tentando di proporre la democrazia ad una popolazione che non ha ancora la maturità sociale per capirla e volerla e, di certo, non si può sterminare un intera etnia per pacificarla. inoltre, in Afghanistan i soldati sanno benissimo per cosa combattano e non vi è quella "perdita di motivazioni" che, magari, poteva verificarsi in Irak. non dimentichiamo, poi, che Charile aveva il blocco comunista ad appoggiarlo... gli insurgents afghani hanno un appoggio estremamente inferiore.

veramente non è la risposta a niente, se poi volevi fare una malfatta retorica pacifinta... sei pregato di non abusare della tua amata costituzione, dato che l'Art.11 non dice che le missioni di paece-enforcing sono anticostituzionali. inoltre, visto che non intendi dimostrare nulla, sei pregato di non inzozzare i topic con i tuoi sproloqui, essendo il trolling severamente vietato.

pinkopallo... l'Art.11 (che se tu stimi tanto, dovresti citare per intero, non "sottolineando" solo alcuni passaggi presi da wiki... non so, linkando questo sito.. http://www.governo.it/governo/costituzione/principi.html) dice che ci possiamo scordare l'Impero Africano ed il Regno d'Albania ed asserisce che possiamo fare la bua ai cattivi che attaccano i nostri alleati NATO. dunque, cosa vuoi dimostrare?

funziona con tutti gli assetti dotati di data-link.

rilevare da 350km un Efa??? col radar del Su-35??? non scherziamo!!!

magari, se avessi letto il primo messaggio, lo avresti scoperto! comunque il C-17 era americano... cambio il titolo alla discussione.

non ci si esercita solo PRIMA di andare in guerra, ci si esercita sempre... soldi permettendo. certo, perchè vi era la necessità di una Low-Visibility... come dice il nome della mimetica, non perchè fosse "anti-ir" come detto prima.

sarà triste e poco cristiano, ma è giusto: solo chi corre determinati rischi, può avanzare determinate pretese ed accedere a certi privilegi. sulla difesa già si taglia a tutto spiano e tra qualche anno avremmo uno strumento militare buono solo sulla carta. se magari si tagliasse sul pubblico, si privatizzasse e si razionalizzasse... qualcosa ci ritornerebbe: non è azzerando l'addestramento dei soldati che si risparmia.

più semplice ho i miei seri dubbi... tu inizia qualcosa, poi si vede

sistemi come il goalkeeper sono già schierati operativamente nella forma del LPWS. non escludo che con adeguata direzione di tiro, possano ingaggiare anche ASM ed ARM. l'idea di montare un CWIS su di un mezzo blindato in funzione di autodifesa... no comment.

no, non abbiamo mandato alcun Ariete in A-stan.

bisognerebbe conoscere la pressione esercitata dal Maus sul terreno: aveva cingoli molto larghi e sospensioni ad hoc. certo è, comunque, che dal punto di vista progettuale non era proprio il massimo, meglio lo E-100 a sto punto.

oddio, almeno questa è vera: l'F-22 ha una manutenzione molto minore rispetto ai primi stealth.

le esercitazioni non si fanno solo in procinto di una guerra ed i Tornando sganciano aramenti veri, in esercitazione, da anni. possiamo, dunque, placare i bollenti spiriti... non spezzeremo le reni alla grecia domani. placido che una mimetica low-visibility diminuisca la riflessione del sole, ma adesso non ne facciamo una magia: i missili IR non seguono la riflessione solare (non ne parliamo poi dei sensori IIR) e schermare gli scarichi con un pò di vernice è piuttosto inutile. se così non fosse, oggi non avremmo ingannatori IR e fleres, ne avremmo assistito alla grande ricerca sui sensori IR che dai primi i quali puntavano anche il rifilesso del sole sull'acqua, oggi puntano solo determinate fonti di calore, ben specifiche, per non farsi ingannare dalle contromisure.

si, è anche possibile, però Protos parlava di un elicottero irakeno, non di personale straniero su elicottero italiano.

non c'è manco bisogno di commentare... è wikipedia italiana. alcuni è davvero impossibile, forse il B-2.

infatti! mica in Cina oscurano internet o in Russia non ammazzano la gente scomoda...