paperinik

Sì, ma gli AMX sono (s)cadenti. Non confondiamo sacro con profano....quegli F-15 A-D hanno tante di quelle ore di solo sulle ali che i nostri AMX sarebbero già rottamati.

Andiamo bene, manco è stato consegnato e già deve volare con limitazioni in attesa di un fix-kit. Pare infatti che un problema di progettazione legato al dispositivo EAPS (Engine Air Particle Separator) dell'Osprey possa determinare il rischio di incendio. L'EAPS è un dispositivo che soffia aria affinchè polvere, sabbia e altre particelle dannose non vengano aspirate, tuttavia tale dispositivo talune volte si può bloccare e danneggiare parte dell'impianto idraulico causando una perdita del liquido surriscaldato ed il conseguente pericolo di incendio (la sequenza viene dettagliatamente descritta qui di seguito, e già in un caso in Nord Carolina il problema ha costretto l'equipaggio ad un atterraggio d'emergenza). Il dispositivo è stato quindi temporaneamente disabilitato, ma ciò comporta un utilizzo limitato della macchina Le restrizioni non operano comunque sui 10 MV-22 dei Marines schierati in Iraq, poichè (si legge) che tali esemplari sono già stati prontamente modificati. V-22 mishap probe prompts US fleet restrictions Believing a design defect aboard the Bell-Boeing V-22 is likely to blame for a second in-flight engine fire, the US Navy has placed a flight restriction on the US domestic Osprey fleet and ordered the contractor to rush deliveries of a modification kit. The flaw, however, will eventually require a permanent design fix, which will heap additional cost on the V-22 programme. Investigators of a 6 November MV-22 mishap in North Carolina believe a nacelle fire that forced the crew to make an emergency landing was caused by known problems with the engine air particle separator (EAPS). “There was enough initial indication that this incident may have been caused by EAPS,” says a US Naval Air Systems Command (NAVAIR) spokesman. The preliminary finding means the domestic V-22 fleet will not be allowed to operate with the EAPS installed, he adds. BellBoeing must deliver and install an EAPS modification kit before each aircraft can be cleared for normal flight status. The restriction does not affect the 10 US Marine Corps MV-22s deployed to Iraq, as each of the aircraft is already equipped with the modification. Without the EAPS on board, the domestic fleet’s stock of engines will suffer greater wear than normal while operating under the flight restriction. The EAPS is a blower that keeps out dust, sand and other potentially damaging particles. But a defect in the blower sometimes causes it to jam. The sudden stop sends a jolt through the number-three hydraulics line that powers the blower. Eventually, the jolts weaken the hydraulics tube and cause it to leak. The super-heated fluid is channeled out of the nacelle, but its course runs directly into the infrared suppressor, which is the source the engine fires. A BellBoeing spokesman says it has no estimate on the timing for completing deliveries of the modification kit. However, FlightGlobal.com understands that the navy expects the repairs to be finished by the end of February.

http://www.flightglobal.com/articles/2008/...-usaf-f-15.html Ai fini della discussione questo link è molto interessante. Entra nel dettaglio del longherone difettoso e delle modalità di riparazione (oltre ai costi ventilati). L'articolo ha il piccolo problema che è scritto in inglese, per altro non semplicissimo....ma non ho proprio tempo per tradurvelo, sorry dudes! Riguardo all'F-15D precipitato a largo delle Hawaii ancora nessuna news.

Signori, vi assicuro che per l'elettore medio bianco americano dare il voto a un candidato di colore non è così scontato come dite voi. Non si parla delle elezioni primarie, dove chi va a votare ha già un partito di riferimento, ma si tratta delle presidenziali dove è fondamentale quella fetta di elettori (stimata intorno al 20-25%) che tradizionalmente viende definita come "indecisi". Dunque questa fetta di elettorato si troverà a dover decidere se assegnare il voto a un democratico donna/nero o un repubblicano bianco....credetemi che per un popolo che da oltre 200 anni vede solo presidenti maschi bianchi (43), la scelta non verrà operata considerando dolo i programmi politici. Programmi che, come correttamente ricordava Gianni, non differiscono poi in modo eccessivo (salvo alcuni punti quali la politica sull'immigrazione). Possono differire (molto) in materia di poliica estera, ma l'elettore americano (eccetto situazioni straordinarie come durante il 2° conflitto mondiale o dopo l'11 settembre) tende a trascurare questo aspetto. In america si assegna il voto al candidato che offre più garanzie per l'economia interna, e su questo punto il secondo mandato Bush sta lasciando una brutta eredità a McCain. La recessione che avanza (per un'economia trainante come quella americana è una cosa gravissima), la crisi dei mutui sub-prime, la disgregazione della classe media...insomma in materia di politica economica interna Bush non si è fatto apprezzare. Aggiungiamo poi il mal contento diffuso per il conflitto Iracheno: il pubblico americano non ha ben digerito il conflitto, che ha prodotto molte più vittime del previsto e non fa intravedere una fine positiva a breve termine. Ma a differenza di ciò che succede nel nostro Paese, hanno continuato a supportare il loro governo (good or bad, it's my country!), la riprova è che l'amministrazione repubblicana ha potuto continuare il suo lavoro pur avendo perso la maggioranza alla camera. Saranno proprio le valutazioni che faranno gli elettori sull'operato del 2° mandato Bush che potrebbero riequilibrare la situazione e neutralizzare la diffidenza verso un candidato donna o di colore. Se Bush avesse operato meglio nella politica interna, a mio modo di vedere, McCain avrebbe avuto la strada spianata verso la White House.

Reggiane...insisti...volevo provocare Leviathan. PUNTO. Dell'IdV non me ne può fregare di meno. E comunque ci sarebbe da dirne di cose sul perchè quelli dell'IdV sono buffoni: in primis il loro leader, che sedendo al governo Prodi ha minacciato per un anno di votare contro e far crollare tutto, salvo poi puntualmente rimangiarsi tutto e tenersi ben stretta la poltrona sotto il culo.

Andrew, che ti piaccia o no, il Raptor sostituirà oltre all'F-15 anche l'F-117. La cosa è nota da tempo. L'F-117 è ormai datato e già a fine 2008 molti esemplari verranno pensionati. L'F-22 ha infatti una spiccata attitudine all'attacco al suolo vista la possibilità di utilizzare evoluti sistemi d'arma intelligenti come le Jdam. Così come L'F-35 sostituirà F-16, F-18 ed AV-8, oltre all'F-22 nel ruolo dell'F-117.

Senti Leviathan, due cose: 1)Guerrafondaio sarai te, bifolco che altro non sei. 2)Fin quando non avrai motivazioni più interessanti continua a scivere sulla sezione Off Topic. Qui dentro si parla di storia e politica estera, cose di cui tu sai ben poco. Basta leggere quello che hai scritto su contro chi, dove e quando devono manifestare i pacifisti: un bell'esempio di menefreghismo in salsa comunista (oltre che di contraddizione). Se in USA un processo giunto al terzo grado di giudizio ha come sentenza la pena di morte eccovi tutti pronti a sberciare le vostre puttanate e a fare fiaccolate davanti all'ambasciata USA o davanti ai consolati di Milano/Firenze/Napoli. Se invece il regime di Pechino giustizia con un processo farsa 120 cittadini colpevoli di aver redatto un giornale sbagliato ve ne fottete. Idem per Cuba. Idem per la Cecenia. Idem per il Darfur. Idem per le vittimi del terrorismo. Idem per il Kenya. Idem per il Venzuela. Idem per la Birmania, Idem per la Korea del Nord, Idem per tutto....L'unica cosa che fate a 360° E' FOTTERVENE! I pacifisti veri sono davvero pcohi, pochissimi....forse inesisitenti. I pacifisti vanno in piazza, protestano, sbraitano e bruciano bandiere solo quando di mezzo ci sono tre simboli: 1)Star&stripes 2)Union Jack 3)stella di David. E se il governo italiano sposa anche una sola di queste tre cause, per voi la cosa diventa indigeribile.

Eh no caz*o...almeno in queso cerca di non contraddirti!!! por*a miseria, nel post precedente mi hai chiaramente detto che la negare la fonte era la mossa 2, la 2 caspita, non la 1!!! Accusare tutti di comunismo era invece la prima mossa della fase 2. Ecco ora mi hai confuso le idee....fate sempre così voi comunisti. Fortuna la mossa 4 dell'allegato è chiara....

Reggiane ma allora non capisci proprio: 1)Io mi riferivo a Levithan che dice di votare per l'IdV 2)"Moralista che ama la mercedes" si riferisce a Di Pietro che ama predicare sugli sprechi della politica e poi si compra le mercedes. E' CHIARO?!

Professorino MArvin, ti è mancato di citare Indipendence Day nella filmografia dell'Air Force One!

Tu che dici, avrò pazienza? Pazienterò, pazienterò....eccome!

Non sono i nostri geni a renderci superiori a loro, è il grado di sviluppo culturale e tecnologico raggiunto dalla nostra società a farlo. Non è colpa mia se mentre in occidente si facevano le rivoluzioni in medio oriente si andava sui cammelli, se mentre in Europa si compilavano le prime costituzioni rigide basate sulla Carta dei Diritti americana in medio oriente si andava sui cammelli, se mentre i neo-stati europei e gli Stati Uniti facevano la rivoluzione industriale in medio oriente si andava sui cammelli, se quando nel mondo libero si combatteva una guerra mondiale per contrastare l'avanzata delle tenebre nazi-fasciste loro continuavano ad andare sui cammelli e se quando l'uomo occidentale metteva il piede sulla luna loro continuavano ada andare sui cammelli. Questo rapido riepilogo ti spiega perchè NOI siamo superiori. E stai sereno, che se non avessero avuto oceani di Petrolio sotto la sabbia le cose sarebbero ancora peggio per loro. Ricchezze sconfinate in mano a poche famiglie regnanti, che sfruttando l'ignoranza dei loro popoli detengono il potere incontrasto. Ignoranza che favorisce un secondo fenomeno tipico delle popolazioni arabe: l'alibi! Tutte le società povere del medio oriente indottrinano i loro figli secondo due "verità": la prima è che tutto ciò di buono che gli capità è il volere di Allah, la seconda è che tutto ciò di male che gli capita è colpa dell'imperialismo sionista-americano. E la cosa peggiore è che non bastano i vari Imam a farglielo credere, ci si mette di mezzo pure qualche corrente di pensiero occidentale. Le loro modernissime città, Dubai o Doha, sono specchietti per allodole: mediante la magnificienza di certe opere celano il fallimento della loro società e attirano investitori esteri. Sei mai stato a Dubai? Io ci sono stato: bellissimi i grattacieli disegnati dai più grandi architetti europei, ma poi? Poi fai qualche Km fuori dall città e trovi la povertà....la povertà e l'ignoranza, il contesto ideale per far nascere l'odio. L'odio verso chi? Verso i loro governanti che li tengono alla fame? No verso noi occidentali, colpevoli di essere sanguisughe assetate del loro petrolio e copevolei doppiamente in quanto cani infedeli. Vai a chiedere ai cittadini Iracheni di Nassirya cosa pensano degli italiani ora che hanno toccato con mano cosa vuol dire essere liberi! O vai a chiedere a Kabul cosa pensano delle foze della coalizione ora che hanno la possibilità di avere medicinali, ospedali, scuole. Sai cosa stava facendo il convoglio attaccato ieri in Afghanistan, dove abbiamo perso un valoroso soldato? STAVNO ANDANDO A DISTRIBUIRE MEDICINALI, VIVERI E GENERI DI PRIMA NECESSITA'. Noi potremmo (come hanno detto in tanti) ricorrere semplicemente al nostro arsenale bellico e fare tabula rasa di tutto ciò che si trova a est di Tel Aviv fino a Mumbay. Ma non è il nostro interesse: noi dobbiamo sradicare i tiranni che stanno al potere in quelle nazioni ed annullare le condizioni che favoriscono il proliferare del terrorismo, ovvero l'ignoranza e la mancanza di democrazia. E se per raggiungere tale risultato dobbiamo premere per primi il grilletto, beh....ben venga. Il terrorista vuole che il popolo ci veda come il grande satana, i loro governanti vogliono che il popolo resti nell'ignoranza. NOI, L'OCCIDENTE, IL MONDO LIBERO NON PUO' TOLLERARE OLTRE. Avrai sentito certamente che ieri un noto terrorista (autore -fra i tanti- dell'attentato in cui morirono 89 marines negli anni '70) è stato eliminato a Damasco. Non si conosce di chi sia stato il merito, ma ora senza lui il mondo è migliore....ebbene qual'è stata la reazione della Siria (che ospitava il terrorista nel proprio suolo)??? Rallegrarsi per l'operazione? NO! Ha accusato Israele e gli USA di spargere terrore. Sarai inoltre a conoscenza che un despota a capo del regime teocratico iraniano ha come punto prioritatio della propria politica l'azzeramento dello stato di Israele. Beh, finora si è fatto largo ricorso alla diplomazia....se non dovesse bastare: Iran e Siria sono in cima alla lista. Detesto ripetermi:

Ma chi ha votato quei buffoni dell'Italia dei Valori.....ops.....

Tutti quelli di Freedom House sono comunisti. Ho perso il manuale del perfetto elettore cel centro-destra, tu evidentemente devi averne una copia a tiro. Mi rammenti per cortesia qual'è la mossa 1? La 2 e la 3 mi sono chiare.... Grazie. Non dimenticare di leggere l'allegato: mossa 4, stanare e dare tanti calci nel sedere ai comunisti ottusi.

Guarda, è proprio questo il punto che mi lascia più irritato di tutto....Sapere che il (i) responsabile sfruttando questa serie di incertezze, dubbi, interpretazioni è riuscito a non pagare le sue colpe.

Gianni dopo aver letto le tue parole la fredda riflessione porta alle tue stesse conclusioni....ma quel se quel 98% è una bomba, allora quel 2%? Dunque anche tu hai qualche dubbio.... Non mi (anzi, non ci) resta che attendere il tuo pregevolo lavoro sulla notte di Ustica. A proposito, quello sul 9/11 mi ha strabiliato...non avevo avuto mai occasione per dirtelo, ne approfitto ora. E' stato un documento per me decisivo, una sorta di arma finale ( ) che mi ha permesso e tuttora mi permette di uscire indenne da decine di discussioni sul merito.

Fra l'altro smettila di parlare in mogo generico: parli di responsabilità dell'occidente???? EBBENE SPECIFICA! Sarò lieto di smentirti punto su punto....ho tanto l'idea che mi verrai fuori con le crociate. Io e Marvin (fra gli altri) ti abbiamo citato episodi ben precisi, tu finora sei qui a parlare di aria fritta....vuoi che la discussione sia seria? Entra nel dettaglio. Altrimenti astieniti. Real politik....non fantasilandia.

Calmissimo, serafico....scrivere "dove caz*o eri" non mi pare segnale di ira funesta. Piuttosto ancora non mi hai risposto dove eri....ma evidentemente la risposta che ho dato io non si discosta di tanto dalla realtà. Se fossi per la razza ariana pensi che sosterrei gli Israeliani?! Ragiona un pò.... E comunque hai confermato indirettamente ciò che ho detto: SEMPRE PRONTO A RICORDARE CHE L'OCCIDENTE HA ARMATO L'IRAQ PER LA GUERRA DEI 10 ANNI. MA TU NON ERI A PROTESTARE DAVANTI ALL'AMBASCIATA SOVIETICA, VISTO CHE I RUSSI ARMAVANO L'AYATOLLAH.....E OGGI NON RINFACCI AI COMUNISTI SOVIETICI DI AVERLO FATTO, NO! TU TE LA PRENDI CON L'OCCIDENTE PER AVER VENDUTO ARMI A SADDAM...... Sei poco credibile, come tutti i pacifinti....pacifisti non pacifici! E comunque ribadisco: siamo portatori di una cultura superiore, l'unica che assegna al valore della vita il ruolo primario.

Pacifinto....a questo punto mi pare di capire che sei maschio e non donna. Visto che ti professi pacifista a 360° ti vorrei porre qualche domanda. La prima, la più ovvia, è: dove caz*o eri quando Saddam sterminava, o meglio gassava, i Kurdi? Era davanti a via Camilluccia a Roma (sede ell'ambasciata Irachena in Italia)? Non credo proprio, ma sono certo che ti sei trovato decine di volte (almeno ideologicamente) davanti a via Vittorio Veneto al numero civico 119, ovvero la sede della missione diplomatica USA in Italia. E dove eri sempre quando i Tutsi e gli Hutu si sterminavano a cavallo di tre stati africani? E dove eri quando Mughabe sterminava in Zimbabwe l'opposizione? O quando a Pechino si portavano a termine 120 esecuzioni capitali? O quando in Timor Est gli indonesiani sterminavano i civili a colpi di machete? E quando invece il regime monarchico dittatoriale Siriano si schierava e finanziava Hezbollah? O quando in Venezuela la polizia di Chavez sparava ad altezza d'uomo sui manifestanti? O quando a Pyongyang si compievano esperimenti nucleari militari? E quando un martire di Al-Aqsa si faceva esplodere in qualche discoteca o autobus di Tel Aviv, tu dove eri? E quando il terrorista Siriano faceva esplodere il centro cultura israeliano a Buenos Aires, tu dove eri? E quando il martire Pasdaran iraniano faceva detonare una bomba nel mercato sunnita di baghdad uccidendo 60 e rotte persone di cui in maggioranza bambini e donne? E dove sei ogni volta che il leader iraniano a capo di un regime teocratico auspica di radere al suolo Isarele e congiuntamente sviluppa tecnologie nucleari? E quando 11 terroristi musulmani uccidevano in poche ore 3000 persone e affondavano la lama nel cuore dell'occidente, TU DOVE CAZ*O ERI? Ecco, vedi....TE LO VOGLIO DIRE IO DOVE ERI. Tu eri sempre al riparo dei sicuri confini Italiani, eri a goderti le tue libertà, eri a farti un birra con gli amici e a urlare in faccia al Marine di guarda all'ambasciata USA che loro sono degli imperalisti guerrafondai del caz*o, mentre il tuo compagno di turno stava dando fuoco alla loro bandiera. Ma ti voglio ricordare che fai sempre in tempo a dimostrare il tuo pacifismo a tutto tondo, perchè molte delle situazione da me elencate perdurano, e molte altre peggiorano, tralasciando poi quelle che nascono.... Ma forse non è il pacifismo che volete dimostrare, mettere in piazza davanti agli occhi del mondo. Forse è l'anti-americanismo, l'odio verso l'occidente che vi vizia e vi protegge....Non dovreste mai dimenticare che gli Stati Uniti d'America, pieni di difetti e contraddizioni, possono vantare la paternità dei principi democratici che hanno ispirato le costituzioni di tutte le nazioni libere del mondo oltre che a un documento fondamentale per il genere umano: LA DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI DELL'UOMO. Per voi sono meritevoli di indignazione e riprovazione i comportamenti sulla scena internazionale da parte di Israele, Stati Uniti, Inghilterra...Spiegami il perchè!? Forse perchè l'antiamericanismo è l'esercizio intellettuale preferito dalla gente di sinistra nel mondo: gli Stati Uniti d'America (e tutti i suoi simboli) sono da voi detestati semplicemente perchè la loro esistenza e potenza vi ricorda di continuo che quando il mondo era diviso i due, voi eravate schierati dalla parte del perdente.... Israele è l'unico stato a base democratica del medio oriente, hai mai riflettutto su questo? Ti sei mai chiesto perchè gli Israeliani sulla stessa terra deserta dei palestinesi riescono a coltivare frutteti sconfinati....può sembrare un dato banale, ma ti assicuro che nasconde concetti molto più profondi che riguardano la cultura e la mentalità occidentale. Sono i valori giudaico cristiani quelli che hanno permesso all'uomo di raggiungere i più grandoi traguardi tecnologici, umani e storici. Il resto del mondo è fermo al medio evo, è certamente non per colpa nostra. Non siamo noi a volere che una famiglia saudita si arricchisca smodatamente col petrolio mentre i suoi cittadini pregano Allah e sono contenti che la loro società sia strutturata secondo lo schema verticale di tendenza teocratica: califfo-emiro-imam. Noi occidentali (americani, francesi, italiani...) abbiamo fatto le nostre guerre civili e le nostre lotte per l'indipendenza. Le facessero pure i popoli arabi, costretti dai loro governanti alla fame e all'ignoranza (tenere il popolo nell'ignoranza è la condizione principale per detenere in eterno il potere). Sei a conoscenza del fatto che la maggior parte degli stati africani avrebbe risorse naturali per mettere i loro governi nelle condizioni di primeggiare con le nazioni europee? Di chi pensi che sia la colpa? Del colono bianco che ha abbandonato quei territori negli anni '60?!....In Africa ci ho vissuto: la risposta è no (è da quando il colono è andato via che l'Africa è andata a puttane, visto che i concetti geo-politici di "confine" e "unità nazionale"sono pressochè sconosciuti per coloro che danno valore solo alle diversità tribali). Siamo portatori di una cultura superiore, non possiamo permettere che nulla e nessuno al di là dei nostri confini possa intaccarla. Per questo motivo è opportuno ricorrere a determinate operazioni militari. Operazioni che spesso, spessissimo, vengono attuate senza che vi sia alcun interesse economico o politico, al di lòà della mera emergenza umanitaria: ti devo ricordare i marines e i parà italiani in Somalia? Dimmi qual'è il ruolo strategico della Somalia? E ti devo ricordare i parà della folgore trucidati a Kindu?! Erano lì solo per portare pace e porre fine alla mattanza di civili. E ti devo ricordare l'intervento NATO in kosovo? Voi pacifisti eravate lì a protestare davanti ai cancelli della base di Aviano, ma intanto donne e bambini venivano massacrati a 600Km di distanza.... Aver creduto a lungo che ciò che succedeva nei campi terroristici in Afghanistan piuttosto che in Sudan non ci riguardava già ci è costato troppo caro, a tutti noi (compreso te). Dall'11 settembre viviamo tutti in modo diverso, con abitudini diverse e con nuove paure. E' NECESSARIO CHE QUALCUNO SI FACCIA CARICO DI COLPIRE I RESPONSABILI. Abbiamo impiegato 2000 anni per evolverci e raggiungere l'attuale sensibilità civile che ci connota....non saranno dei terroristi arabi a fermare la nostra storia. ----------------------------------------------------------------------- E comunque dovresti documentarti meglio: era ovvio per chiunque che dietro all'11 settembre c'era Bin laden, visto che il suo gruppo si era già reso responsabile dell'attacco al WTC del '93, degli attentati sanguinari alle ambasciate USA di Kanya e Tanzania, all'attacco suicida ai danni dell'incrociatore Cole....nessuno avrebbe potuto immaginare che si sarebbe spinto così in là.

QUELLA CARTINA E' PERFETTA PER FAR CAPIRE QUANTO SIA SERIA FREEDOM HOUSE!!!! SI DIMENTICANO LA SICILIA E CONSIDERANO LA CORSICA PARTE DELL'ITALIA (.....o magari in alternativa vogliono dire che in Francesi corsi sono meno liberi dei francesi continentali).

No assolutamente. Lo spazio aereo internazionale, così come il mare, non può essere soggetto alla sovranità di nessuno stato. La sovranità americana è limitata alla portaerei stessa (secondo il Diritto del Mare). Se un Liner sorvola a 33.000 piedi una unità navale americana non dovrà chiedere permesso per farlo, o comunicare la sua posizione al ATC della portaerei. Quindi i sorvoli sono consentiti, ovviamente vi sono alcune comportamenti o atteggiamenti che ormai sono considerati quasi consuetudinari dalle forze militari, e la cui violazione comporta una sorta di provocazione diplomatica. Fra queste ovviamente il sorvolo a bassa quota di unità navali compiuto da un velivolo militare straniero. Questo schema è interessantissimo, indica chiaramente il raggio operativo massimo dei bombardieri russi: http://www.dodmedia.osd.mil/Assets/Still/1...SC-83-07087.JPG ...impressionante, potrebbero arrivare fino al Senegal, la Thailandia, la Nigeria o il Messico!!!

Io il polonio lo distribuirei in Italia....forse diventeremmo blu in quel mappamondo, ma almeno ci sarebbe tanta gente ottusa in meno.

Nulla da ggiungere, tutto da condividere.

Ovviamente l'unico e solo VC-25....se l'Air Force One è noto in tutto il mondo è grazie al Boeing 747 oltre che al film con Harrison Ford!!! PS: il VC-32 non serve per trasportare il Presidente, ma tutta quella plebaia variegatamente composta da vice-presidenti, consiglieri, ministri, ecc

Eh no...è proprio perchè ha 13 anni che non possiamo ammettere certe cose.