paperinik

Signori, in quanto autore di questa discussione, vi esorto a leggere tutte le pagine della presente. Purtroppo l'iniziativa, che in altri stati del mondo avrebbe prodotto sicuramente qualche beneficio, si è arenata per tutta una serie di motivi tipicamente italiani. Quindi non si inoltrerà più nessuna petizione collettiva. ...e continueremo a beccarci quel sito web orrendo.

L'hai detto fratello....

Guardate che per ora NULLA SI E' SCIOLTO IN NULLA. E' il primo passo per costituire un partito unico modellato sul partito popolare europeo. Sia i luogotenenti di FI che di AN ieri a più riprese hanno sottolineato che il presentarsi con una lista unica è solo il primo passo per unirsi e per essere più coerenti con l'elettore, infatti si presenteranno coesi in un unico gruppo parlamentare. Solo successivamente si avvierà una stagione costituente per un nuovo partito che incorpori le strutture e i membri di FI e AN. E comunque per AN è un vantaggio, ormai è appurato che oltre un 12% non riusciva ad andare e quindi unirsi a FI servirà a realizzare meglio i suoi intenti politici. Inoltre liberarsi poco a poco di quella base militante-nostalgica non è affatto male....mi riferisco a Storace, Mussolini, Er pecora, insomma 'stra gente qua.

Noooooo, la fonte semplicemente legge nel futuro e voleva dire che in scramble avevano mandato un F-22..... Scherzi a parte, secondo me intendeva dire due coppie di aerei in scramble: 2+2....da 2+2 a 22 il passaggio (o meglio l'errore) è brevissimo!

Ma in questo caso l'arte è intrinseca nel movimento del corpo, e non nell'uccidere. Fare arte significa produrre qualcosa (ARTIgiano!), uccidere significa eliminare. Due concetti antitetici.

Dominus, non voglio tirarti fuori i singoli casi, sul cui merito ci si può discutere in lungo e in largo....semplicemente voglio denunciare una situazione complessiva. Esemplificare alcuni episodi per dimostrare qual'è l'atteggiamento diffuso in seno alla magistratura italiana. Comportamento che, se non censurabile, è certamente poco trasparente. Tutto qui. Per raccordarsi all'argomento principale: in talune procure manca lo stesso pluralismo e la stessa trasparenza che manca da Santoro. E comunque brava Stefania!

Certo, segue lo stesso filone delle indagini aperte e poi (CHISSA' PERCHE') mai approfondite....un pò come per la vicenda UNIPOL. Perchè in Italia le aziende di Berlusconi possono ricevere decine di visite della Finanza all'anno e le Procure di mezza Italia possono aprire centinaia di fascicoli a carico di Berlusconi o di un suo uomo (di cui meno di 10 sono giunte alle fasi dibattimentali) e tutto deve rientrare nella logica di una normale amministrazione della giustizia, ma se un PM prova a indagare su un filone rosso: apriti cielo! Noi vorremmo sapere perchè sui conti voragine dell'IRI (amminstrata da Prodi), su Telekom Serbia, su Unipol, su Coop rosse, su Prodi che si compra i senatori, ecc NON SI INDAGA O QUANDO LO SI FA NON SI SA MAI CHE FINE FANNO LE INDAGINI!? PS: e quando scrivo decine di visite e centinaia di procedimenti non sto ricorrendo a liguaggio iperbolico....

Quello che uno si professa dice poco, contano solo i concetti che uno esprime e gli ideali ai quali si tende. Io posso dichiarare per ogni dove che sono elettore di sinistra, ma se poi vado in giro dicendo certe cose e sostenendo certe idee allora risulterò idiota o contraddittorio. Ecco Travaglio che dice di non essere di sinistra è, dell'una l'altra, idiota o contraddittorio. Decidete voi quale vi sembra più calzante per il nostro "opinionista". ....Ah, e certamente Franca Rame è una non di sinistra estrema. Lev: ovvio che la COOP abbia querelato Caprotti, cosa pensi si faccia in questi casi? Anche se hai torto marcio quereli, altimenti perde subito la faccia. Purtroppo credo che il foro competente sarà qualche tribunale dell'Emilia Romagna in cui la Coop, mediante i propri difensori, avrà presentanto istanza di querela....Vedremo come si concluderà la vicenda, anche se ho come il presentimento che da quelle parti i giudici non siano "liberi da condizionamenti" come vorrebbe il Codice. Toccherà aspettare la Cassazione.

Scusate....ora chiedo una cosa che forse naviga solo sulla mia testa: Ma la JSDAF (come tutte le forze militari giapponesi) non ha subito per decenni pesanti limiti derivanti dalla sconfitta nella seconda guerra mondiale????? Già l'acronimo dice tutto: Japan Self Defense Air Force.....insomma evoca una forza aerea che può dotarsi solo dei mezzi minimi per la propria auto difesa, senza possibilità alcuna di allestire forze aeree imponenti per l'aggressione. Inoltre sempre per la suddetta sconfitta, i Japs non avrebbero dovuto siglare contratti militai esclusivamente con le aziende USA (che così avrebbero potuto tenere sotto controllo la spesa militare giapponese)? Se così fosse, mi pare ovvio che oggi, che sono liberi da vincoli e limitazioni, i Giapponesi abbiano sviluppato una naturale propensione per i prodotti a stelle e striscie. Anche perchè nel frattempo hanno potuto testerne le enormi qualità: dall'F-4 all'F-16 passando per l'F-15. Insomma sarebbero diventati vittime dello slogan: "Compra buono, compra sano, compra solo americano"!

Wolf: non che mi senta tirato in ballo, ma scrivere "televisivi sinistri di Santoro" per descrivere quelli di sinistra e "leccaculini di Berlusconi" per descrivere quelli di destra non è proprio uguale. Limita il linguaggio.....perchè anche se era un'espressione figurativa (e così l'ho percepita) è stata comunque un'uscita infelice. Leviathan: Se per te il 10% dell'elettorato nazionale è una cifra irrisoria, beh hai capito davvero poco di politica....non che avesse dubbi sul contrario. Se per te "repubblica" e "corriere della sera" non sono schierati (devo ricordarti l'outing pre-elettorale in prima pagina di mieli???), beh hai capito davvero poco di giornalismo....idem.

Beh, effettivamente il Vigilante ha dato da pensare anche a me....Lo Skyrider invece meno, comunque era un aereo subsonico e la sua velocità d'appontaggio era relativamente bassa e quindi nonostante avesse una massa imponente, il fattore di carico sul carrello anteriore in appontaggio non doveva essere eccessivo. Sull'F-35C effettivamente la conformazione finale del carrello anteriore sarà a due ruote. Anche se finora ha volato solo il prototipo XF-35C che invece ha una sola ruota e lo stesso carrello della versione A, ma poi l'esemplare definitivo avrà anche lui il carrello anteriore irrobustito e la doppia ruota.

No per carità, che in passato la PAN si presentasse spesso ai poligoni di tiro è verissimo....ma erano tempi di vacche grasse. Attualmente alla PAN ci sono molti problemi: un programma un pò vecchiotto da ringiovanire (l'80-85% del programma è praticamente immutato dagli anni '80), aerei che iniziano a denunciare una scarsa efficienza, strumentazione obsoleta che non aiuta il pilota nel volo acrobatico, finanziamente sempre più ridotti....non è una situazione rosea.

Caro Draklor, se fosse frutto di una specifica espressamente richiesta dalla USN non ti so dire. Ma il doppio ruotino anteriore è stato adottato per motivi di robustezza, come potrei ben immaginare tutto l'impianto dei carrelli negli aerei imbarcati è pensato e costruito per resistere a grandi sollecitazioni. Fra l'altro il peso degli aerei imbarcati è andato via via sempre aumentando (hai presente un A-4 rispetto ad un F-14 ed un A-7 rispetto all'F-18?) e in fase di appontaggio era più opportuno avere carrelli muscolosi su cui spalmare l'enorme carico che si produceva. Inoltre penso sia anche legato all'aggancio della catapulta. Infatti la barra d'aggancio al traino della catapulta è sempre posta al centro fra i due ruotini. probabilmente la soluzione mono-ruota poneva delle difficoltà di progettazione (se c'è la ruota al centro non ci può essere la barra e viceversa), che la soluzione a bi-ruota non crea.

E come glielo spieghi e quello là....a uno che prende Wikipedia come la Bibbia. Qulaunque boiata trovi scritta lì per Leviathan è oro colato, LA VERITA'! Ma fammi il piacere Leviathan....un programmino per Santoro?! Ma cosa caspita dici? Un programma di oltre 2 ore in prime time senza concorrenti sulle altre reti (cosa pensi che guarda uno che vuole sentire un approfondimento politico se in TV c'è Santoro da una parte e RIS sull'altra?????). Freedom House stila da decenni quella classifica....ma tu da anni ti limiti al dato superficiale, senza chiederti il significato di esso. Per te 78° posto significa: Berlusconi con le sue 3 reti e il suo giornale. NO! Non vuol dire questo: vuol dire che in Italia tutti gli organi di stampa, tutti i mezzi d'informazione, tutte le TV pubbliche SONO POLITICAMENTE SCHIERATE. Il 78° posto non dice "l'Italia è in mano a berlusconi", dice "in Italia l'informazione è poco trasparente".....E GUARDA UN PO' LARGO MERITO DI QUEL 78° POSTO E' COLPA DI GENTE COME SANTORO. Per la cronaca: il tuo odiato Fede contribuisce alla posizione molto meno. Questo perchè l'ente classificatore assegna poca importanza all'informazione divulgata da reti private, che è ovviamente suscettibile di essere influenzata da interessi privati (ovvero gli interessi di quei privati che finanziano la rete). Ed infatti per l'ente pesa molto la qualità dell' informazioni pubblica....e guarda un pò? I tuoi paradisi terrestri -VENEZUELA, CUBA E CINA- stanno moooooolto dopo il 78° posto. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- COMUNQUE: FIERO DI ESSERE ELETTORE MEDIO DEL CENTRO DESTRA...ANZI MEDIO BASSO. ALMENO NON FACCIO COME TE, CHE OGNI 3X2 NEGA DI ESSERE COMUNISTA PERCHE' SI VERGOGNA E POI SCRIVE LE BOIATE TIPICHE DELL'ELETTORE MEDIO COMUNISTA.

E sta cosa dove l'hai letta? In che misura proporre personaggi abbiattamente schierati e subdolamente faziosi sarebbe esempio di pluralismo? Cosa faresti se ci fosse un Travaglio di destra a imperversare alla TV pagata con i soldi pubblici? Per te sono difficile da credere un mucchio di cose....prendi quella dannata copia di libero, guarda l'organigramma pubblicato (con nomi e cognomi, quindi a prova di querela) e poi fammi sapere. Fino ad allora taci. Il fatto che siamo 78° in un elenco stilato da un ente fazioso che considera una compressione del diritto di libertà di stampa solo perchè c'è mediaset mi fa ridere.... Devo ricordarti che l'unico programma di approfondimento politico in Mediaset è presentanto da Chicco Mentana? Dopo che ha fatto per decenni il direttore del Tg di punta?

I generali la pianificano ma sono i soldati che muoiono..... Scusa una cosa: se è un'arte quando si può dire che è bella arte? Quando crepano in pochi? Quando ci sono pochi effetti collaterali? Quando si ottiene subito ciò che si vuole anche a costo di migliaia di vite? No signori, c'è ben poco di artistico (inteso nel senso di produrre qualcosa di esteticamente bello) nella guerra...sia nel farla, che nel combatterla.

Bravissimo.....acutissima osservazione geo politica. Altro che T-3....

Mmmm, bella Stefaniaaaaaa Typhoon, ti reputo (almeno leggendoti) abbastanza intelligente per comprendere che quando scrivo "sono tutti di sinistra" adotto un linguaggio iperbolico. E sei ugualmente intelligente per capire che VESPA NON E' COME SANTORO.

Scusate, non sono affari miei....ma stavolta Graziani ha ragione piena. Lui ha fatto una battuta, per altro evidente e simpatica (era una forma di auto-ironia, riprendendo quelle parole). Voi, o quanto meno Rick, non l'avete capita....e avete attaccato con la prosopopea intellettuale dell'elettore medio di sinistra. Ora ditemi: fa piacere sentirsi dire con tono smarcatamente dispregiativo "ELETTORE MEDIO DI SINISTRA"? (Da cosa si capiva che il tono era dispregiativo? Semplice: da quel "povera Italia" aggiunto come nota a margine, quasi a voler dire che l'Italia è ridotta male grazie a gente del livello di Graziani.....che in realtà oltre ad essere Interista altre colpe non ha )

NON MI PARE CHE QUANDO VI HO RIPORATO IL TITOLO IN PRIMA PAGINE DEL "FINANCIAL TIMES": "ITALIA: UN PAESE IN DECLINO. LO STATO PEGGIO GOVERNATO D'EUROPA" VOI ABBIATE DATO RISPOSTE MOLTO DIVERSE. Comunque THE INDIPENDENT è un giornalista schierato a sinistra....che caspita pensate che dovrebbe scrivere. E' come se mi citi un commento dell'Unità sulle politiche di Bush. E' IRRILEVANTE. RIck86...io mi preoccupo della nostra Italia quando i miei amici d'oltremanica mi scrivono: "hey perchè tutte le vostre città sono sommerse di immondizia?".... O mi preoccupo quando in un forum uno fa una battuta (graziani) e gli altri (tu) non la capiscono.

MA COSA VAI DICENDOOOOOOOOO?! Prenditi una copia di Libero (il giornale di Feltri....non sia mai tu capissi fischi per fiaschi) di IERI E LEGGETI L'ARTICOLO SULLA LOTTIZAZIONE DELLA RAI: NELL'ORGANIGRAMMA SONO TUTTI DI SINISTRA!!!! E PROPRIO PER NON FARE ERRORE SONO RIPORTATI NOMI E COGNOMI E RUOLI IN AZIENDA.. INFORMATI e poi apri bocca. Eccotela la tua "informazione pubblica libera"

Il costo del carburante è stato uno degli ultimi esempi di quanto il governo Prodi fosse inerte e totalmente immobile. Il giovedì sera il petrolio vola oltre la soglia psicologica di 100$ al barile, il sabato mattina TUTTI i produttori di benzina aumentavano il costo al litro dei carburanti disponbili nelle pompe dei distributori (sia diesel che benzina)...flessioni sull'ordine di centesimi di euro al litro (ovviamente). Nel frattempo il venerdì sera il greggio aveva chiuso a poco meno di 100$. Da quel giovedì pericolosissimo tuttavia la soglia dei 100$ non è stata mai più oltrepassata e anzi -fortunatamente- il costo del greggio si è attestato intorno agli 82/85 $. Ebbene? Voi avete notato qualche ribasso nei prezzi al disributore? NO....Ma perchè Prodi ed il ministro dell'economia non hanno chiamato al loro tavolo tutti i petrolieri italiani quel venerdì chiedendo di pazientare almeno 3 giorni di quotazioni internazionali prima di aumentare di diversi centesimi il costo al litro?!?!? E perchè successivamente non li hanno richiamati ad applicare le tariffe previgenti a quella settimana di gennaio?"?" Niente! Li hanno lasciati fare.... E guai che il Governo andasse a ritoccare le accise, tasse e balzelli vari che gravano sul costo del carburante (fra cui -cito a casaccio fra le tante- una tassa per i terremotati in Irpinia e un'altra per finanziare la missione in Libano degli anni '80): tanto sanno che alla macchina non si può rinunciare e che quindi continueremo a pagare quello che costa. Giusto ieri c'è stato una diminuzione dei prezzi (quando non praticamente il governo è assente: paradossale): alcuni distributori hanno ritoccato al ribasso (ovviamente si parla di millesimi di euro per litro) i loro prezzi (Api, Ip, Esso, Erg, Q8, Shell), ma contestualmente altri li hanno lasciati invariati (Agip, Tamoil) se non aumentati (Esso).

Santoro è un'ottimo giornalista....vero che è leggermente di parte....falso: E' MOLTO DI PARTE comunque è sbagliatissimo censuralo.....falso: CA**O LAVORA NELLA TELEVISIONE PUBBLICA; PAGATO DAI CITTADINI, LUI DEVE FARE UN SERVIZIO PUBLICO EQUO E TRASPARENTE OLTRE CHE NEL RISPETTO DELLA PLURALITA', SE NON LO FA' LA CENSURA E' SACROSANTA. Rick86: Fu un errore togliere Biagi (non così Santoro e Luttazzi -che faceva tutto meno che satira-), ma ti devo ricordare che la sera prima delle elezioni politiche Biagi invitò Benigni (personaggi notoramente di sinistra MA amato trasversalmente) per parlare (male) di Berlusconi?!? O non te lo ricordi? Quando nella TV PUBBLICA ci sono simili comportamenti la censura dovrebbe essere automatica, e non come ora che viene disposta dal Garante solo se i suoi ripetuti richiami non vengono seguiti.

Caro Dominus cosa ti fa pensare che il candidato Repubblicano (si presume ormai McCain) avrà vita semplice alle urne? Io sinceramente l'unico elemento che vedo a suo favore è che per l'elettore medio americano l'idea di avere un presidente donna o di colore potrebbe non essere facile da accettare. Ma per il resto penso proprio che i democratici siano favoriti. Le guerra in Iraq, Bin Laden (o chi per lui) ancora libero di minacciare gli USA, la recessione che avanza, i problemi dell'immigrazione....insomma non mi pare che il governo Bush stia lasciando una buona eredità a McCain.

Dibattito? Dibattito????? E che dibattito vuoi avere da Santoro. Quella trasmissione è indegna, oltre che qualunquista e populista. Ha fatto benissimo la Prestigiacomo a ricordare a Don Santoro il monito del garante. Una puntata, l'ennesima, dove ogni intervento e ogni domanda è tranello... Dibattito...tze....non vediamo l'ora che arrivi Silvio e rispedisca Santoro a fare la calzetta a casa. Ma poi Santoro invita un rappresentante delle fasce socieli deboli e gli permette che ogni 3x2 dica "caz*o", "m'incazzo"....ma insomma dove siamo, all'osteria?! Comunque godetevi i sondaggi di Santoro....ieri quelli di Diliberto a Porta a Porta dicevano altro.