Sapevate di questo nuovo acquisto dell'esercito?

 

Purtoppo non ho trovato una foto miglire!!

 

Sul sito dell' esercito si legge:

 

CARATTERISTICHE E PRESTAZIONI PRINCIPALI

 

    * Equipaggio: 1 + 2 elementi in torre + 7 elementi equipaggiati nel vano squadra di fanteria

    * Armamento: cannone 25 mm - mitragliatrice coassiale cal. 7,62 + mitr. c/a cal. 7,62 + lancianebbiogeni

    * Protezione: balistica, NBC, sistema di allarme laser

    * Motore: potenza 550 Hp (405 Kw) a 2300 giri/min

    * Ottica panoramica capocarro: stabilizzata e ripetitore IRT cannoniere

    * Ottica cannoniere: stabilizzata (+IRT)

    * Sistema di tiro: torretta servostabilizzata

    * Sistema: antiesplosione e antincendio a protezione totale

    * Velocità max su strada: > 110 Km/h

    * Dimensioni:

      - Lunghezza 8,6 m

      - Larghezza 2,9 m

      - Altezza 3,0 m

    * Autonomia: 800 km

    * Peso: 26 t.

 

Da dove salta fuori questo mezzo?????????

a me pare una componente vulnerabilissima, addirittura a semplici colpi di pistola.

 

ma non è possibile che sia il radiatore???!!! io mi auguro di no. sarebbe DAVVERO da rivedere. (bellissima foto comunque)

Mi rendo conto di aver detto una grande scemenza però non saprei spiegarmi quella grata fatta così. Un ipotesi è che, dato che il freccia ha chiusure perfettamente ermetiche, si tratti di una presa d'aria, ma comunque non è una cosa certa.

 

Ti ho trovato un'altra bella immagine in cui è possibile vedere distintamente l'oggetto in questione.

 

 

Modificato 14 febbraio 201214 anni da tornado4ever

niente eh... non vi volete arrendere che quello dietro la grata è parte del sistema di auto-recupero

...boh, può anche essere ma la cosa che mi stupisce è che non ci sia nessuno che sappia di cosa si tratta!

basta leggere la monografia di RID 05/07. è un verricello niente male, con capacità di traino, anteriore e posteriore, di 10 tonnellate.

io mi sarei arreso facilmente!

 

ma hai detto "DOVREBBE ESSERE " e quindi ho pensato che anche la tua,come la nostra, fosse una teoria.

 

ottimo, un argano di traino a tutta sinistra invece che al centro non l'avevo mai visto.

 

vorthex, mi hai tolto ul bel dubbio. caspita! nell'ultima foto quel cassone sembra talmente grande che ci potrebbe star dentro un bimbo,senza esagerare.

 

 

grazie!

in questi link si parla della consegna alla Russia di una Centauro con cannone da 105mm,uno con arma russa da 125mm e presto dovrebbero arrivare un mezzo con arma da 30mm in torretta che è ritenuto essere il VBM Freccia e una Centauro con connone da 120mm NATO.

I veicoli prenderanno parte a prove di valutazione tecnica, prove di mobilità e di tiro per rispondere ad un interesse russo riguardo una loro possibile produzione su licenza.

Ne sapevate qualcosa?

 

http://defense-update.com/20120512_russia-testing-centauro-italian-wheeled-tanks.html

 

http://www.army-technology.com/news/newsrussia-army-testing-italian-centauro-tank

Modificato 23 maggio 201214 anni da giulo87

Nessuno ha notizie al riguardo?

Modificato 31 maggio 201214 anni da vorthex

si vociferava da tempo di tale eventualità.

certo è, che vendere FCS occidentali ai russi non so quanto sia saggio (già mi immagino le loro facce quando vedranno i nostri gioellini).

piuttosto, rimango dubbioso sull'installazione di un 125mm russo in una torretta occidentale...

Modificato 31 maggio 201214 anni da vorthex

perche non sarebbe saggio ??

si insomma, non è che i Russi siano fermi al T34.

 

Fra l'altro non capisco perchè montare il 125 dovrebbe essere un problema.

perche non sarebbe saggio ??

Non che i russi non sappiano farseli da soli, ma vivono di spionaggio e "reverse engeneering" da sempre. Andargli a vendere i nostri pezzi è il colmo.

si insomma, non è che i Russi siano fermi al T34.

è anche vero che continuano a montare camere termiche acquistate in occidente sui loro ultimi mezzi... non vedo perchè vendergli la tecnologia per farsele da sole (oltre agli altri componenti dell'FCS, su cui mi pare lecito dubitare).

 

Fra l'altro non capisco perchè montare il 125 dovrebbe essere un problema.

perchè è un arma costruita su standard russi e non occidentali, che hanno diverse omologazioni... quindi ci si domandava, più che altro, le tempistiche di una tale modifica.

poi, come prima, fargli vedere e, magari, vendere un 120 NATO con tanto di munizioni, è davvero il colmo.

Ho letto che un portavoce russo parla esplicitamente dell'acquisto di mezzi occidentali moderni per dotarsi immediatamente di mezzi al passo coi tempi e al contempo poterli studiare per colmare il gap tecnologico venutosi a creare in anni di vuoto progettuale in Russia, tornando così in futuro a produrre mezzi di origine russa che siano all'avanguardia!

E magari ha fatto anche una dichiarazione ufficiale dove ha detto esplicitamente che li copieranno.

E magari ha fatto anche una dichiarazione ufficiale dove ha detto esplicitamente che li copieranno.

 

testualmente:

Many officials within the Russian military industry circles are objecting the Russian openness to western products, reflected in the acquisition of French vessels, Italian armored vehicles and Israeli unmanned aircraft. Yury Borisov, first deputy head of the military-industrial commission was quoted by Novosti as saying Russia will only buy foreign weapon models on a one-off basis to study the manufacturing technology and then set up its own production. However, it is unlikely the western manufacturers would agree to such attitude.

Link?

Link?

l'avevo postato poco prima

http://defense-update.com/20120512_russia-testing-centauro-italian-wheeled-tanks.html

direi che l'articolo, nella sue interezza, spiega bene la cosa.

 

Per la parte finale, la cosa importante è l'ultima riga.

 

Fermo restando che è da vedere se il personaggio in questione abbia parlato davvero in quei termini, sarebbe come il ladro che dice 'domani vado a rubare in casa tua': improbabile.

personalmente non l avrei mai comprato,puntando piuttosto su un evoluzione del dardo

sono due cose alquanto diverse, uno è un ifv cingolato l'altro è un apc ruotato con un mitragliera da 25mm.

Modificato 24 ottobre 201214 anni da meason

in realtà il VBM è un IFV a tutti gli effetti ed è anche più avanzato del Dardo.

be a anche 20 anni di meno,io pensavo ad una evoluzione del dardo proprio sui livelli del freccia,con la gomma vedo solo svantaggi.

mezzi nuovi per nuovi io avrei optato per un "dardo2" da affiancare agli attuali per equipaggiare le unita pesanti,in modo da avere solo fanteria pesante e leggera.

Modificato 24 ottobre 201214 anni da mick80

non si è più saputo niente riguardo all'interesse russo per Freccia e Centauro e ai risultati delle prove che hanno effettuato?

Adesso vado a memoria ma mi pare di aver letto da qualche parte(sinceramente non ricordo dove) che oltre a chiudere anticipatamente la produzione dei lince russi per favorire un prodotto nazionale, un possibile accordo per i Freccia/Centauro sarebbe stato impossibile dopo la variazione di linea politica in campo internazionale del governo tecnico........