Portaerei Cavour - discussione ufficiale

[Sangria]

Non è vero, per una volta hanno scritto una cosa corretta. L'opera viva è quella immersa, l'opera morta è quella che vediamo tutti, fuori dall'acqua.

[Dominus]

A me sembra che abbiano confuso l'opera morta con l'isola visto che stanno descrivendo la nave come se fossero sul ponte

[Rick86]

Funny things:

 

Ed ecco, all’improvvivo appare la sagoma massiccia dell’elicottero che attacca in volo radente e con le pale, velocissimo, passa a non più di dieci metri di distanza dalla Centrale di Comabttimento.

 

Agusta Bell EH101

 

possono trasformarla in un temibile strumento bellico. Deprecabile evento. Il Cavour è pensato anche per operazioni di pace

 

l’EH 101 che ha visto all’opera. Trasporta fino a 25 persone oltre i 4 uomini dell’equipaggio. Imbarcandone sei potremmo evacuare rapidamente 150 persone

[Sangria]

Io quei giornalisti li ho visti, dovevate vederli in faccia... Sembravano i bambini al parco giochi, non si rendevano conto nemmeno di dov'erano. A mio avviso hanno fatto un lavoro fin troppo decoroso. Hanno parlato di una ufficialessa donna, peraltro estremamente quadrata, come di una disperata che ha abbandonato la sicilia in cerca di un futuro migliore su un'altra testata ma alla fine va bene così; l'elicottero volava a oltre 300 piedi dall'unità.

Modificato 25 Ottobre 2008 da Sangria

[Little_Bird]

... "ufficialessa" si può dire?

[Thunderalex]

... "ufficialessa" si può dire?

 

E' una licenza poetica...

[Sangria]

E' una squallida forma, peraltro scorretta; ufficiale è maschile, come il sindaco, il ministro, l'avvocato... Sono cariche e quindi è una parola asessuata. QUanto mi incazzo a sentire certe cose.

Modificato 25 Ottobre 2008 da Sangria

[Sparviero]

Sangria purtroppo devo dirti che c'è una sentenza della cassazione (adesso non ce l'ho sotto mano ma come la ritrovo te la posto) che dice che per le donne che svolgono certe professioni si possono usare entrambi i termini (era sorta una questione per un avvocato che sui suoi documenti ufficiali non voleva la dicitura avvocato ma avvocatessa)... per cui ufficiale o ufficialessa non dovrebbe fare differenza... anche perchè poi ad una "ufficialessa" si risponde "si signora" non "si signore" (almeno all'estero si fa così... non ho avuto ancora modo di conoscere una ufficialessa italiana...). in ogni caso sono daccordo con te e penso che quelli delle professioni erano e sarebbero dovuti rimanere termini asessuati...

[Sangria]

Un ufficiale è un ufficiale. Pu nto, nonha connotazione sessuale. In Accademia ci si riferisce conil trermine "allievo" sia esso maschio o femmina. Ufficialessa lo usino pure i giornalisti, in marina si è ufficiale e basta, anche perché il termine ufficiale non è maschile ma è l'italianizzazione del termine officialis, ossia chi atteneva ad un ufficio inteso come compito di istituto, compiti di direzione. Pertanto ufficiale non ha sesso e quindi la femminizzazione è errata, un po' come la radio.

 

L’ingresso delle donne in professioni tradizionalmente maschili ha costretto la lingua ad adeguarsi ed a cercare nuovi femminili. In alcuni casi è stato abbastanza facile, come nel caso di professore/professoressa, dottore/dottoressa o ispettore/ispettrice.

 

Talvolta la femminilizzazione dei titoli ha dato luogo a neologismi cacofonici o a fraintendimenti sull’uso quasi ironico dei termini. Si pensi a parole come giudice (giudichessa? o giudicessa?), ingegnere (ingegnera?), carabiniere (carabiniera?).

 

Sulla base delle proposte avanzate dalla Commissione nazionale per la parità fra uomini e donne in tema d’uso non sessista della lingua italiana, si è diffusa l’abitudine ad usare femminili come: avvocata, notaia, magistrata, prefetta, consigliera.

 

Il loro suono però risulta estremamente sgradevole. Meglio sarebbe usare il sostantivo nella sua forma originaria maschile e lasciare all’articolo o al senso della frase o alla successiva precisazione il compito di specificare il sesso (quando occorre) della persona a cui ci si riferisce.

 

Esempio: Lucia Cucciarelli, il nuovo amministratore delegato dell’azienda, ha assunto l’incarico.

 

Carla Bianchi, la Preside dell’Istituto, ha convocato una riunione.

 

Il Magistrato, Elisa Rossi, ha aperto le indagini.

 

 

Nelle Forze Armate non si usa il termine ufficialessa. Punto.

 

E chiudiamo l'OT.

Modificato 26 Ottobre 2008 da Sangria

[Nicolò]

ma il cavour si trova già al porto militare di Taranto?

[Sangria]

No, è ancora a La SPezia, presso FIncantieri, dove rimarrà fino alla fine dei lavori di termine garanzia e, se non risolvono problemi infrastrutturali a Chiapparo, anche oltre.

[enrr]

La nuova base navale, terminata da pochi anni quando già era in costruzione avanzata il Cavour, non può ospitare la nuova ammiraglia OTTIMO

[Sangria]

Ma è così.

[Naifer]

Nuove foto del cavour

 

 

http://www.marina.difesa.it/diario/2008/11...r/images/04.jpg

http://www.marina.difesa.it/diario/2008/11...r/images/02.jpg

[eagle spotters]

La foto con l'autocisterna sul ponte di volo presumo risalga sempre ad 1 anno fa...

[enrr]

decisamente hai ragione, ma ormai è ben chiaro che della comunicazione internettiana la Marina nostrana è...in navigazione sottomarina con l'AIP

 

la foto della vista di prua era già stata usata parecchi mesi fa per il giornale dell'associazione dei marinai.

[Sangria]

Il Cavour ha avuto cose un po' più importanti da fare in questo periodo che curare l'immagine, ci penserà inquesti giorni a Civitavecchia, l'UCOM non ha voluto interferire fino a che non saranno concluse alcune attività prioritarie. Comunque esistono video e foto nuove ma verranno rilasciate a tempo debito.

 

Secondariamente, i problemi infrastrutturali sono della Città di taranto e non tanto dell'Arsenale in sé per sé

 

Cordiali saluti.

[Cartman]

No, è ancora a La SPezia, presso FIncantieri, dove rimarrà fino alla fine dei lavori di termine garanzia e, se non risolvono problemi infrastrutturali a Chiapparo, anche oltre.

 

 

Problemi infrastrutturali???

 

Ti riferisci ai porti??

[typhoon]

Parla dei problemi infrastrutturali alla base di Chiapparo (Taranto) ...

[palandario]

Buonasera a tutti, questo è il mio primo post. Ho letto interventi molto competenti in questa discussione, ragion per cui vorrei risolvere un mio dubbio a proposito di Nave Cavour.

Considerato il suo costo quasi triplo rispetto alla BPE spagnola, quali sono i suoi punti di vantaggio rispetto a quest'ultima?

 

Ho letto che la BPE è fondamentalmente "un traghetto", che può soltanto trasportare e lanciare gli Harrier. Bene, ma che cosa può fare esattamente in più la Cavour che non potrà fare la Juan Carlos? Capacità di comando e controllo? Rifornimenti per permettere operazioni prolungate?

 

Grazie in anticipo a chi voglia rispondermi.

Modificato 8 Novembre 2008 da palandario

[Little_Bird]

Oggi sono stato a visitare il Cavour a Civitavecchia, assaggino di cosa c'era nell'hangar, prossimamente altre foto quì e tutte quelle che ho fatto sul sito di Enrr

 

http://img152.imageshack.us/my.php?image=p1000583im3.jpg

 

E l'isola

 

http://img293.imageshack.us/my.php?image=p1000553gs7.jpg

Modificato 8 Novembre 2008 da Little_Bird

[Sparviero]

qualche foto stuzzicante dell'interno dell'isola....

 

 

 

 

 

[Cartman]

:adorazione:

[super64des]

Grazie a Sparviero e Little Bird per il report!

[Little_Bird]

Ricordo che almeno per me, tutto il reportage o quasi sarà disponibile sul sito di Enrr a giorni

 

http://img131.imageshack.us/my.php?image=p1000490gs3.jpg