solamnia74 Posted July 24, 2008 Report Share Posted July 24, 2008 Il ponte però era desolatamente vuoto , a parte un..........SH? Link to comment Share on other sites More sharing options...
LorK Posted July 24, 2008 Report Share Posted July 24, 2008 va beh, dai, stanno ancora addestrando per bene l'equipaggio, povera nave! Link to comment Share on other sites More sharing options...
solamnia74 Posted July 25, 2008 Report Share Posted July 25, 2008 Si, è quello giusto, prima quando avevo guardato non era disponibile. Il problema è che non riesco ad ottenere l'indirizzo del file per il download e non guardarlo in streaming. Sei riuscito a trovarlo per il download? Mi piacerebbe scaricarlo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cama81 Posted July 25, 2008 Report Share Posted July 25, 2008 enrr ci sono programmi per registrare tutto quello che accade sullo schermo anche lo streaming; faccio io Link to comment Share on other sites More sharing options...
Montgomery Posted July 25, 2008 Report Share Posted July 25, 2008 (edited) buon servizio, mi ha colto di sorpresa, peccato per qualche inesattezza riguardo alla stazza...e peccato che mia mamma continuasse a parlare Edited July 25, 2008 by Montgomery Link to comment Share on other sites More sharing options...
solamnia74 Posted July 26, 2008 Report Share Posted July 26, 2008 enrr ci sono programmi per registrare tutto quello che accade sullo schermo anche lo streaming; faccio io Grande, ieri ero riandato sul sito, ma non c'era più il servizio! Riesci a postarlo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
filter Posted July 26, 2008 Report Share Posted July 26, 2008 il link non mi va il link non mi va...would someone cast a life line?:-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
cama81 Posted July 26, 2008 Report Share Posted July 26, 2008 scaduto il tempo della demo non registrava filmati solo screen shot Link to comment Share on other sites More sharing options...
solamnia74 Posted July 26, 2008 Report Share Posted July 26, 2008 Non so se era già stato postato.........3^ marina Europea? http://www.youtube.com/watch?v=p4F8TzK6aXk...feature=related Link to comment Share on other sites More sharing options...
enrr Posted July 26, 2008 Report Share Posted July 26, 2008 scaduto il tempo della demo non registrava filmati solo screen shot pazzienza, abbiamo perso un bel video. Resta comunque l'estratto dal servizio sulla festa della Marina Link to comment Share on other sites More sharing options...
LorK Posted July 26, 2008 Report Share Posted July 26, 2008 Non so se era già stato postato.........3^ marina Europea? http://www.youtube.com/watch?v=p4F8TzK6aXk...feature=related non siamo così lontani dall'essere la 3° europea... più che altro nel video parla di "destroier". Zanichelli italiano-inglese rulez... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivolongobardi Posted July 27, 2008 Report Share Posted July 27, 2008 non siamo così lontani dall'essere la 3° europea...più che altro nel video parla di "destroier". Zanichelli italiano-inglese rulez... perche?quale sarebbe la terza?siamo noi..l'italia ê¨la terrza marina europe chi senno?la spagnetta? chiar che`pero se ci mettiamo la russia in classifica allora il discorso cambia Link to comment Share on other sites More sharing options...
LorK Posted July 27, 2008 Report Share Posted July 27, 2008 infatti siamo la 3° EU! se si mette la russia, prima che diventi competitiva davvero c'è da dare una mano di antiruggine a tutte le navi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest intruder Posted August 25, 2008 Report Share Posted August 25, 2008 Non so se a qualcuno interessa, ma ho appena acquistato RID Settembre 2008, c'è un articolo di 15 paginette sulla nostra creatura. Per me vale la pena di dargli un'occhiata. Link to comment Share on other sites More sharing options...
enrr Posted August 25, 2008 Report Share Posted August 25, 2008 Non so se a qualcuno interessa, ma ho appena acquistato RID Settembre 2008, c'è un articolo di 15 paginette sulla nostra creatura. Per me vale la pena di dargli un'occhiata. OTTIMO :adorazione: Allora non mentivano sulla posta di luglio. Sul sito parlano ancora del numero di agosto, mannaggia mannaggia. Su che falsa riga è l'articolo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
super64des Posted August 25, 2008 Report Share Posted August 25, 2008 OTTIMO :adorazione: Allora non mentivano sulla posta di luglio. Sul sito parlano ancora del numero di agosto, mannaggia mannaggia. Su che falsa riga è l'articolo? Bhe risale brevemente la storia del programma e descrive comparto per comparto e sistema per sistema la nave;se hai presente l'articolo sui Doria siamo li.Si conclude con la riflessione dell'autore riguardo il fatto che a medio termine(con l'F35B)torneremo ad avere una sola portaerei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest intruder Posted August 25, 2008 Report Share Posted August 25, 2008 OTTIMO :adorazione: Allora non mentivano sulla posta di luglio. Sul sito parlano ancora del numero di agosto, mannaggia mannaggia. Su che falsa riga è l'articolo? È puramente tecnico da una rapida occhiata, ma lo leggerò questa sera. Firmato Enrico Po (di solito si occupa di mezzi terrestri). Link to comment Share on other sites More sharing options...
HARRIER Posted August 26, 2008 Report Share Posted August 26, 2008 In ogni caso le qualifiche navali per decolli e appontaggi esigono un continuo e costante esercizio, hanno scadenze brevi e si differenziano per operazioni diurne e notturne e per ricovero in caso 1, 2 o 3 (in sostanza a vista o strumentale vettorato). Se un pilota ha la qualifica opera... se no, non vola. E le qualifiche, per Legge, le dà la Marina non AMI. Quindi benchè la Legge x l'istituzione dell'Aviazione Navale preveda la possibilità che gli aerei imbarcati possano essere pilotati da piloti AMI, questi devono essere qualificati da MMI. Se vogliono possono pure mettere qualche F35 B sul ponte del Cavour, però magari rimane senza ...pilota! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Spitfire76 Posted August 31, 2008 Report Share Posted August 31, 2008 Bene... Così si ritorna a Supermarina e SuperAeronautica. Lo stile vincente della seconda guerra mondiale. Altri Paesi si stanno indirizzando verso un unico apparato di difesa, mentre noi giochiamo sempre alla divisione dei "beni", perchè ognuno vuole farcela da solo... E mentre noi ci crogiolamo con una P.A. finta, i tedeschi per esempio, si stanno dotando di mooolte fregate e sottomarini veri ( e perfettamente integrati con i sistemi d'armamento, vedi IDAS)!!! E qualcuno continua a dire che siamo una potenza aeronavale!!!! Ma per favore!!! Non abbiamo neanche i soldi per le navi di superficie.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
enrr Posted August 31, 2008 Report Share Posted August 31, 2008 si stanno dotando di mooolte fregate e sottomarini veri ( e perfettamente integrati con i sistemi d'armamento, vedi IDAS)!!! Nulla di più falso 1° la linea fregate tedesca rischia una folta sforbiciata passando da 8 Bremen, equivalenti alle Maestrale, a 4 F125 che di combat hanno poco e sono da "stabilization force" e non di 1a linea come le FREMM 2° L'IDAS è solo un lancio sperimentale e non si parla di produzione per 5-6 anni, la flotta tedesca sta passando da 12 U-206A a 6 U-212 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Spitfire76 Posted August 31, 2008 Report Share Posted August 31, 2008 Nulla di più falso 1° la linea fregate tedesca rischia una folta sforbiciata passando da 8 Bremen, equivalenti alle Maestrale, a 4 F125 che di combat hanno poco e sono da "stabilization force" e non di 1a linea come le FREMM 2° L'IDAS è solo un lancio sperimentale e non si parla di produzione per 5-6 anni, la flotta tedesca sta passando da 12 U-206A a 6 U-212 Fatto sta che la Germania ha in linea 3 SACHSEN, 4 BRANDENBURG, 8 BREMEN... Previsioni per il futuro 4 (più in opzione altre 4) F-125 (per sostituire le BREMEN)... Per la flotta sub, abbiamo 8 U-206A e 4 ( + 2 programmati) U-212A. Direi che come flotta di superficie sia moooolto valida, tenendo conto naturalmente del potere marittimo che la Germania si può permettere ( dal punto di vista economico e geografico oltre che strategico). Il fatto che "rischia" è relativo... Qui in Italia "rischiamo" molto di più, eppure siamo ancora convinti di avere quello che "dovremmo" avere!!!! (Vedi FREMM, F-35 e F-2000) Ovvio che l'IDAS è sperimentale, ma lo SCALP???? E appunto da 12 a 6 U212, e noi?? Con la nostra posizione geografica ( le vie di comunicazione marittime intendo)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thunderalex Posted August 31, 2008 Report Share Posted August 31, 2008 E le qualifiche, per Legge, le dà la Marina non AMI. Quindi benchè la Legge x l'istituzione dell'Aviazione Navale preveda la possibilità che gli aerei imbarcati possano essere pilotati da piloti AMI, questi devono essere qualificati da MMI. Se vogliono possono pure mettere qualche F35 B sul ponte del Cavour, però magari rimane senza ...pilota! Credo che sia così anche per i piloti dell'USAF che devono atterrare sulle portaerei. Che c'è di strano? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cartman Posted August 31, 2008 Report Share Posted August 31, 2008 (edited) Fatto sta che la Germania ha in linea 3 SACHSEN, 4 BRANDENBURG, 8 BREMEN... Previsioni per il futuro 4 (più in opzione altre 4) F-125 (per sostituire le BREMEN)...Per la flotta sub, abbiamo 8 U-206A e 4 ( + 2 programmati) U-212A. Direi che come flotta di superficie sia moooolto valida, tenendo conto naturalmente del potere marittimo che la Germania si può permettere ( dal punto di vista economico e geografico oltre che strategico). Il fatto che "rischia" è relativo... Qui in Italia "rischiamo" molto di più, eppure siamo ancora convinti di avere quello che "dovremmo" avere!!!! (Vedi FREMM, F-35 e F-2000) Ovvio che l'IDAS è sperimentale, ma lo SCALP???? E appunto da 12 a 6 U212, e noi?? Con la nostra posizione geografica ( le vie di comunicazione marittime intendo)? Ma di che parli??? La Germania manca del tutto di componenti di proiezione, nel senso che sono a zero. Sono molto sbilanciati oggigiorno. Domani con i tagli previsti avranno un buon equilibrio proprio perchè sfoltiranno la flotta e il gap tra forza di superficie e proiezione (cioè 0) si ridurrà. Gli ammiragli tedeschi sbaverebbero per avere un paio di Santi. Non parliamo di cosa farebbero per avere una Cavour. Loro se lo potrebbero permettere finanziariamente e invece devono fare buon viso a cattivo gioco e dirsi interessati alla flotta di superficie. Se in Europa c'è qualcuno ridotto male quelli sono proprio i tedeschi. Hanno i soldi, la tecnologia e le risorse umane per primeggiare e invece la BundesMarine deve dirsi inferiore a MN, MM e AE. Edited August 31, 2008 by Cartman Link to comment Share on other sites More sharing options...
picpus Posted August 31, 2008 Report Share Posted August 31, 2008 Ma di che parli??? La Germania manca del tutto di componenti di proiezione, nel senso che sono a zero. Sono molto sbilanciati oggigiorno. Domani con i tagli previsti avranno un buon equilibrio proprio perchè sfoltiranno la flotta e il gap tra forza di superficie e proiezione (cioè 0) si ridurrà. Gli ammiragli tedeschi sbaverebbero per avere un paio di Santi. Non parliamo di cosa farebbero per avere una Cavour. Loro se lo potrebbero permettere finanziariamente e invece devono fare buon viso a cattivo gioco e dirsi interessati alla flotta di superficie. Se in Europa c'è qualcuno ridotto male quelli sono proprio i tedeschi. Hanno i soldi, la tecnologia e le risorse umane per primeggiare e invece la BundesMarine deve dirsi inferiore a MN, MM e AE. Due precisazioni: 1) si chiamava "Bundesmarine", la Marina Militare della Repubblica Federale di Germania; la Marina Militare della Germania riunificata, si chiama "Deutsche Marine"; 2) sulle risorse umane ci andrei cauto: in genere, le Forze Armate tedesche, hanno problemi (notevoli) di reclutamento. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Spitfire76 Posted August 31, 2008 Report Share Posted August 31, 2008 Ma di che parli??? La Germania manca del tutto di componenti di proiezione, nel senso che sono a zero. Sono molto sbilanciati oggigiorno. Domani con i tagli previsti avranno un buon equilibrio proprio perchè sfoltiranno la flotta e il gap tra forza di superficie e proiezione (cioè 0) si ridurrà. Gli ammiragli tedeschi sbaverebbero per avere un paio di Santi. Non parliamo di cosa farebbero per avere una Cavour. Loro se lo potrebbero permettere finanziariamente e invece devono fare buon viso a cattivo gioco e dirsi interessati alla flotta di superficie. Se in Europa c'è qualcuno ridotto male quelli sono proprio i tedeschi. Hanno i soldi, la tecnologia e le risorse umane per primeggiare e invece la BundesMarine deve dirsi inferiore a MN, MM e AE. Lo dice Lei che "sbaverebbero"... I tedeschi sanno benissimo quello che gli serve. E non hanno una flotta di proiezione, semplicemente perchè non gli serve per la difesa nazionale. La deutche marine ha lo scopo di difendere la Germania da agressioni dal mare niente di più. Come del resto la JMSDF nipponica. E anche i giapponesi ( almeno fino ad ora) intendono il loro dispositivo militare come sistema ESCLUSIVO di difesa. E ci riescono egregiamente. Pur non disponendo di PA ( ancora) hanno una flotta formidabile e abbastanza standardizzata. Siamo solo noi che cerchiamo a tutti icosti di creare delle Forze armate con il ruolo espressamente "expeditionary", tralasciando completamente il ruolo cardine della sicurezza nazionale. Del resto tutte le FFAA si stanno dotando di reparti terresti ( o li avevano già come la MMI) sperperando fondi indispensabili per definire meglio le priorità ( esempio eclatante RIAM e Fucilieri dell'aria AMI e battaglione S.Marco MMI), creando addirittura doppioni senza senso se non ridicoli. Il tutto in nome alle missioni cosiddette di "Pace" ( con militari senza equipaggiamento decente o in numero sufficiente a partire dalle tenute di servizio). Del resto se guardiamo la Luftwaffe aveva una difesa aerea ( e forse l'avrà ancora), l'AMI no!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now