Flaggy

Un'aggiustatina quà e là e torna in mare...

Ti riferisci per esempio a questo? Io ho semplicemente cliccato il tuo link e copiaincollato dalla barra degli indirizzi della finestra che mi si apriva nel browser. Nel link c'era https:// . Nel mio copia e incolla no. Francamente non mi chiedo manco perchè così funziona... In genere apro i "tweet" e copiaincollo il link direttamente sul messaggio e non prima su file di testo, così appaiono per esteso. Copiando su un file di testo (e poi da lì sul messaggio), invece il tweet diventa un semplice link.

Quando un idiota ti nega i Patriot e devi cominciare ad arrangiarti...

Pasticci nella gestione dei C-27, pasticci nella gestione degli NH-90, pasticci nella gestione dei Tiger, pasticci nella gestione dei sottomarini Collins...Evidentemente il problema non sono solo le macchine... E adesso vogliono dei sottomarini nucleari. Auguri...

Qualche presa d'aria aggiuntiva su una corvetta parcheggiata a San Pietroburgo...

RID sullo SPEAR a bordo dell'F-35B https://www.rid.it/shownews/8110/primo-volo-su-f-35b-per-il-missile-spear-di-mbda

Probabilmente troppo complessi e costosi per diventare più di un esperimento in questa guerra. Lo dice l'articolo stesso. Mi pare più marketing amenticano che altro. Terminator dovrà aspettare un altro po'. Per portare materiali al momento gli ucraini usano ben più economici droni ruotati. Ciò che è estremamente costoso in questa guerra dovrebbe fare anche cose estremamente utili altrimenti sottrae solo risorse ad altro. Per questo si citavano i Patriot e (i SAMP-T) che sono indispensabili contro i missili balistici e ipersonici, che in mancanza d'altro possono solo essere disturbati da sistemi come il LIMA, anche se sospetto che gran parte dei tiri a membro di segugio sulle palazzine siano legati più alla criminale ottusità russa che all'elettronica ucraina. Qui probabilmente i russi hanno attaccato qualche militare che aspettava il verde per attraversare...

Ennesimo massiccio bombardamento russo sulle città ucraine. Ora, PUC e la sua cosca hanno recentemente detto che avrebbero attaccato centri decisionali, posti comando, industrie della difesa e siti per la produzione di droni. Ci sarebbe da chiedersi cosa abbiano fatto finora… In realtà i lanzichenecchi russi continuano ad aver problemi ad individuare bersagli militari e ad usare mezzi di discutibile precisione e quindi non possono che continuare a fare quello che han sempre fatto: mirare alla membro di segugio dove forse c’è qualcosa e per il resto prendersela con le palazzine civili, le ferrovie e la rete elettrica ucraina. Questa è ormai interconnessa con quella europea (non attaccabile) e sempre più svincolata da grosse centrali. Gli ucraini si arrangiano sempre più con generatori e accumulatori e fanno i salti mortali per riparare quanto i russi sfasciano. Questi, dal canto loro, si scoprono sempre più deboli per quanto riguarda raffinerie e depositi di carburante, da cui dipende l’inefficiente economia di guerra russa. Visto che ai droni ci pensano loro meglio di quanto abbiano fatto gli americani nel Golfo, agli ucraini servono in questo momento soprattutto gli intercettori Patriot e, se quel demente alla Casa Bianca non li avesse buttati nel cesso per abbattere Shahed iraniani e non avesse sbagliato tutto in politica estera (e non solo in quella...), a quest’ora PUC non prenderebbe tempo sperando in chissà cosa. Da vedere che farà il criminale russo, visto che la sua strategia sta dissanguando Mosca e porta a casa sempre meno risultati vendibili al popolo bue. Non si è fermato quando ha distrutto il suo esercito di professionisti e mercenari, o quando ha perso mezza flotta del Mar Nero, o quando a raschiato il fondo nei depositi di rottami soviatici, o quando ha buttato nel cesso miliardi per convincere gli ultimi poveri disgraziati a diventare carne da cannone per non morire di fame nelle province più povere e dimenticate. Potrebbe mobilitare per trovare altra carne da cannone che ora scarseggia? Non si può escludere: se si ferma è finito e quindi potrebbe usare quest’ultima (?) carta. In fondo a lui non frega nulla se i russi crepano a pacchi, basta che a crepare non sia lui…

In occasione della presentazione del biposto finalmente un primo piano della fantomatica stiva laterale per un missile a corto raggio (ripreso estratto sul monoposto)

Ennesimo falò... "Black rain"... Arrivati i droni guidati da IA qual è la contromisura? Funzionerà visto che i programmatori non sono stupidi e l'omino che comanda i droni ci sta sempre?...Mah Un problemino comunque ci dev'essere se tirano fuori questi discutibili rimedi... Mi chiedo quante armi invece sprechino i russi per spianare tutto... Tra le consuete migliaia di droni e missili russi lanciati negli scorsi giorni (con la nota infallibile precisione sperimentata anche dai rumeni...) spiccano gli Oreshnik: ora sappiamo che per far buchi per terra usano un po' di ghisa... In tutto ciò i brutti e cattivi siamo noi e i baltici che minacciamo la Russia (...). Tra i cantastorie nostrani che fanno da megafono a tali minchiate russe, cui si è aggiunto un infido generale eletto all'Europarlamento grazie alle sue sparate da nostalgico del ventennio e che ha voluto dire la sua sul Geran 2 finito in Romania, sappiamo che da tempo si distingue l'inossidabile direttore del Fatto...Guidato dal suo odio viscerale per l'Occidente decadente, non trova nulla di meglio da fare che dimenticarsi cosa voglia dire essere un vero giornalista in un paese libero...

Credo che il video sia vero visto che lo riporta anche il ministero della difesa ucraino e ormai tante altre fonti. I russi intanto ottusamente spingono su Kostyantynivka, ma più a sud arretrano. I guadagni territoriali strategicamente contano poco in una guerra di logoramento, ma il segnale è che i russi sono alla frutta: probabilmente PUC vive (e vuole vivere a lungo...) in qualche ottimistica realtà parallela fatta di bandierine piantate da disgraziati che si fanno ammazzare 5 minuti dopo e Oreshnik che terrorizzano il mondo facendo buchi per terra (anche quella occupata...) con delle testate di cemento. I blogger Z sono sempre meno sbruffoni e più avviliti e qualcuno si è spinto a ipotizzare che PUC in fondo creda alle idiozie che dice... D'altro canto, in condizioni ben peggiori delle sue, c'era chi più di 80 anni fa sulla cartina muoveva uomini e mezzi che ormai erano solo nella sua testa. Se non fosse un criminale con le mani lorde di sangue andrebbe compatito... Intanto continua l'applicazione delle "sanzioni economiche". E gli attacchi alla logistica...

Questi da 4 anni non si fanno problemi a sventrare palazzine e ad ammazzare bambini ucraini, ma come sempre accusano gli altri di ciò che fanno loro... Naturalmente anche quando un drone casca in Romania la colpa deve essere per forza di qualcun altro... Non è un drone russo? È propaganda NATO? OK...però 'sti pagliacci, per bocca dell'innominabile, han detto che vorrebbero pure i rottami per poter dire loro di chi è il drone. D'altra parte loro farebbero un'"indagine obiettiva" perche "nessuno può stabilire con certezza l'origine del drone". Due affermazioni che sono due palesi minchiate... I rumeni non l'han presa bene...

L'innominabile farabutto moscovita continua a buttar nel cesso milioni per caricare "a salve" dei pessimi missili balistici "pensati" per far altro e utilizzati per fare dei bei buchi non si sa dove...Magari gli torneranno utili tra qualche decina d'anni quando a suon di infiltrazioni avranno bisogno di buche dove infilare qualche disgraziato... Ottusità fatta sistema... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02r8xPw17hMp6vztczkrmPG53Kc8hXy61WbVViMusUsMd17h5fMy5hJ3nziQY4Fdaol Gli ucraini intanto spendono molto meno per distruggere batterie antiaeree e aprirsi la strada per far disastri dietro... Alla fine i nodi verranno al pettine

Altri 6... https://www.leonardo.com/it/press-release-detail/-/detail/26-05-2026-itps-canada-orders-leonardo-m-346-t-block-20-advanced-jet-trainers-to-meet-evolving-tactical-training-requirements

Prima apparizione di un AIM-260 https://theaviationist.com/2026/05/15/aim-260-jatm-on-super-hornet/

L'articolo di RID che riprende un po' quello che si diceva... https://www.rid.it/shownews/8086/russia-primo-volo-per-il-su-57d-biposto

La base dell'FSB fatta a pezzi dagli ucraini di cui parlano oggi i media...

Gli aerei son pochi e la trasformazione in cisterna correntemente avviene in Spagna. Credo il coinvolgimento possa essere quello (molto ridotto) come attuale subfornitore di aerostrutture e sistemi dell’A330 civile (ammesso non ci sia già stato se le macchine fossero usate…) e nella manutenzione.

Si cercava qualcosa in più, ma qui le fonti sono le stesse: stringi stringi si ricama qualche dato generico sull'MRTT intorno al succitato TED con allegato pdf.

Purtroppo non sono così portato come segugio da archivio e se non l'hai trovato tu non penso di trovarlo io. In documenti come quello nella bacheca ufficiale degli appalti pubblici europei (TED) non c'è nulla in più di quanto contenuto negli articoli. 340509-2026 - Result - TED Bisogna pazientare..

Quell’aereo era già tanto se conteneva la RCS frontale senza avere dei condotti ad S delle prese d’aria. Dei posti così scalati in altezza senza dubbio peggiorano le cose. E per farlo han cambiato completamente il sistema di apertura del tettuccio, ora ribaltabile all’indietro e non più a scorrimento. Se vogliamo è una soluzione sempre meno consueta. Scalare così tanto in altezza i sedili (che manco su un addestratore come il 346 lo son così tanto), sembra privilegiare la conversione operativa e quindi il training, ma negli Stati Uniti hanno smesso di fare biposto per imparare a volare su F-22 ed F-35, mentre sugli F-15EX il posto dietro o è vuoto o è per un WSO. In Cina? IL J-20 biposto li ha molto meno scalati ed è da vedere a che serve il secondo pilota su un aereo che è in servizio da un pezzo (a controllar droni?). Comunque vabbè, se vogliono fare un circamenoquasi stealth biposto dopo aver prodotto una pasticciata manciata di monoposto, una buona parte dei quali incenerita dagli ucraini, mentre altrove progettano la sesta generazione, che facciano pure…

L’aereo si basa su una piattaforma Airbus scelta da un po’ tutti in Europa, più grande e più recente rispetto al 767, che ormai è prodotto solo come cisterna e non ha i problemi del KC-46A. Quali? Oltre ad quelli tecnici, c’è quello di essere americano: grazie a quel masochista di Trump ciò in Europa non è più un plus… Intendiamoci, il KC-46 sulla carta è un buon aereo: a vuoto pesa un terzo in meno e, nonostante ciò, trasporta solo il 13% in medo di carburante, ma in termini assoluti l’aereo europeo è più prestante, tanto che aveva vinto anche negli USA, prima dell’immancabile ricorso al GAO e del classico “tutto da rifare” (con requisiti più favorevoli a Boeing…). Il problema stavolta però non si pone nemmeno. L’idea di prendere 6 KC-46A e di farsi ritirare da Boeing i 4 KC-767A (che immagino venderemo sul mercato dell’usato) è tramontata e al nuovo concorso italiano s’è presentata solo Airbus (questo secondo RID). Non è stata per l'appunto chiarita la variante della piattaforma: A330 MRTT o A330 MRTT+? Non un dettaglio da poco, perché il primo si basa sull’A330-200 ormai fuori produzione, mentre il secondo (proposto ma finora non prodotto) si basa sull’attuale cellula dell’A330-800 NEO, che ha un peso massimo al decollo portato a 242 tonnellate (una decina in più), una nuova ala e motori più efficienti (col risultato che può trasferire più carburante). https://www.airbus.com/en/products-services/defence/military-aircraft/a330-mrtt?pubDate=20250416 Visto che il contratto ha praticamente lo stesso ammontare di quello del concorso andato deserto, non vorrei che si sia giocato al risparmio con degli A330 usati.

Dopo aver affondato programmi volti a produrre fregate e cacciatorpedinere moderni in numeri decenti, queste navi, dal nome della classe al siluramento di quello dei suoi oppositori, dal tonnellaggio alla propulsione, dall'armamento al costo, dalle richieste per la cantieristica alle aspettative sulle loro capacità, passando per la ridicola pretesa di contribuire alla loro progettazione, sono la rappresentazione dell'ego ipertrofico del presidente, che nel 2028, se ancora in sella, sarà precipitato nei sondaggi tanto quanto nella demenza senile. Come tale questa bandiera trumpiana, prima di arrivare a fare ulteriori danni, sarà con tutta probabilità falciata dal suo successore e aggiunta senza troppi rimpianti alla lunga lista di programmi americani che hanno drenato risorse senza produrre qualcosa di utile.

I cinesi sono pazienti e pragmatici: il pallone gonfiato in questione non ha una visione di lungo periodo e ci tiene ad essere osannato anche se sa (o dovrebbe sapere...) che va in Cina senza che quella in Iran sia la vittoria di cui va cianciando da settimane, così lo osannano anche se poi la missione dovesse tradursi in un fiasco che non cava un ragno dal buco. Ricordate quando l'asino si mise a sfottere Zelensky perchè non aveva la giacca mentre un suo tirapiedi implicitamente lo accusava di mancanza di rispetto quando invece era proprio lui il cafone che mancava di rispetto al presidente di un paese in guerra? Bene, i cinesi non sono così imbecilli da fare lo stesso errore se vogliono trarre il massimo da dei negoziati con qualcuno che non è il caso di mettere a disagio.