Flaggy

Peccato che dietro Avdiivka le linee difensive siano già state preparate e che anche i russi si troverebbero ad avanzare in campo aperto. Questo ha sempre comportato discreti massacri. D'altra parte l'intera Ucraina è essenzialmente una grande pianura disseminatia di villaggi, campi e immancabili linee di alberi. In tale contesto è dai tempi di Popasna che russi sono semplicemente incapaci di fare avanzamenti di chilometri, perchè non hanno la logistica che glielo permette. Avdiivka stessa non sono riusciti ad accerchiarla in campo aperto dove hanno perso decine di migliaia di uomini (ricordiamo quanto successo di fronte a Stepove) e alla fine vi sono entrati casa per casa buttandoci dentro qualche brigata, praticamente come a Bakhmut. Avdiivka sarebbe strategica se consentisse ai russi un balzo in avanti. Non lo consente, come d'altra parte non lo ha consentito Bakhmut, altra bandierina per ottenere la quale la Wagner s'è praticamente dissanguata... Intanto, visto che droni e mine sono indubbiamente tra i protagonisti di questa guerra...

Tutto ha effetto sul prezzo di acquisto, ma non devi contare solo i 15 in meno da parte degli USA. Ci sono anche quelli in più che nel frattempo sono stati piazzati all'estero...

PJ83, Avdiivka è un buco di cittadina in rovina che strategicamente conta nulla. Magari la cosa elettrizza i cialtroni volanti, ma resta una bandierina per un criminale che ha fatto ammazzare decine di migliaia di uomini per arrivare a questo punto... Quanto a Nilsen mi risulta che ne abbiamo già parlato di questa ipotesi piuttosto remota (e la risposta l'hai anche avuta...). È e resta un'ipotesi per cui essere pronti (si chiama deterrenza), ma la Russia attuale, a scherzare con l'articolo 5 le prenderebbe di santa ragione e basta...

La situazione ad Avdiivka si fa sempre più critica. Analisi di Cantatore (di ieri) https://m.facebook.com/story.php/?id=526168381&story_fbid=10160938938463382 5 mesi di massacri in cerca di una babdierina...Mah

Dovrebbe trattarsi di un paio di MRLS più che di un deposito di munizioni. Comunque ai russi restano i cocci... Vista la portata e il tipo di arma le GLSDB tendono a compensare in parte le lacune dell'aviazione ucraina. Visto il divario di munizionamento in queste ultime settimane dovuto all'accoppiata di cretini Trump-Johnson (quest'ultimo si sta dimostrando un cinico senza vergogna...) è ancor più importante colpire nelle retrovie i depositi e la logistica russi e farlo one shot one kill. Intelligence e precisione sono l'unica cosa con cui contrastare i numeri.

Nessun paese è mai stato sconfitto dalle sanzioni e PUC si premura di non far mancar nulla nelle grandi città della elite che lo sostiene. Altrove va un po' meno bene e il PIL, drogato dalle spese militari, non è tutto oro che luccica... Anche in Europa ne è venuto fuori qualcosa di buono, anche se non certo voluto, spingendo sulla diversificazione degli approvvigionamenti energetici. Sappiamo che i russi vendono altrove il petrolio (col gas è già un pochino più difficile) e anche quello arriva qui con qualche magheggio nemmeno troppo nascosto, ma almeno non si è più legati mani e piedi come prima e solo nella propaganda russa mangiamo i criceti al freddo e al buio. Ecco, magari capita in Russia che qualche volta restino al buio e senza uova, ovviamente non a Mosca e a San Pietroburgo... La Caesar Kunikov è sicuramente stata promossa a sottomarino... E'evidente come i russi abbiano difese molto scarse nei confronti dei barchini (in questo caso telecomandati) che d'altra parte sono ritenuti una minaccia da tutte la marine quanto meno dai tempi dello USS Cole (ci si augura che in Occidente si farebbe meglio anche se manca la controprova...). Un paese senza marina, ma con "qualcuno"che gli dice dove colpire, certamente fa danni sproporzionati rispetto ai mezzi (i suddetti droni marini)...Se pensiamo che la principale ragion d'essere di controllare la Crimea è avere Sebastopoli, non poterla manco usare non è una gran figura...anche se probabilmente sul lungo periodo cercheranno di adattarsi con qualche contromisura. Aggiornamenti dal campo... https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-14-february-2024-showdown?r=29p5bp&utm_campaign=post&utm_medium=web&fbclid=IwAR09JnwJgZIvxGQvgyn2Iwzj0_YZILMfEY1r_uRMQjTLGOU_eleVasJj1fI

Il discorso di Biden dopo il voto del Senato... https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2024/02/13/remarks-by-president-biden-on-senate-passage-of-the-bipartisan-supplemental-agreement/ E' un chiaro messaggio agli oltranzisti trumpiani e a Johnson in particolare (è lui che si oppone al voto della Camera): la Storia sta guardando e un mancato sostegno all'Ucraina non sarà perdonato... Biden, non a caso ci va giù molto pesante con Trump: l'ultima minchiata sparata da questo troglodita della politica (che evidentemente ha dimenticato quando è stata l'unica volta che l'articolo 5 è stato attivato...) in effetti ha creato più di qualche mal di pancia tra i repubblicani che mal tollerano l'individuo. Biden ricorda che i miliardi di aiuti in effetti verrebbero spesi in gran parte negli USA, ben sapendo che i parlamentari sono sensibili a queste argomentazioni e alla lobby delle armi. In merito alla sparata di Trump, ovviamente pompata dai lobotomizzati figli di PUC, è da ricordare che non è certo il presidente a decidere se gli USA devono uscire dalla NATO e non difendere chi "non paga", ma serve una maggioranza di 2/3 al senato. Trump comunque è sufficientemente stupido e pieno di se da pensare ciò che ha detto, ma ben sapendo che anche solo dirlo serve ad arrivare alla pancia del suo elettorato, l'unica cosa che gli frega...Giochino rischioso il suo, perchè estremizzare lo scontro e fomentare i trogloditi che assaltano i parlamenti, allontana i moderati senza i quali le elezioni non si vincono... Il problema dei repubblicani è che Trump sembra l'unico cavallo su cui puntare...Il che è veramente triste se aggiungiamo che manco da parte democratica ci sia altro che un'ottantenne. In questo contenso la palla passa alla Camera... Stirpe da Franz Forti. C'è anche Provinciali che (da 10 anni in Ucraina) ci offre il punto di vista della popolazione: si capisce quanto PUC abbia sbagliato tutto... Dopo 1h e 16m si parla anche della sostituzione di Zaluzhny con Sirsky: non così scontato che il primo abbia fatto il nome del secondo... Sul finale Provinciali parla della disinformazione russa e dei relativi orsetti del cuore italiani...

Una volta si parlava di Marina dei prototipi. Beh, in commissione parlamentare sono arrivate l'11° e la 12° FREMM... https://www.rid.it/shownews/6326/fremm-evo-per-la-marina-militare-parte-la-prima-fase-del-programma

Si comincia ad allestire la linea... https://www.rid.it/shownews/6325/leopard-2-a8-it-via-al-programma

Due link per chiarire la situazione attuale https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-13-february-2024-q-and?fbclid=IwAR00Nsimwrlxr80siz6Xrk_-e1i2UjNJvxOT8FDLBd2xI81M8JIUEboBhSU https://xxtomcooperxx.substack.com/p/dons-weekly-12-february-2024-part-6be?fbclid=IwAR0OaOKDSCzbFWwMSO4DPLYyt42cOfDMShJ1bb6GkyfMV4CgeUcPIEJ8oro La situazione attuale è figlia dello stallo parlamentare negli USA: ora però la palla passa alla Camera visto che il Senato ha approvato... "Distruttiva creatività" sempre applicata ai droni.. Due cose che in Russia abbondano sono la carne da cannone e l'idiozia...

Qui puoi trovare la storia di questa sfortunata variante https://www.key.aero/article/when-sepecat-jaguar-went-sea Da un lato emenge la straordinaria facilità con cui un tempo si facevano progetti/modifiche e si accettava anche un certo grado di empiricità nell'adottare le soluzioni, dall'altro lato certe problematiche capitavano fra capo e collo e potevano contribuire a far naufragare un progetto, complici anche certi opinabili punti di vista (meglio taroccare un Etendard perchè tutto francese piuttosto che mettere sulle portaerei un aereo mezzo britannico).

Il problema dei nuovi progetti è in gran parte nelle specifiche assurde. Negli anni 50 si facevano tanti progetti perchè c'era anche tanta libertà d'azione. Oggi le specifiche si trovano in tomi da centinaia di pagine. In questo senso i prototipi aiutano fino a un certo punto perchè ti consentono di sveltire la parte comunque già più rapida di ciascun progetto: il macello è nell'integrazione. Se poi a tutto ciò aggiungiamo la complessitò di ciò che a quelle specifiche comunque deve rispondere il piatto è servito: ci vuole un'era geologica a fare un nuovo mezzo, che magari nasce vecchio e costa un botto.

L'ultimo report di Cooper https://xxtomcooperxx.substack.com/p/ukraine-war-11-february-2024?fbclid=IwAR3vwohqv23bn5HT4Ajeh3713f-fciF_9pyaTb9AmEszCL0yPLKvuVBkb-Y La mancanza di munizioni, legata in primis alla stupidità del Congresso USA, ora si fa sentire. Nel frattempo i russi continuano a buttare al macero hardware e carne da cannone...

E' sta roba qua... https://www.baesystems.com/en/product/anaar57-common-missile-warning-system-cmws

Si comincia a veder qualcosa... Gli F-16 servono anche perchè... E anche questi servono... E vabbè... Intanto un povero cretino intervista il cantastorie psicopatico...Risultato esilarante.

La guerra accelera la tecnologia, ma mette anche in crisi certi idee e concetti. E' brutale anche nei confronti dei progetti. Un costosissimo elicottero da ricognizione armata non non era indispensabile ai tempi del Comanche ed evidentemente ora non trova più una giustificazione. Non che pensare a CH-47 e UH-60 metta in luce un'accelerazione, ma più che alto qualche punto fermo in mezzo a un delirio di ripensamenti...

BADABOOM !!! https://www.rid.it/shownews/6317/l-rsquo-us-army-cancella-il-programma-fara https://breakingdefense.com/2024/02/army-cancels-fara-helicopter-program-makes-other-cuts-in-major-aviation-shakeup/

Credo che Zaluznhy si sia sempre posto il problema di limitare le perdite e avrebbe preferito ad esempio non difendere ad oltranza Bakhmut, mentre nella controffensiva si è dimostrato prudente. Nessuno di noi era nel gabinetto di guerra, ma Zelensky voleva probabilmente dei migliori risultati sul terreno. Come comandante delle forze di terra Syrsky si è distinto per la difesa di Kiev e Bakhmut e nella controffensiva di Karkiv, infliggendo perdite devastanti ai russi, ma subendone anche di pesanti. Forse la rottura finale è avvenuta in merito a cosa fare ad Avdiivka. Militarmente ormai priva di significato è evidente che politicamente è una bandierina che PUC vuole mettere prima delle elezioni farsa in Russia e che Zelensky non vuole fargli mettere. Al di là di questo è vero che il nemico si adatta e cambiare strategia non è necessariamente un male a priori. Vedremo... È appunto solo un primo round. D'altra parte si era detto che un eventuale scorporo dei provvedimenti avrebbe quanto meno comportato tempi lunghi. Inconcepibile perdere tempo così a fronte di una situazione che non lo concede.

https://m.facebook.com/story.php/?id=526168381&story_fbid=10160929624168382&locale2=it_IT Primo round al Senato. Israele e Ucraina senza immigrazione, cioè senza una parte indigesta più ai democratici (per le concessioni) che ai repubblicani (sempre più ridicoli a star dietro a quel mentecatto di Trump).

E il sostituto e Syrsky...Magari più in linea con Zelensky, ma non ha la reputazione di Zaluzhny. In più Avdiivka è stata pesantemente bombardata. Non una gran giornata...Se non altro i russi ci hanno rimesso l'ennesimo Ka-52 Intanto... https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-senate-to-vote-on-95b-ukraine-israel-aid-bill-after-failed-border-deal/

Nuova ondata di attacchi missilistici, con risultati discutibili...Pochi i Kalibr, soprattutto cruise aerolanciati e qualche confetto di Kim... Gli ultimi 4 mesi ad Avdiivka...I topi rosicchiano.

Situazione molto difficile ad Avdiivka Questo è il Bradley di cui si parla.. Come sappiamo la contraerea russa funziona benissimo e abbatte tutto...

Aiuti solo a Israele? Se passasse la legge voluta da Johnson alla Camera (improbabile succeda al Senato) sarebbe un favore a Trump, che per mero calcolo elettorale vuole mettere Biden in difficoltà su guerra e immigrazione, ma Biden risponde minacciando il veto. https://www.theguardian.com/us-news/2024/feb/05/joe-biden-veto-republican-standalone-israel-aid-bill D'altra parte se Johnson cedesse verrebbe silurato dai trumpiani. Spettacolo squallido...

Più che i repubblicani è Trump, con la sua cricca di irresponsabili che si oppone a portare il provvedimento al voto. Se si votasse probabilmente passerebbe pure e volendo ci potrebbero essere le condizioni per impedire che Johnson si metta di traverso. https://www.repubblica.it/esteri/2024/02/05/news/usa_lo_scatto_in_avanti_del_gruppo_bipartisan_per_gli_aiuti_allucraina_ma_il_compromesso_non_piace_ai_trumpiani-422064859/?ref=RHLF-BG-P15-S2-T1 Ora i repubblicani devono decidere se rovinare il partito e l'Europa per l'ego smisurato di uno squilibrato che ha già fatto sufficienti danni alla credibilità degli USA... Comunque mi piacerebbe sapere cosa ne pensa la potente lobby delle armi, considerando a chi andrebbe in tasca una grossa fetta di quei 60 miliardi che Trump sta bloccando...perché si, è sempre una questione di soldi...

Ulteriori 6 F-16 saranno consegnati dall'Olanda dirottandoli dalla società americana Draken che li aveva precedentemente acquistati. Totale 24. Gli altri 18 finiranno però in Romania per addestrare piloti ucraini https://nos.nl/collectie/13965/artikel/2507667-nederland-geeft-zes-extra-f-16-straaljagers-aan-oekraine https://euromaidanpress.com/2024/02/05/netherlands-to-send-six-additional-f-16-fighter-jets-to-ukraine/